Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
32 Strony « < 30 31 32 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Piramidy w Egipcie, Mity i fakty
     
rasterus
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.628
Nr użytkownika: 89.006

 
 
post 6/06/2014, 1:05 Quote Post

Tej sytuacji też winni są egiptolodzy. Wiele spraw mogło być wyjaśnionych, ale okopali się na swoich pozycjach i każdy, kto ma inne od nich zdanie ten jest wróg totalny. Nadal nie zbadano tunelu w wielkiej piramidzie. Jest tam kawałek drewna z czasów budowy, nie pozwolili go wydobyć. Do tego te drzwiczki metalowe.
Następnie problem Sfinksa i śladów po erozji wodnej. Zamiast starać się wyjaśnić to blokują wszelkie badania.
Niezgodności datowania wybuchu wulkanu Thera - egiptolodzy konta fizycy i geolodzy.

Są to kwestie do wyjaśnienia, ale jakoś nie można ich wyjaśnić. Taka polityka powoduje, że teorii dziwnych będzie się pojawiać jeszcze więcej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #466

     
sargon
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.840
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 8/06/2014, 7:53 Quote Post

QUOTE(rasterus)
Następnie problem Sfinksa i śladów po erozji wodnej. Zamiast starać się wyjaśnić to blokują wszelkie badania.
http://http://www.historycy.org/index.php?showtopic=69872
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #467

     
Kuba Grom
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 63
Nr użytkownika: 84.722

Kuba Grom
Zawód: Student (jeszcze)
 
 
post 14/07/2014, 23:03 Quote Post

Chciałbym zwrócić tu uwagę na kilka rzeczy, które mają znaczenie w kwestii wykonalności budowy piramidy:

Teren pod piramidą nie był płaski
Wygląda na to, że wyrównano i wypoziomowano tylko krawędzie, natomiast pod środkiem piramidy skalne podłoże podnosi się do jakiś 10-12 metrów, jeszcze to badają (sugeruje się że w jednym miejscu może sięgać aż do 20 metrów). Wyrównano je w formie schodkowej, dostawiając bloki do stopni wykutych w skale.
user posted image
Ma to pewne znaczenie, bowiem skała zajmuje ok 40% objętości pierwszych kilku warstw, więc zaoszczędzono na materiale. Tak się składa że akurat w tych dolnych warstwach średnia wielkość bloków jest największa - mają po 7-8 ton. W wyższych warstwach bloki się zmniejszają aż do tej średniej ok 2,5 tony a w kilkudziesięciu górnych są jeszcze mniejsze ok 0,8-1,2 tony.

Zaoszczędzenie materiału w pierwszych 10 metrach dzięki włączeniu w piramidę skalnego rdzenia ma też to znaczenie, że najwięcej objętości ostrosłupa piramidy zajmują dolne warstwy. Pierwszych 15 metrów to 30% objętości. Do wysokości 50 metrów ułożono już 80% materiału.
user posted image

Z podobnego myku skorzystano też w piramidzie Chefrena, gdzie w skale wycięto cały narożnik
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #468

32 Strony « < 30 31 32 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej