Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony « < 5 6 7 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Niemoc partii prawicowych na zachodzie,
     
silent_hunter
 

Poczwórny Agent, Łowca Replikantów
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.055
Nr użytkownika: 11.971

Stopień akademicki: gramotny
Zawód: przodownik pracy
 
 
post 17/02/2011, 16:42 Quote Post

Proszę o powrót do meritum. Dyskusja za bardzo zjeżdża na OT o demokracji. Kilka wątków o tym istnieje i w nich można kontynuować rozważania. Przypominam, temat brzmi "Niemoc partii prawicowych". Proszę też unikać snucia daleko posuniętych teorii spiskowych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #91

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 18/02/2011, 1:35 Quote Post

QUOTE(Baribal @ 17/02/2011, 16:40)
QUOTE(Salvusek)
Faktem jest, że to właśnie demokracja sprzyja najbardziej gospodarce wolno rynkowej.

Zanim uderzy nas fala korwintrollignu, pozwolę się nie zgodzić.smile.gif
Demokracja jako sposób podejmowania decyzji, nie ma nic wspólnego z jakimkolwiek systemem prawnym lub ekonomicznym. Możemy zatem mieć demokrację plemienną, demokrację liberalną, socjalistyczną, korporacyjną... Nie widzę powodu, by podejmowanie decyzji większością głosów samo w sobie predestynowało do przyjmowania gospodarki wolnorynkowej.
*



Rzadko się z kolegą Baribalem zgadzam w tematach "demokratyczno-wolnorynkowych", ale z tym postem zgadzam się w stu procentach.

Powiedziałbym nawet, że demokracja prędzej czy później musi skręcać w lewo czyli od wolnego rynku i prawicy.

Ten post był edytowany przez emigrant: 18/02/2011, 1:38
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #92

     
Thomuss
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 143
Nr użytkownika: 4.829

Stadhouder Republiki
Stopień akademicki: Poszukiwacz prawdy
Zawód: Antyfaszysta
 
 
post 18/02/2011, 9:16 Quote Post

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/wielk...-wiadomosc.html

Chyba teraz trudno będzie nazwać pana Camerona i torysów ,,lewakami'' jak co poniektórzy użytkownicy forum próbują wciąż udowodnić.W tej sytuacji teza o ,,niemocy partii prawicowych na zgniłym Zachodzie'' wydaje się być pozbawiona głębszego sensu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #93

     
Syzyf
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 459
Nr użytkownika: 67.986

Zawód: BANITA
 
 
post 18/02/2011, 12:33 Quote Post

QUOTE
Chyba teraz trudno będzie nazwać pana Camerona i torysów ,,lewakami'' jak co poniektórzy użytkownicy forum próbują wciąż udowodnić.W tej sytuacji teza o ,,niemocy partii prawicowych na zgniłym Zachodzie'' wydaje się być pozbawiona głębszego sensu.


Tylko że prawicowość to nie tylko sprawy gospodarka. W sferze obyczajowej rząd Camerona wypada już gorzej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #94

     
Rysiu Szmergiel
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 70.793

Zawód: student
 
 
post 18/02/2011, 13:11 Quote Post

QUOTE
Tylko że prawicowość to nie tylko sprawy gospodarka. W sferze obyczajowej rząd Camerona wypada już gorzej.

A co masz do zarzucenia Cameronowi w tej kwestii? Że nie chce wprowadzić monarchię absolutną? Dla mnie to zwykłe szukanie dziury w całym.
http://lubczasopismo.salon24.pl/zamieszkiw...rotu-do-korzeni

Ten post był edytowany przez Rysiu Szmergiel: 18/02/2011, 13:12
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #95

     
Thomuss
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 143
Nr użytkownika: 4.829

Stadhouder Republiki
Stopień akademicki: Poszukiwacz prawdy
Zawód: Antyfaszysta
 
 
post 18/02/2011, 18:47 Quote Post

QUOTE
Tylko że prawicowość to nie tylko sprawy gospodarka. W sferze obyczajowej rząd Camerona wypada już gorzej.

I całe szczęście, wolę jego niż jakichś nawiedzonych paleokonserwatystów onanizujących swoje umysły możliwością zaglądania pod kołdry swoim współobywatelom.Zresztą, jak dla mnie Partia Konserwatywna jest teraz typową partią LIBERALNĄ w klasycznym znaczeniu tego słowa czyli wolność jednostki + swoboda gospodarcza + ograniczenie kontroli państwa. To Cameron odwołał decyzję Partii Pracy o wprowadzeniu dowodów osobistych.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #96

     
salvusek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.236
Nr użytkownika: 44.999

 
 
post 18/02/2011, 19:02 Quote Post

QUOTE(Syzyf @ 18/02/2011, 12:33)
QUOTE
Chyba teraz trudno będzie nazwać pana Camerona i torysów ,,lewakami'' jak co poniektórzy użytkownicy forum próbują wciąż udowodnić.W tej sytuacji teza o ,,niemocy partii prawicowych na zgniłym Zachodzie'' wydaje się być pozbawiona głębszego sensu.


Tylko że prawicowość to nie tylko sprawy gospodarka. W sferze obyczajowej rząd Camerona wypada już gorzej.
*


A gdzie konkretnie ?
Raczej jest chyba na odwrót. W szeroko pojętej sferze obyczajowej nie idzie w stronę żadnego zamordyzmu, a przeprowadza reformy "wolnościowe", zasadniczo liberalne. Znając życie masz na myśli jakieś wartości chadeckie, a nie stricte prawicowe.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #97

     
Thomuss
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 143
Nr użytkownika: 4.829

Stadhouder Republiki
Stopień akademicki: Poszukiwacz prawdy
Zawód: Antyfaszysta
 
 
post 18/02/2011, 19:50 Quote Post

Zgadzam się z Salvuskiem w 100 %!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #98

     
Necrotrup
 

oszołom przemawiający językiem nienawiści ;)
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.743
Nr użytkownika: 1.208

 
 
post 18/02/2011, 20:21 Quote Post

Na dodatek zdaje się, że coś ostatnio powiedział na temat nie integrujących się środowisk muzułmańskich.

Ogólnie rzecz biorąc główny problem widzę w stwierdzeniu, co jest prawicą. Może więc nie mamy do czynienia z niemocą środowisk prawicowych, a z wymieszaniem elementów lewicowych i prawicowych w różnych środowiskach politycznych. Efekt jest taki, że trudno dostrzec partię, którą określilibyśmy z czystym sumieniem jako prawicową, co prowadzi do wrażenia braku prawicowości w polityce.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #99

     
pseudomiles
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.540
Nr użytkownika: 38.593

 
 
post 18/02/2011, 20:32 Quote Post

To nie wrażenie lecz fakt, bo gdzie są jakieś prawicowe/konserwatywne wartości w partiach lewicowych ? Nie ma, jedynie lewicowość spotykana jest na prawicy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #100

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 18/02/2011, 20:38 Quote Post

Cameron robi dokładnie to, co zapowiedział, że będzie robił. I idzie w dobrym kierunku odchudzenia państwa, zmniejszenia biurokracji i generalnie odtworzenia takich warunków, żeby ludzie mogli decydować o sobie w jak największej ilości spraw.

Można dodać, że C. idzie w kierunku, w którym także obiecał iść Tusk pod dojściu do władzy. Tu właśnie, w tym, co się dzieje po dojściu do władzy Camerona w Anglii i w tym, co w Polsce, najlepiej widać różnicę między prawdziwym przywódcą prawicy a [...], który go udaje.

Ten post był edytowany przez Necrotrup: 18/02/2011, 23:02
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #101

     
Wittman105
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 64.946

 
 
post 18/02/2011, 23:34 Quote Post

Ja powiedziałbym że raczej po prostu takie pojęcia jak lewica-prawica obecnie się "zacierają" i mają mniejsze znaczenie niż dawniej, trudniej to rozgraniczyć, no ale to już temat na znacznie dłuższą dyskusję.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #102

     
pseudomiles
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.540
Nr użytkownika: 38.593

 
 
post 19/02/2011, 0:48 Quote Post

Owszem, ale zacieranie się różnic polega na tym, że prawica ulega zlewicowaniu, a nie że lewica sprawicowaniu lub prawica i lewica spotykają się blisko centrum. Kurs jest na lewo.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #103

     
Wittman105
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 64.946

 
 
post 19/02/2011, 1:02 Quote Post

Tak, to po prostu wynika ze specyfiki demokracji. Niestety łatwiej jest zdobyć głos szarego Kowalskiego obietnicą "darmowych obiadów", "darmowych laptopów" czy Bóg wie jakich jeszcze "darmowych" przywilejów niż choćby obniżką podatków. Wynika to też z typowego ludzkiego lenistwa - prościej żeby państwo załatwiało wszystko za obywatela, a że przy tym (spora) część pieniędzy "wyparowuje" w biurokracji? No cóż. Wyjątkowo zgodzę się z Marksem, że "Na to, by w danym kraju zapanował socjalizm, wystarczy wprowadzić w nim demokrację".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #104

     
Syzyf
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 459
Nr użytkownika: 67.986

Zawód: BANITA
 
 
post 21/02/2011, 8:58 Quote Post

QUOTE
A co masz do zarzucenia Cameronowi w tej kwestii? Że nie chce wprowadzić monarchię absolutną? Dla mnie to zwykłe szukanie dziury w całym.


Ano to mam:

http://www.google.pl/url?q=http://www.expr...FPp8oyd9zgLpn1w

Prawica, nie ma co.
 
User is offline  PMMini Profile Post #105

7 Strony « < 5 6 7 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej