|
|
U-boot Klasse XVIII i XXIII
|
|
|
|
Pytanie o tematowego U-boota. Co o nim sądzić? Spotkałem się z krańcowo skrajnymi opiniami (od pływającego cuda po pływającą trumnę), a ponieważ zasadniczo w temacie wszystkiego co pływa jestem do tyłu wolę zapytać szanowne grono.
P.S. Użyłem opcji szukaj i przeczytałem tematy, ale w tematyce U-bootów koncentracja była na XXI, nie XXIII, a mnie interesuje właśnie dwutorpedowa miniaturka.
|
|
|
|
|
|
|
|
IMHO to jeszcze jeden przykład "niemieckiej wunderwaffe" (czyt. z prymróżeniem oka). Okręty tego typu, choc planowano ich spora ilość, z racji stosunkowo niewielkiego zasięgu (2600 Mm/8 w.-nawodny; 194 Mm/4 w.-podwodny) nie mógł sobie pozwolić na dalekie rajdy, najwyżej ograniczyc swoje działania do akwenów M.Północnego i Bałtyku, a tu, czychały na takie maluchy sfory eskortowców i samolotów. Ponadto słabe uzbrojenie (tylko 2 torpedy bez zapasowych) nie pozwalało na ich wykorzystanie p-ko wiekszym okretom czy statkom. Powojenna eksploatacja okretów tej klasy wykazała ich niewielką przydatność do walk na morzu, ale stanowiły świetny eksperyment, który pozwolił na zbudowanie wiekszych i lepszych okrętów podowodnych. Z tego co mnie pamięć nie myli, to norweskie okręty t. Kobben (obecnie PMW), miały swoje korzenie własnie w tym typie.
ps. Gdyby Niemcy wcześniej wprowadzili je do służby, to, IMHO, uzyte w czerwcu 1944 roku sprawiłyby, w Kanale La Manche, sporo kłopotów aliantom. 2 torpedy to wystarczająca siła ognia na, nawet duży, okręt desantowy.
|
|
|
|
|
|
|
|
Największą wadą tych jednostek był bardzo skromny arsenał - zaledwie dwie wyrzutnie i dwie torpedy, bez możliwości przeładowania. Z drugiej strony, były na tyle małe i dobrze skonstruowane że całkiem nieźle nadawały się do walki na wodach przybrzeżnych. Ze swoim zasięgiem były w stanie atakować cele u wybrzeży Anglii - vide zatopienie dwóch statków przez U Boota typu XXIII w rejonie Firth of Forth.
|
|
|
|
|
|
|
|
JA uważam, że były świetnymi okrętami. Miały swoje wady ale byłyby świetną odskocznią do następnych projektów.
Sam okręt... zgadzam się z waszymi opiniami, dobry ale miał słabe uzbrojenie.
|
|
|
|
|
|
|
Huffy
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 62.970 |
|
|
|
Damian Nakonieczny |
|
Stopień akademicki: in progress |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Poniżej zamieszczam link na temat osiemnastek "walterówek"
http://www.uboat.net/types/xviii.htm
Natomiast co do XXIII-zostały skonstruwane właśnie z myślą o akwenach przybrzeżnych i "szybkich" akcjach dywersyjnych tj. wdzieranie się do baz alianckich i topienie mozliwie wartosciowych jednostek nieprzyjaciela-warto zwrócic uwagę na akcję w Scapa Flow i wnioski przekazane dowództwu przez G. Priena.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|