Tylko co? Mowa o torpedach i skuteczności trafień, a wyskakujesz z ilością artylerii i to bez jednego okrętu...

Salwa japońskich okrętów była bardzo szczęśliwa. NACHI wystrzelił 8 torped z odległości 5000 metrów zaś HAGURO 4 z odległości 7000 metrów.

Idąc tym tropem porównując np. pancerniki powinniśmy brać pod uwagę ilość wyrzutni torped ponieważ RODNEY storpedował BISMARCKA.

In May 1941 while commanded by Captain Dalrymple-Hamilton, Rodney and two destroyers were escorting the troop ship RMS Britannic to Canada; the Britannic was taking civilians over to Canada, and would be bringing Canadian troops back to Britain. It was during this run on 24 May that she was called to join in the pursuit of the German battleship Bismarck. On 26 May, she joined up with King George V; Admiral Sir John Tovey sent the destroyers home because they were low on fuel, and had Rodney fall in behind King George V for the battle against the Bismarck the next day. On the early morning of 27 May 1941, along with the battleship King George V and the cruisers Norfolk, and Dorsetshire, she engaged the Bismarck, which had had its rudder machinery damaged by an airplane-launched torpedo the day before. After Bismarck's guns were knocked out, Rodney closed with Bismarck until she was firing essentially a flat trajectory, and spotters could actually follow the shells to the target. One 16 inch shell was tracked from the gun to where it hit the face of Bismarck's #2 gunhouse (turret Bruno) and exploded, blowing out the back of the gunhouse. She later broke off action and was ordered home because of her low fuel status, though not before firing torpedoes into both sides of the stricken German battleship. This is believed to be the only time one battleship torpedoed another in battle. One of the Chief Petty Officers was Kenneth Gardner.

Moje porównanie odwoływało się do zdania, w którym pisałeś o trafieniach artyleryjskich, więc wydaje sie zasadne. Zwłaszcza, że zdaniem tym chciałeś zanegować moją tezę o przewadze artyleryjskiej Japończyków. Mnie chodziło o podkreślenie, że mimo tej przewagi rozstrzygającym argumentem były torpedy. Odnośnie braku okrętu patrz poniżej.

@ Piro
Miałbyś rację jeśli chodzi o początek bitwy, wtedy po stronie ABDA należało by doliczyć "Exetera", ale również u Japończyków trzeba wtedy dodać lekkie krążówniki, będące okrętami flagowymi dwóch zespołów niszczycieli.
Ja jednak pisałem o nocnej fazie, dokładnie od momentu kiedy po trzech angielskich DD w zespole Doormana pozostało już tylko wspomnienie...

HMS Rodney miał w czasie walki z Bismarckiem dwie podwodne wyrzutnie torpedowe, z których wystrzelił torpede, która rzekomo nawet trafiła. Wszystkie opisy bitwy z pokładu Rodneya o tym mówią.

Salwa japońskich okrętów była bardzo szczęśliwa. NACHI wystrzelił 8 torped z odległości 5000 metrów zaś HAGURO 4 z odległości 7000 metrów.

Uzbrojenie artyleryjskie teoretycznie miały fantastyczne. Teoretycznie gdyż kaliber dział okupiony był szybkostrzelnością.

Opancerzenie w granicach lekkiego krążownika. Prędkość mniejsza od każdego współczesnego im krążownika.

Jeszcze w sprawie japońskich okrętów.Opancerzenie krążowników japońskich było dość słabe ( KAKO pb.76 pp.35,CHOKAI pb.125? pp.35)w porównaniu do innych okrętów.

Nadal będę się upierał przy krążownikach włoskich .Pozdro.

Zaintrygowałeś mnie tym. Dysponujesz może namiarem na jakieś konkretne źródłe (opis bibl.), chętnie o tym poczytam.

Największy potencjał ofensywny mieli japończycy, defensywny niemcy.

"Bartolomeo Colleoni" 8x152, 4 wt, 6x100 pl, 37-42! węzły (5300 t.)

Ale w temacie pytam o ciężkie krążowniki.

O storpedowaniu Bismarcka przez Rodneya mówi np. każda książka Lipińskiego, Pertka, Kosiarza, omawiająca operację przeciwko Bismarckowi, na podstawie relacji Eryka (?) Sopoćki, wówczas zaokrętowanego na Rodneyu. Ale spotkałem się również z negowaniem tego faktu.