| |
|
|
 Totalna klapa ?, Niszczyciel made in USSR
| |
|
|
|
|
Rosjanie zaangażowali się w budowę jednostek nazywanych liderami,które miały byc przewodnikami flotylli niszczycieli.Charakteryzowała je spora wypornośc,dośc silne uzbrojenie i zła statecznośc.Ta ostatnia przywara dotyczyła również wielu z normalnych destroyerów budowanych w ZSRR.Czy całkowicie dyswalifikuje je to jako wartościowe okręty?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(simon13 @ 18/04/2007, 21:21) Rosjanie zaangażowali się w budowę jednostek nazywanych liderami,które miały byc przewodnikami flotylli niszczycieli.Charakteryzowała je spora wypornośc,dośc silne uzbrojenie i zła statecznośc.Ta ostatnia przywara dotyczyła również wielu z normalnych destroyerów budowanych w ZSRR.Czy całkowicie dyswalifikuje je to jako wartościowe okręty?
Jęśli tobie nie podoba się stateczność liderów,to co miały powiedzieć załogi dozorowców z "dywizjonów złej pogody"?
Tam to dopiero na stosunkowo małe kadłuby naładowano ile się dało.
Co do liderów to zaletą mogłą być szybkość- (teoretyczna).Ponadto w modelach budowanych później pewne wady starano się poprawiać- Taszkient miał już chyba lepsze notowania.
Wada ogólna - zbyt słabe uzbrojenie plot
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tematu dozorowców to już bałbym się poruszyc  .Szybkośc istotnie była zaletą,jednak w warunkach działania na zamkniętych,stosunkowo niewielkich morzach,przy aktywnym lotnictwie wroga ważniejsza jest zwrotnośc i uzbrojenie przeciwlotnicze a z tego co pamiętam to nie były atuty tych okrętów.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(simon13 @ 19/04/2007, 8:27) Tematu dozorowców to już bałbym się poruszyc .Szybkośc istotnie była zaletą,jednak w warunkach działania na zamkniętych,stosunkowo niewielkich morzach,przy aktywnym lotnictwie wroga ważniejsza jest zwrotnośc i uzbrojenie przeciwlotnicze a z tego co pamiętam to nie były atuty tych okrętów.
Lidery- to chyba pozostałość po ideii krążowników zwiadowczych- taki duży szybki niewiadomo co.W realiach małych,zamkniętych mórz,w dobie lotnictwa,były przeżytkiem już w momęcie projektowania.Stabilność na stosunkowo spokojnych akwenach wew (Zat Fińska )nie miała tak decydującego znaczenia jak w Arktyce.Za to jak dowodzić i kierować jak cel prawie że widać z okien sztabu???
Co do totalnej klapy to nie ma jednak zgody - na M Czarnym sprawdziły się jako szybkie transportowce- łamacze blokad- patrz zaopatrzenie Odessy i Sewastopola- tu szybkość i duża pojemność miały swoje zalety.Gdyby jeszcze 130 zamienic na universalne pelotki i dołożyć sporo lekkich działek....coś w rodzaju krążowników przeciwlotniczych?
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tylo jedno ale:nie sprawdziły się jako lidery .Można było taniej budowac szybkie transportowce niż przeładowane niszczyciele,ale podobny los spotkał brytyjskie Abdiele.Co do przezbrojenia ich w okręty przeciwlotnicze to byłaby to jakaś idea,choc z drugiej strony ich zwrotnośc walki z samolotami by nie ułatwiała.Ahoj
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tylo jedno ale:nie sprawdziły się jako lidery
A gdzie miały ku temu okazję? Jedynie na dalekiej północy działała zwarta flotylla niszczycieli a tam nic liderom nie można zarzucić. Rosyjskie niszczyciele jako pierwsze użyały specjalnej amunicji do dział 130 mm przeciwko samolotom, tak zwany granat odległościowy o ile dobrze pamiętam.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czyli i tak ich budowa i założenia,którym miały służyc były chybione.Z zadaniami jakie wykonywały dawałyby sobie radę standartowe niszczyciele.Wydaje mi się,że u podstaw ich budowy legła chęc zademonstrowania światu,że ZSRR też może... budowac wielkie niszczyciele.Tylo w przypadku mórz południowych nie było przeciwnika,który usprawiedliwiałby ich konstruowanie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Raczej była to moda na lidery, a w budowie niszczycieli dość ściśle współpracowali z Włochami co widać w wyglądzie liderów i niszczycieli.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Po prostu moim zdaniem moda na budowanie nie oznacza potrzeby posiadania  .Kogo niby miały straszyc lidery z Morza Czarnego?Rumunię,Bułgarię a może Turcję?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Odwiecznym wrogiem na Morzu Czarnym była Turcja, a w międzywojniu Francja i Anglia nnie były sojusznikami ZSSR a wręcz przeciwnie potęcjalnym wrogiem mogącym w każdej chwili wpłynąc na Morze Czarne.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Flota turecka nie przedstawiała sobą w zasadzie żadnego zagrożenia,zaś wpłynięcie Anglików i Francuzów na Morze Czarne?W sytuacji sojuszu z III Rzeszą musieliby bronic sie na innych frontach,zaś w sytuacji zaistniałej po 1941 roku nie było takiej potrzeby.Pieniądze zainwestowane w lidery mozna było spożytkowac lepiej,ale w grę wchodziły także wzgledy prestiżowe.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ad. simon13QUOTE .Charakteryzowała je spora wypornośc,dośc silne uzbrojenie i zła statecznośc.Ta ostatnia przywara dotyczyła również wielu z normalnych destroyerów budowanych w ZSRR.Czy całkowicie dyswalifikuje je to jako wartościowe okręty?
Ad. Piro QUOTE W realiach małych,zamkniętych mórz,w dobie lotnictwa,były przeżytkiem już w momęcie projektowania
Troché offtop, ale... jakieś skojarzenia z Błyskawica?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Kon-dzia @ 28/08/2007, 17:35) Ad. simon13 QUOTE .Charakteryzowała je spora wypornośc,dośc silne uzbrojenie i zła statecznośc.Ta ostatnia przywara dotyczyła również wielu z normalnych destroyerów budowanych w ZSRR.Czy całkowicie dyswalifikuje je to jako wartościowe okręty? Ad. Piro QUOTE W realiach małych,zamkniętych mórz,w dobie lotnictwa,były przeżytkiem już w momęcie projektowania Troché offtop, ale... jakieś skojarzenia z Błyskawica?
Pełne!Z tym że lidery miały bezpieczne porty gdzie mogły sie zadekować,amy tylko plan Peking?
pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Cechą radzieckich niszczycieli było późne/długie budowanie. O ile jednostka mogła w czasie projektu uchodzić za jako taką nowoczesną, to już wchodząc do służby już nie.
Wydaje mi się, że późniejsze niszczyciele, z okresu budowy Kirova i które nosiły cechy włoskiej myśli konstrukcyjnej nie miały w swych szeregach liderów. Powstawały one wcześniej.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To trochę jak w okresie wyścigu zbrojeń przed pierwszą wojną światową,okręty trafiające na pochylnie już mogły byc przestarzałe.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
18/04/2007, 21:21
