|
|
Prawicowy socjalizm, zapomniany nurt w Polsce
|
|
|
|
Nie ma na kogo głosować. Tak mówi bardzo dużo osób. Może dlatego że aktualna scena polityczna w Polsce składa się z podobnych do siebie ludzi?
Ja też nie mam na kogo zagłosować i zastanawiałem sie czego mi brakuje. Nie podoba mi się lewica - mam światopogląd raczej konserwatywny i prawicowy więc SLD i Palikot zdecydowanie odpada. Z drugiej strony nie jestem gospodarczym liberałem - drażni mnie ogromna dysproporcja choćby w wynagrodzeniu (dziwnym trafem, ci uczciwi mają grosze a dranie forsy jak lodu = Polska promuje łajdactwo...), ogrom ludzi nie ma pracy, są zmuszani do opuszczenia kraju, co powoduje coraz większe straty, również demograficzne. Szalejąca biurokracja. Rozsprzedanie wszystkich, nawet bardzo dobrze prosperujących polskich przedsiębiorstw zagranicznym molochom (często takie firmy były od razu zamykane - zmniejszamy konkurencję). Rozmawiając ze swoimi rodzicami czy dziadkami słyszę nostalgię - każdy mówi ,,może nie było za dużo w sklepach, ale był spokój psychiczny. Każdy miał pracę. Wszyscy byli mniej więcej równi, żyło się lżej. Teraz jest straszna gonitwa..." (najgorsze jest to, że wszyscy w rodzinie walczyli z ustrojem, a rzeczywistość okazała się inna...). Wychodzi na to, że Korwin też odpada. (O POpłuczynach i PISiakach nawet nie wspomnę, brzydzę się).
Doszedłem do wniosku, że najbardziej odpowiadała by partia, która gospodarczo byłaby socjalistyczna a ideowo konserwatywna. Czy taka fuzja byłaby możliwa? Czy takie ugrupowanie zyskałoby popularność? Wasze zdanie?
|
|
|
|
|
|
|
|
Pytanie iście praktyczne: czy w Polsce, obecnie, możliwy jest socjalizm gospodarczy, po dokonanej i dokonującej się prywatyzacji?
|
|
|
|
|
|
|
|
Przecież PiS taki jest. Tzn. wbrew powszechnej opinii "prawdziwych prawicowców" nie uważam, żeby pomysły gospodarcze PiS były stricte socjalistyczne ale na pewno są socjalizujące.
|
|
|
|
|
|
|
|
Na dobrą sprawę wszystkie partie w obecnym sejmie są mniej lub bardziej socjalistyczne. I te nie wspomniane przez Ciebie PISiaki to zasadniczo najwięksi czerwoni z nich wszystkich.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(rapahandock @ 21/07/2014, 9:49) I te nie wspomniane przez Ciebie PISiaki to zasadniczo najwięksi czerwoni z nich wszystkich. Jakieś dowody? To za rządów PiSu obniżono PiT.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(de Ptysz @ 21/07/2014, 9:58) QUOTE(rapahandock @ 21/07/2014, 9:49) I te nie wspomniane przez Ciebie PISiaki to zasadniczo najwięksi czerwoni z nich wszystkich. Jakieś dowody? To za rządów PiSu obniżono PiT. A za rządów SLD CIT i akcyzę.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(MGora78 @ 21/07/2014, 11:55) QUOTE(de Ptysz @ 21/07/2014, 9:58) QUOTE(rapahandock @ 21/07/2014, 9:49) I te nie wspomniane przez Ciebie PISiaki to zasadniczo najwięksi czerwoni z nich wszystkich. Jakieś dowody? To za rządów PiSu obniżono PiT. A za rządów SLD CIT i akcyzę. No więc właśnie. To pokazuje, jak socjalni są polscy (rzekomi) socjaliści
|
|
|
|
|
|
|
|
To głosuj chlopie na PiS.Nie ma nic bardziej zalosnego niz biadolenie o zjednoczeniu prawicy.Z tych 3 partii w miare prawicowy to jest Gowin bo SP czasem odjezdza jeszcze bardziej w lewo niz PiS.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Jaum @ 21/07/2014, 13:17) SP czasem odjezdza jeszcze bardziej w lewo niz PiS.
Mógłbyś uzasadnić?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Doszedłem do wniosku, że najbardziej odpowiadała by partia, która gospodarczo byłaby socjalistyczna a ideowo konserwatywna. Czy taka fuzja byłaby możliwa? Czy takie ugrupowanie zyskałoby popularność? Wasze zdanie?
Przecież opisałeś PIS.
QUOTE No więc właśnie. To pokazuje, jak socjalni są polscy (rzekomi) socjaliści
A kto powiedział, że socjaliści nie mogą obniżać podatków? Parafrazując Korwina: Za H... PRL było mniej urzędników i były niższe podatki. http://www.historycy.org/historia/index.php/t73239.html
W socjalizmie rozchodzi się bardziej o własność środków produkcji.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale podatek jest głównym źródłem dochodów państwa.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(de Ptysz @ 21/07/2014, 12:01) No więc właśnie. To pokazuje, jak socjalni są polscy (rzekomi) socjaliści Tak to wygląda. Program jedno. Retoryka drugie. Praktyka to mix programu i retoryki + niespodzianki
Zresztą. Każda z partii, która chce się liczyć na naszej scenie politycznej i mieć szanse na przejęcie władzy musi, przynajmniej na poziomie retoryki, mieć dla każdego coś miłego i skupiać wiele, różnych grup społecznych, z których każda kładzie nacisk na inne aspekty życia.
Dla jednych istotne jest czy i jak Państwo zapewni byt materialny. Dla innych ważniejsze są kwestie światopoglądowe. I chcąc rządzić te interesy trzeba jakoś pogodzić. W innym przypadku, czyli skupieniu się na jakiejś jednej grupie docelowej, próg 15% jest raczej nie do przeskoczenia.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Morpheuss @ 21/07/2014, 12:43) Ale podatek jest głównym źródłem dochodów państwa.
Chyba, że państwo jest właścicielem większości środków produkcji.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Alcarcalimo @ 21/07/2014, 13:56) Chyba, że państwo jest właścicielem większości środków produkcji.
Jedynie w socjalizmie kolektywistycznym. My, dziś, spotykamy się raczej z rynkowym, który dopuszcza liberalne zasady gospodarcze.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|