|
|
Maria Ludwika Austriaczka
|
|
|
|
Jaką kobietą była druga żona Napoleona. Cy to prawda że do puki nie poznała Napoleona nie wiedziała w ogóle czym jest stosunek seksualny bo tak została celowo wychowana: zabroniono je nawet posiadać zwierząt płci męskiej i widywać się z jakimkolwiek mężczyznami za wyjątkiem jej ojca?
|
|
|
|
|
|
|
|
Sądzę iż była po prostu trybikiem w grze wielkich tamtej epoki, choć wizja ślubu z Napoleonem, co równało się z koronacją na cesarzową musiała jej odpowiadać. Czy można mówić o miłości? Na pewno Cesarz był jej wdzięczny za to iż obdarzyła go synem a tym samym dziedzicem, jednakże ślub z arcyksiężniczką miał usunąć Austrię z planów koalicyjnych Anglii przeciw niemu. Dobrze była wspominana przez mieszkańców Parmy i Guastalli. A co do owego wychowania, to raczej odebrała wychowanie typowe dla wysokich rodów arystokratycznych tamtych czasów czyli multum guwernantek,dam, nauczycieli. Nie wiem tylko czy przekładało się to na braki w zakresie ,,wiedzy seksualnej''.
Ten post był edytowany przez Piner: 21/02/2017, 12:11
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Piner @ 21/02/2017, 13:08) Sądzę iż była po prostu trybikiem w grze wielkich tamtej epoki, choć wizja ślubu z Napoleonem, co równało się z koronacją na cesarzową musiała jej odpowiadać. Ale w roku 1814 opuściła Napoleona i związała się z jego wrogiem Hrabią Neipperg. Moim zdanie to nie był z jej strony w porządku.
Ten post był edytowany przez Filip August: 21/02/2017, 17:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Raczej nie była chętna małżeństwu z Napoleonem. Całe lata wmawiano jej, że to potwór, wspólnik tych co zabili jej ciotkę, Marię Antoninę, a tu nagle każą jej za niego wyjść. Później już po zawarciu małżeństwa miała się jednak zakochać z wzajemnością w Napoleonie. Po upadku cesarza Francuzów planowała ponoć dołączyć do męża, ale jej ojciec ciągle (i skutecznie) próbował opóźnić tę podróż (inna rzecz, że jakby rzeczywiście była zdeterminowana to by dojechała) aż w końcu znalazła sobie kochanka.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Filip August @ 21/02/2017, 18:40) QUOTE(Piner @ 21/02/2017, 13:08) Sądzę iż była po prostu trybikiem w grze wielkich tamtej epoki, choć wizja ślubu z Napoleonem, co równało się z koronacją na cesarzową musiała jej odpowiadać. Ale w roku 1814 opuściła Napoleona i związała się z jego wrogiem Hrabią Neipperg. Moim zdanie to nie był z jej strony w porządku.
A co innego mogła zrobić wobec upadku Napoleona i utraty czci cesarskiej? Wątpię aby darzyła Napoleona głębokim uczuciem, raczej wolała korzystać z przywilejów jakie z tym małżeństwem się wiązały.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Piner @ 21/02/2017, 13:08) A co do owego wychowania, to raczej odebrała wychowanie typowe dla wysokich rodów arystokratycznych tamtych czasów czyli multum guwernantek,dam, nauczycieli. Nie wiem tylko czy przekładało się to na braki w zakresie ,,wiedzy seksualnej''.
W książce Cesarski poker Waldemar Łysiak napisał że ona do puki Napoleon nie wyprowadził jej z błędu naprawdę wierzyła że dzieci przynoszą bociany.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|