| |
|
|
 Najlepszy kandydat na króla po śmierci Jana III
| |
|
|
|
|
Witam. Po śmierci Jana III Sobieskiego "wolne" elekcje odbywały się w coraz to bardziej napiętych sytuacjach. Przełom XVII i XVIII stulecia to znaczący moment w historii Polski, kiedy to przy sprawnym zarządzeniu państwem, można było odbudować potęgę RP lub, jak się stało, pogrążyć kraj na długie lata. Jakie jest zdanie Szanownych Forumowiczów? Czy był ktoś, kto w czasach, gdy dalej biliśmy Tatarów, Brandenburgia bała się utraty Prus Książęcych, a car w Polsce upatrywał sprzymierzeńca, nie marionetki, mógł dźwignąć Rzplitę?
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Legwan92
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 26 |
|
| Nr użytkownika: 69.263 |
|
|
|
|
| |
|
Ja zagłosowałem za księciem Conti. Moim zdaniem nie wepchnął by nas w wojnę ze Szwecją i tym samym nie wpędził by Polski w ręce Piotra Wielkiego.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Temat nie spełnia wymagań Regulaminu Działu "Historia Alternatywna" i jest wtórny do innych tematów istniejących w dziale "Rzeczpospolita Obojga Narodów".
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zapraszam do dalszego głosowania i dyskusji!
QUOTE Conti. Moim zdaniem nie wepchnął by nas w wojnę ze Szwecją i tym samym nie wpędził by Polski w ręce Piotra Wielkiego
Ale mógł w wojnę z Brandenburgią, która choć o wiele bardziej pewna też niekoniecznie musiała byź zwycięska.
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
mamuch
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 11 |
|
| Nr użytkownika: 70.986 |
|
|
|
Mateusz |
|
Zawód: uczen LO |
|
|
| |
|
Również głosowałem za Conti. Jakub Sobieski nie miał cech swego ojca. Jego stosunki z rodzicami również pozostawiały wiele do życzenia, były wręcz złe. wreszcie skandal po śmierci Jana III z majątkiem rodziców. Książę Conti miałby mniejsze lub większe zaplecze polityczne we Francji. Wydaje mi się że wybór tego króla nie pociągnął by za sobą upadku politycznego Rzeczpospolitej, a RON mogłaby liczyć na szeroko rozumiane wsparcie Francji.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czołem!
A na czym to wsparcie miałoby konkretnie polegać?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Jakub Sobieski.
Dawał pewną stabilność, nową dynastię i trzymał z dala, od głupich sojuszy z Piotrem i naiwnego liczenia na Inflanty.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Piotr naprawę upatrywał w Polsce sprzymierzeńca, dopiero tchórzostwo i puste obietnice Augusta zmieniły jego stosunek do naszego kraju.
Co Ossee, Uważasz za gwarancję stabilności. Czy Sobieski nie był skłonny do konszachtów z Karolem?
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Ossee @ 19/05/2011, 21:24) Jakub Sobieski. Dawał pewną stabilność, nową dynastię i trzymał z dala, od głupich sojuszy z Piotrem i naiwnego liczenia na Inflanty.
Wiesz, nie można wykluczyć co by mu do głowy strzeliło. Za bystry to raczej nie był, bo zamiast trzymać się ojca i matki w latach 90. XVII, to wolał krzyczeć do nich, że uzyskał poparcie wielu monarchów, którzy przyrzekli mu nawet pomoc zbrojną, żeby mógł zagarnąć po śmierci ojca jego skarby, "zabić braci, uwięzić królową matkę, a następnie koronować się przemocą". Taki inteligentny, miły i opanowany królewicz.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
mamuch
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 11 |
|
| Nr użytkownika: 70.986 |
|
|
|
Mateusz |
|
Zawód: uczen LO |
|
|
| |
|
QUOTE(Skrzetuski @ 19/05/2011, 19:28) A na czym to wsparcie miałoby konkretnie polegać?
Chcesz powiedzieć, że Franciszek Conti, nie mógł liczyć na zaplecze polityczne Fracji Ludwika XIV ?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE(mamuch @ 31/05/2011, 18:48) QUOTE(Skrzetuski @ 19/05/2011, 19:28) A na czym to wsparcie miałoby konkretnie polegać? Chcesz powiedzieć, że Franciszek Conti, nie mógł liczyć na zaplecze polityczne Fracji Ludwika XIV ?
A czy coś takiego powiedziałem? Nie - zadałem pytanie, ale jeszcze nie odpowiedziałeś.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
mamuch
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 11 |
|
| Nr użytkownika: 70.986 |
|
|
|
Mateusz |
|
Zawód: uczen LO |
|
|
| |
|
QUOTE(Skrzetuski @ 31/05/2011, 19:11) A czy coś takiego powiedziałem? Nie - zadałem pytanie, ale jeszcze nie odpowiedziałeś.
Nie napisałem , że to powiedziałeś, tylko dociekam, czy swym pytaniem wyrażasz jakieś wątpliwości co to postawionej przeze mnie 'tezy'. Przechodząc do rzeczy, uważam, iż w obliczy tego, że to Ludwik XIV zabiegał o wybór Franciszka Contiego, trudno sobie wyobrazić, żeby ten nie mógł liczyć na pomoc militarną, dyplomatyczną, tudzież gospodarczą ze strony Francji.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE(mamuch @ 31/05/2011, 20:45) QUOTE(Skrzetuski @ 31/05/2011, 19:11) A czy coś takiego powiedziałem? Nie - zadałem pytanie, ale jeszcze nie odpowiedziałeś. Nie napisałem , że to powiedziałeś, tylko dociekam, czy swym pytaniem wyrażasz jakieś wątpliwości co to postawionej przeze mnie 'tezy'. Przechodząc do rzeczy, uważam, iż w obliczy tego, że to Ludwik XIV zabiegał o wybór Franciszka Contiego, trudno sobie wyobrazić, żeby ten nie mógł liczyć na pomoc militarną, dyplomatyczną, tudzież gospodarczą ze strony Francji.
Skoro Ludwikowi XIV tak bardzo zależało na Polsce, to dlaczego nie wsparł skutecznie Franciszka w 1697?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
mamuch
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 11 |
|
| Nr użytkownika: 70.986 |
|
|
|
Mateusz |
|
Zawód: uczen LO |
|
|
| |
|
Skoro Ludwikowi XIV tak bardzo zależało na Polsce, to dlaczego nie wsparł skutecznie Franciszka w 1697?
Nie napisałem, że Ludwikowi XIV bardzo zależało na Polsce. Radzę byś uważnie czytał posty. Trudno sobie wyobrazić aby najpotężniejszy monarcha ówczesnej Europy całą swą uwagę skupiał na elekcji w RON, która już niestety nie była potęgą. Niemniej jednak prawdopodobnie, gdyby nie pojawił się Fryderyk August, to Franciszek Conti bezdyskusyjnie objąłby tron w Rzplitej.
Ten post był edytowany przez mamuch: 1/06/2011, 20:48
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE(mamuch @ 1/06/2011, 21:48) Nie napisałem, że Ludwikowi XIV bardzo zależało na Polsce. Radzę byś uważnie czytał posty. Trudno sobie wyobrazić aby najpotężniejszy monarcha ówczesnej Europy całą swą uwagę skupiał na elekcji w RON, która już niestety nie była potęgą. Niemniej jednak prawdopodobnie, gdyby nie pojawił się Fryderyk August, to Franciszek Conti bezdyskusyjnie objąłby tron w Rzplitej.
Uważnie czytam. Chodzi o to, że skoro Ludwik XIV nie wsparł skutecznie Franciszka w 1697, to nie można z góry zakładać, że Francuz na tronie Polski mógłby liczyć na pomoc militarną, dyplomatyczną, tudzież gospodarczą ze strony Francji. Pewności żadnej nie ma.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
3/05/2011, 11:43
