Zacytuję Ci po prostu, bo dużo się natrudziłeś, a nie wiem doprawdy po co.

Kościół stwierdza po prostu, że do ślubu, czyli małżeństwa z pewnych powodów nie doszło.
Nie było małżeństwa, nie było więc i małżonków.
A Twoje cytaty jak sam pewnie widzisz odnoszą się i do małżeństwa, i do małżonków.

Nie podoba Ci się to rozwiązanie, nie rozumiesz o co w nim chodzi, nie zgadzasz się z nim - zawsze możesz się zwrócić do odpowiednich agend kościelnych (internetowo bądź osobiście). Tutaj nawet najlepsza argumentacja na ten temat będzie niestety generalnie przelewaniem z pustego w próżne, a tam sobie wzajemnie wyłożycie wzajemne racje i spróbujecie się przekonać.

Zwłaszcza, gdy jeden z małżonków jest osobą niewierzącą

albo nie pomyślał wcześniej, aby sprawdzić, czy jest płodny.

Za dużo wymyślasz zarzutów (typu np. że Kościół dopuszcza unieważnienie woli Boga) oraz zbędnych złośliwości, za mało próbujesz zrozumieć o co chodzi. Mam wrażenie, że po prostu szukasz problemu na siłę i tyle.

Upraszczając.
Jedna osoba oszukała drugą twierdząc wprost albo dając do zrozumienia, że wierzy, lub nie ujawniła tego, iż jest niewierząca.
Ślub może zostać orzeczony jako nieważny, ponieważ ta druga osoba zgłasza problem, że czuje się oszukana. Może nie życzy sobie związku z osobą niewierzącą i nigdy by nie zawarła ślubu, gdyby od razu wiedziała.
Może dla Ciebie to dziwne, ale dla osoby wierzącej to może być problem (trzeba się trochę wczuć).
Co innego, gdyby decyzja była podejmowana świadomie.

Tu doprawdy nie wiem co Cię w tej sprawie dziwi. Np. ja nie znam nikogo, kto by to wcześniej sprawdzał, chyba że po regularnym współżyciu dzieci nie było, to wtedy tak.
W sumie to nawet nie wiem jak osoba wierząca miałaby sprawdzić zgodnie z przykazaniami Kościoła przed ślubem, że jest płodna?
Jeszcze dzisiaj są pewne technologie, ale np. 100 lat temu?

Tutaj zresztą to zaczyna się robić też jak od razu pisałem - przelewaniem z pustego w próżne.
Dyskusja dla samej dyskusji i nic więcej.

Od kiedy KK zaczął dopuszczać nieważność ślubu?

Zapewne mądrzejsi ode mnie ojcowie kościoła wyłożyli całą wykładnię, ale i tak pachnie mi to hipokryzją

W innym wątku pojawiła się kwestia procedury unieważnienia ślubu kościelnego

Mnie zastanawia bardziej, jak Kościół połączył unieważnianie z nauką Jezusa płynącą z Biblii oraz z tekstem przysięgi małżeńskiej.  Zapewne mądrzejsi ode mnie ojcowie kościoła wyłożyli całą wykładnię, ale i tak pachnie mi to hipokryzją. Z jednej strony retoryka, że małżeństwo jest święte, a z drugiej zaś można je unieważnić.

Rosnąca tolerancja hierarchów kościelnych jak i samych katolików względem unieważnienia małżeństwa jest dobrym przykładem nie najlepszej kondycji KK. Na tej jak i na wielu innych płaszczyznach kościół pozwala wiernym na coraz więcej, co tylko pogłębia ich "letnie" podejście do wiary i religii.

Zwłaszcza, gdy jeden z małżonków jest osobą niewierzącą, albo nie pomyślał wcześniej, aby sprawdzić, czy jest płodny.

brak minimum małżeńskiego poznania)

wykluczenie któregoś z istotnych przymiotów lub elementów małżeństwa (jedność, nierozerwalność ,zrodzenie i wychowanie potomstwa),

Ale tu chodzi o zatajenie, czyli wiedzial ale nie powiedzial.
Jezli jeden z malzonkow byl niewierzacy, a drugi o tym wiedzial, to nie ma podstaw do uniewaznienia

Powtarzam po raz kolejny. W Kościele Katolickim nie czegoś takiego jak unieważnienie małżeństwa. Jest STWIERDZENIE O NIEWAŻNOŚCI a to kolosalna różnica.

Jeżeli się okaże że małżeństwo zostało zawarte w sposób prawidłowy to nawet papież nie będzie mógł tego cofnąć

Ja rozumiem, że nie potrafisz być cywilizowanym ateistą/agnostykiem i każdy temat związany z Kościołem Cię irytuje ale jeśli nie chcesz dostrzec różnicy między "unieważnieniem" a "stwierdzeniem nieważności" (co notabene jest kwestią prawną) i silisz się na złośliwości to nikt nie będzie Ci tu na siłę pomagał.

Od zawsze. Wbrew opini humanistów Stwierdzenie o nieważności małżeństwa nie jest równoznaczne z rozwodem czy też unieważnieniem małżeństwa

A mi to pachnie ignorancją w wypowiadanym się temacie. Polecam najpierw zapoznać się z tym czy praktyka przez Ciebie w ogóle ma miejsce. Zamiast powtarzać kłamstwa o rzekomym "unieważnieniu małżeństwa w KK"(patrz wyżej)

Ktos wie co oznacza powyzsze?

Oba pojęcia sprowadzają się też do tego samego skutku - byli parą/małżeństwem, nie są nimi

W sumie to nawet nie wiem jak osoba wierząca miałaby sprawdzić zgodnie z przykazaniami Kościoła przed ślubem, że jest płodna?
Jeszcze dzisiaj są pewne technologie, ale np. 100 lat temu?

Nie? Stwierdzenie o nieważności małżeństwa jest stwierdzeniem o tym że małżeństwo nigdy nie zostało zawarte.

Zacznijcie odróżniać pojęcia a potem zaczynajcie oceniać jakąś organizację

Choroba psychiczna - niektóre mogą po prostu wykluczać świadomość wagi sakramentu (np. różnego rodzaju upośledzenia inteligencji czy rozdwojenie jaźni)  - dlatego chory nie był w pełni świadom swojego czynu.

Tak samo niedojrzałość. Zacytowałeś pytania, jakie ksiądz zadaje przed ślubem małżonkom. A jeśli dziewczyna bierze ślub, bo jest w ciąży i boi się ostracyzmu społecznego, jest pod wpływem nacisków rodziny? Czy zawiera go z "nieprzymuszonej woli"?