Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
26 Strony « < 22 23 24 25 26 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Napoleon Bonaparte a Polska
 
Co sądzisz o Napoleonie?
Wielki, wspaniały człowiek [ 208 ]  [66.88%]
Nie mam zdania [ 53 ]  [17.04%]
Wielki zbrodniarz [ 50 ]  [16.08%]
Suma głosów: 311
Goście nie mogą głosować 
     
adam1234
 

Honneur et Patrie
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.859
Nr użytkownika: 35.030

 
 
post 26/11/2011, 8:54 Quote Post

QUOTE
Stwierdzenie, że Napoleon nie rozpoczął żadnej wojny może rzeczywiście brzmieć dziwnie. Ale tak było i ja na to nic nie poradzę.


Może zdefiniuj najpierw, jak rozumiesz pojęcie "rozpoczęcie wojny", bo z Twej argumentacji jasno to nie wynika.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #346

     
Daniel1
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 68
Nr użytkownika: 75.466

 
 
post 26/11/2011, 10:48 Quote Post

Napoleon nie rozpoczął działań wojennych dopóki nie został do tego zmuszony. Każde kolejne koalicje antyfrancuskie nie chciały dopuścić do rozprzestrzenienia się nazwijmy to ,,haseł wolnościowych" w innych krajach Europy. Broniono ustroju monarchii absolutnej, jako że państwa koalicji opierały się właśnie na starym porządku społecznym przez rewolucję obalonym.
 
User is offline  PMMini Profile Post #347

     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.975
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 27/11/2011, 22:08 Quote Post

QUOTE
Może zdefiniuj najpierw, jak rozumiesz pojęcie "rozpoczęcie wojny", bo z Twej argumentacji jasno to nie wynika.

Rozpoczęcie wojny = rozpoczęcie wrogich działań.
1. Czy działania wojenne po pokoju w Amiens wznowiła W.Brytania czy Francja?
2. Czy kolejne kolacje (III-V) tworzyły się w odpowiedzi na francuską agresję? Czy może odwrotnie?
3. Kto był siła sprawczą kolejnych koalicji? I dlaczego je inicjowano (może w celach obronnych)?
4. Czy wypowiedzenie blokady kontynentalnej to krok wrogi wobec Francji?
Takich pytań można by zadać sporo.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #348

     
Pharon90
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 286
Nr użytkownika: 69.894

 
 
post 4/04/2012, 13:43 Quote Post

Ja mam pytanie czy to prawda że Napoleon Oddał Polskich żołmirzy Austriakom po zdobyciu przez nich twierdzy w Mantui ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #349

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.897
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 4/04/2012, 13:47 Quote Post

QUOTE(Napoleon7 @ 27/11/2011, 22:08)
Takich pytań można by zadać sporo.
*


I odpowiedź jest jedna (bez 1812 roku)Napoleon sie bronił. A, że robił to genialnie, więc poszczególne koalicje kończyły tak, jak kończyły-zdruzgotane na polach bitew.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #350

     
Pietrow
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.660
Nr użytkownika: 76.370

Slawomir Skowronek
Stopień akademicki: doktor
Zawód: nauczyciel LO
 
 
post 4/04/2012, 14:58 Quote Post

Mantuę poddał 30 lipca 1799 gen. Latour-Foissac, który za warunki poddania był potem potępiony. Massena zażądał, by po zwolnieniu z niewoli Foissaca oddano pod sąd na mocy uchwały Dyrektoriatu Wykonawczego z 6 lipca 1799. Napoleon nie przebywał wtedy we Włoszech ani nie zarządzał państwem francuskim. Natomiast krótko po zamachu stanu, 1 grudnia 1799, Napoleon zabronił generałowi noszenia francuskiego munduru. 24 lipca 1800, już jako I konsul, Napoleon uznał Latour-Foissaca za niegodnego sądu oficerskiego i wydalił go z armii.
Stosunek Latour-Foissaca do Polaków był skomplikowany. Podczas oblężenia chwalił ich a nawet zaprzyjaźnił się z Wielhorskim a z Aksamitowskim i Kosińskim pozostawał w zażyłości. Potem, już po represjach Napoleona, odpierał zarzuty fałszywymi twierdzeniami, że Polacy i Włosi byli niepewnym elementem, że dezerterowali masowo a w nocy (kiedy Austriacy najczęściej atakowali) cierpieli z powodu pijaństwa na tzw. "nocną ślepotę". Zdecydowany odpór jego insynuacjom dali na piśmie Kosiński i Aksamitowski. Natomiast Wielhorski nie mógłby tego uczynić, bo w rzeczywistości poznał wcześniej warunki tajnej części aktu kapitulacji i faktycznie się z nimi pogodził. Ten kontrowersyjny epizod jest dobrze i szeroko omówiony w IV tomie pracy Jana Pachońskiego "Legiony Polskie. Prawda i legenda 1794 - 1807", Wyd. MON Warszawa 1979, s. 93 i nast.

Ten post był edytowany przez Pietrow: 4/04/2012, 15:00
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #351

     
Jasra
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 137
Nr użytkownika: 50.680

Aleksandra
Stopień akademicki: doktor
Zawód: biolog
 
 
post 12/05/2012, 11:31 Quote Post

Dałam "nie mam zdania", choć to nie całkiem odpowiada mojej ocenie. Bardziej może pasowałaby odpowiedź "i jedno i drugie".
Są takie postacie wobec, których nie ma obiektywizmu. W Polsce Napoleon będzie ceniony jako ten, który dał przynajmniej namiastkę państwa polskiego (choć nie zrobił tego z miłości do nas ani wiary w prawo do samostanowienia). Serce mówi "wielki człowiek". Rozum nie pozwala jednak zapomnieć o tym, ze to, co robił to były podboje. Może nie "wielki zbrodniarz", ale najeźdźca to na pewno. Nie jestem więc w stanie dać jednoznacznej oceny. Na plus należy też zapisać odejście od terroru Rewolucji Francuskiej. Może więc jednak przewaga ocen pozytywnych, ale skala ankiety jest zbyt mała.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #352

     
Dołęga
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 26
Nr użytkownika: 74.145

Stopień akademicki: podpulkownik
Zawód: niedowiarek
 
 
post 12/05/2012, 11:49 Quote Post

Napoleon jest na pewno postacią złozona i trudną do jednoznacznej oceny, ale niepodważalną jego zasługą jest rozszerzenie idei i praw Rewolucji Francuskiej na całą Europę . Kodeks Napoleona stanowi do dziś podstawę prawa cywilnego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #353

     
Pietrow
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.660
Nr użytkownika: 76.370

Slawomir Skowronek
Stopień akademicki: doktor
Zawód: nauczyciel LO
 
 
post 21/08/2012, 17:37 Quote Post

Jak pisał Gałczyński, "na bezbabiu i słoń baba" smile.gif . Zrobił to co zrobił oczywiście przy okazji, ale obiektywnie rzecz biorąc nawet nieco przeciw własnym i zwłaszcza Francji interesom. Dzięki jego "awanturom" martwa już sprawa polska powróciła do gry. Nie myśmy grali (albo prawie wcale nie), ale sam fakt gry o nas był zmiana pozytywną. Wszystkie inne plany aż do 1814/15 okazały się mrzonkami i efemerydami. Bez Księstwa na pewno nie byłoby Królestwa 1815 - 1831. Że nas kosztowało? Polskie sprawy w epoce napoleońskiej ostatecznie Francuzów kosztowały duuużo więcej. Napoleon nie jest od lubienia czy kochania, bo to nie pluszowy miś. To rodzaj pioruna, który wybił dziurę w ścianach więzienia, gdzie trzymano Polaków. Narzucone nam prawo cywilne było najlepsze z wówczas możliwych. W zaborze pruskim wymusił reformy prawne, ekonomiczne i społeczne, które poprzednio ślimaczyły się latami. Pod jego hegemonią udało się wielokrotnie pogonić zaborców, od czego zdążyliśmy się w XVIII stuleciu odzwyczaić. Takie rzeczy procentują w przyszłości.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #354

     
Aquarius
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.346
Nr użytkownika: 15.327

A.F.
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 21/08/2012, 18:03 Quote Post

QUOTE(Pietrow @ 21/08/2012, 17:37)
Polskie sprawy w epoce napoleońskiej ostatecznie Francuzów kosztowały duuużo więcej.
*



Gwoli ścisłości, francuskie sprawy.
Francuzi i Napoleon nie walczyli za Polskę tylko za Francję.

[...]

Ten post był edytowany przez Ciołek: 23/08/2012, 11:38
 
User is offline  PMMini Profile Post #355

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.187
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 22/05/2013, 9:52 Quote Post

Ponoć idąc na Moskwę rozważał na poważnie restytucję Polski ( tak dowodzą autorzy: cyklu programów o Napoleonie w Viasat history).
 
User is offline  PMMini Profile Post #356

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.108
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 22/05/2013, 16:26 Quote Post

To moglo nastąpic po zawarciu pokoju z Rosją
 
User is offline  PMMini Profile Post #357

     
Aquarius
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.346
Nr użytkownika: 15.327

A.F.
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 22/05/2013, 18:29 Quote Post

QUOTE(gorliwy litwin @ 22/05/2013, 16:26)
To moglo nastąpic po zawarciu pokoju z Rosją
*



W jakim kształcie i w jakim celu?
 
User is offline  PMMini Profile Post #358

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.108
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 22/05/2013, 19:39 Quote Post

To zalezalo by od wyniku wojny. cEL- WZMOCNIENIE WIERNEGO WASALA, JAK w 1809
 
User is offline  PMMini Profile Post #359

     
krzyspolak01
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 28
Nr użytkownika: 82.230

Krzysztof Polak
 
 
post 30/05/2013, 21:29 Quote Post

Trudno powiedzić dla Polaków i Francuzów jest bohaterem a naprzykład dla Anglików i Rosjan jest zbrodniarzem sleep.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #360

26 Strony « < 22 23 24 25 26 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej