Schizma Zachodnia - kliknij, aby przejść na forum
historycy.org > Historia powszechna > ŚREDNIOWIECZE > Papieże, święci i heretycy
ryszard IV
W 1409 roku w wyniku wyboru Pietro Philargiego na papieża (urzędującego pod imieniem Aleksander V) na konklawe zwołanym podczas soboru w Pizie powstała trzecia obediencja – pizańska. Aleksandra V został poparty m.in. przez Anglie, Francje, Litwe, Polske, Portugalie, Skandynawie (państwa unii kalmarskiej: Dania, Norwegia, Szwecja), Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego, Węgry, północne Włochy, Zakon Krzyżacki. Wybór Aleksandra V jak i jego następcy nie został uznany przez papieży rzymskiego i awiniońskiego.

Jak wy sądzicie, który papież powinien być wtedy uznany za tego "właściwego"?
aljubarotta
QUOTE(ryszard IV @ 17/03/2012, 22:41)
W 1409 roku w wyniku wyboru Pietro Philargiego na papieża (urzędującego pod imieniem Aleksander V) na konklawe zwołanym podczas soboru w Pizie powstała trzecia obediencja – pizańska. Aleksandra V został poparty m.in. przez Anglie, Francje, Litwe, Polske, Portugalie, Skandynawie (państwa unii kalmarskiej: Dania, Norwegia, Szwecja), Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego, Węgry, północne Włochy, Zakon Krzyżacki. Wybór Aleksandra V jak i jego następcy nie został uznany przez papieży rzymskiego i awiniońskiego.

Jak wy sądzicie, który papież powinien być wtedy uznany za tego "właściwego"?
*



Aleksander V zginął otruty rok później przez byłego pirata Baldasara Cossę, który zastąpił go jako Jan XXIII.

Moim zdaniem - żaden z nich.
To jest wersja pozbawiona grafik. Jeżeli chcesz przejść do głównego forum kliknij tutaj.