Jaki był wpływ ogłoszonego w 1772 roku wywodu pt. "Wywód poprzedzający prawa Korony Węgierskiej do Rusi Czerwonej i Podola, tak jako Korony Czeskiej do Księstwa Oświęcimskiego i Zatorskiego" na ziemie I i III rozbioru zagarnięte przez Habsburgów. Chodzi mi dokładnie o to, czy te ziemie I i III rozbioru bez Oświęcimia i Zatoru zostały włączone do Królestwa Węgierskiego, a Oświęcim i Zator do Królestwa Czeskiego, czy nie.

Nie chciałbym udawać znawcy dziej galicyjskich, ale skoro inni milczą, to ja powiem, co wiem.

Najkrócej mówiąc - NIE.

W epoce rozbiorów zarówno Królestwo Węgierskie, jak i Królestwo Czeskie nie były traktowane jako odrębne byty polityczne. Węgry miały jakąś szczątkową autonomię, Czechy - chyba żadnej. W każdym razie wszystkie nabytki terytorialne podlegały "koronie", czyli Austrii.

Z resztą włączenie wschodniej części I zaboru austriackiego do Królestwa Węgier, a zachodnich skrawków - do Królestwa Czech, stawiałoby pytanie, co z pozostałą częścią? Włączenie Krakowa, Tarnowa i Nowego Sącza do Węgier nie dałoby się w żaden sposób zalegalizować.

Ziem III rozbioru, kiedy Austrii dostał się Radom, Kielce, Lublin i Siedlce, "Wywód" już w żadnym stopniu nie dotyczył, bo ukazał się prawie ćwierć wieku wcześniej, a i tak żadnych praw wywieść się by nie dało.