Czemu włochy zdradziły państwa centralne? Co in za to obiecała Ententa ?

Włochy liczyły na zdobycze terytorialne; zarówno w Europie jak i Płn. Afryce.
W zawartym w 1915 r. tajnym układzie londyńskim państwa Ententy zagwarantowały Włochom nabytki z posiadłości austriackich: m.in. Tyrolu, Triestu, Gorycji, Gradiski, północnej części Dalmacji i wysp dalmatyńskich. W grę wchodziły też gratyfikacje pieniężne i korzyści gospodarcze.

Kwestia tego, po czyjej stronie Italia ma włączyć się do wojny, ważyła się bardzo bardzo długo. Generalnie dominował w społeczeństwie pogląd, że zjednoczone Włochy powinny objąć swymi granicami wszystkie ziemie zamieszkane przez ludność włoską (tzw. irredenta). Problem zwolenników irredenty polegał na tym, że takie ziemie znajdowały się zarówno w granicach Austro-Węgier (Istria, Dalmacja i Tyrol), jak i w granicach Francji (Korsyka i część Sabaudii przehandlowana Napoleonowi III). Pojawiał się więc problem, które ziemie Włochy powinny pozyskać w pierwszej kolejności i - w konsekwencji - przeciwko komu wystąpić zbrojnie. Zwyciężyła ostatecznie opcja profrancuska/antyaustriacka głównie dlatego, że Austria była tradycyjnym wrogiem idei zjednoczenia Włoch.

ale przeciesz wojna toczyła się głównie o kolonie atych państwa centralne miały tyle co kot napłakał że ledwie wystarczy do podziały pomiędzy wielką Brytanie i francje na kontynencie europejskim teśz zresztą niemorzna było liczyć na znaczne nabytki terytorialne co najwyrzej Trydent, Triest, Rijekę i Dalmację o wiele więcej mogli zdobyć pozostając wierne pozatym morzna było wywierać nciski dyplomatyczne na uzyskanie tyh ziem od austryjaków nietracąc jednocześnie wiarygodności na arenie międzynarodowej

Na wstępie chciałbym zaznaczyć, że w języku polskim istnieją kropki i wielkie litery. O zasadach ortografii nie wspominając.

Wojna toczyła się nie tylko o kolonie w Afryce. Układ granic w Europie również miał ogromne znaczenie. Czy przypadkiem Francuzi nie toczyli tej wojny również o Alzację i Lotaryngię?
Co do nacisków dyplomatycznych, to włoska opcja proaustriacka miała właśnie taki pomysł - chciała u boku państw centralnych wygrać wojnę z Francją, a potem dogadać się z Austro-Węgrami w sprawie Istrii i Dalmacji. Szczerze mówiąc nie bardzo wiem, jak owo "dogadywanie się" miałoby wyglądać. Niby dlaczego Austriacy mieliby rezygnować na rzecz Włochów z tych ziem?
A co do wiarygodności na arenie międzynarodowej, to skąd wniosek, że Włochy ją utraciły??? Nie takie zmiany sojuszy zna historia Europy. Wiarygodność to rzecz względna - czym innym jest dotrzymywanie "zwykłych" umów międzynarodowych, a czym innym kwestia przystępowania lub nieprzystępowania do wojny.
A kto pisał o koloniach w północnej Afryce? Nikt Włochom takich kolonii nie obiecywał, bo niby z jakiej racji? secesjonista napisał już, jakie obietnice dostali Włosi od ententy. Ja dodałem, dlaczego Włosi woleli perspektywę uzyskania Tyrolu i Dalmacji od perspektywy uzyskania Nicei i Korsyki. Powtórzyć? W społeczeństwie włoskim zwyciężyła stara wrogość wobec Austrii. Gdyby rząd Królestwa stanął po stronie państw centralnych i wypowiedział wojnę Francji, spotkałoby się to ze znacznym społecznym oporem.
Skąd pomysł, że Austriacy mieliby dostać Kongresówkę i Rumunię?? Przecież z Kongresówki i Galicji planowano stworzyć Królestwo Polskie pod niemieckim protektoratem. Poza tym przypominam, że Dalmacja to było jedyne okno Austro-Węgier na morze.