Słynne postacie Wielkiej Rewolucji Francuskiej - kliknij, aby przejść na forum
historycy.org > Historia powszechna > HISTORIA XIX WIEKU > Rewolucja francuska
AcidBurn
czy możecie mi podać kilka wybitnych postaci z rewolucji francuskiej??? szukałam w necie ale nic nie moge znaleźć confused1.gif plisss help
Anakin
jak mozna nie znajdywac?

La Fayette, Marat, Robesspiere, Sant-Just, Ludwik XVI smile.gif

jak dla kogos kto dopiero zaczyna, powinno starczxec smile.gif
minucjusz

Rewolucja francuska wywodziła się z filozoficznych i politycznych nurtów Oświecenia: Rousseau, Wolter, Diderot.
Jeśli chodzi o postacie: Jacques Danton, Maksymilian Robespierre - to ten wredny, Talleyrand też niezły Kubuś a na koniec skromny Napoleon Bonaparte wink.gif .



Pao
Wypożycz sobie film A. Wajdy "Danton" (co prawda kolejny - moim zdaniem - subiektywny film), ukazuje właśnie Wielką Rewolucję Francuską.
Hannibal
Albo zajrzyj do indeksu ktoreś z książek Baszkiewicza:
Rewolucja francuska 1789-1794, M.Robespierre, Historia Francji...
deu
to ja jeszcze do grona "bohaterów" Rewolucji pozwole sobie kogoś dodać:

Bernard Rene Jourdan Delaunay - zapisał się w jako czarny charakter w dziejach Francji (chyba niesłusznie). Był naczelnikiem Bastylii w feralnym dniu 14 VII 1789. Jego upadek stał się symbolem upadku dawnego porządku. Padł ofiarą tzw. samosądu.

„... zamordowano go w drodze. Zdaniem jednych zginął na stopniach Ratusza, zdaniem innych – niedaleko stamtąd, na placu Baudoyer. Pewne jest, że był już dość daleko od Bastylii, kiedy go zamordowano. Taki sam los spotkał wielu jego oficerów. A jego i ich głowy obnoszono na pikach po ogrodach Palais – Royal i po całym Paryżu...”
(Ludwik Filip, Pamiętniki z czasów Wielkiej Rewolucji, Warszawa 1988, s. 70.)
Ptolemaios Theos Neos Epiphanes
QUOTE
Maria Antonina <"nie maja chleba?niech jedza ciastecza!>


A czy wiesz skąd to się wzięło? W owym czasie we Francji wśród piekarzy istniał obowiązek, który nakazywał im w razie braku chleba wystawiać na sprzedaż ciastka i produkty cukiernicze by tym samym ludność pozbawiona chleba miała dostęp do żywności. W tym kontekście oświadczenie Marii Antoniny nie jest tak samolubne, egoistyczne i egocentryczne jak by się wydawało po tej wypowiedzi wyciętej z kontekstu historycznego.
LISOWSKIjr.
wedłóg mnie postac Dantona była najciekawsza- jeżeli rewolucja miała by cokolwiek zmienić na dobre to tylko pod jego przywództwem. a hasło ...........najpierw chleb a potem propaganda ..( czy cos takiego )powinien kazdy liberał/ postepowiec/ rewolucjonista /.... ,-miec wipisane na czole laugh.gif
sankiulota

Joseph-Ignace Guillotin - francuski lekarz, deputowany Zgromadzenia Narodowego, zaproponował stosowanie urzadzenia do ścinania głów skazańcom( przyjęto nazywać je później, od jego nazwiska, gilotyną). Machina ta miała oszczędzać niepotrzebnych cierpień wrogom Rewolucji, jednak stała sie później krwawym symbolem Wielkiego Terroru.
Esme
Charlotte Corday. Morderczyni Marat'a.


Cheers,
Esme
Pizystrat
QUOTE(AcidBurn @ 28/02/2005, 16:13)
czy możecie mi podać kilka wybitnych postaci z rewolucji francuskiej??? szukałam w necie ale nic nie moge znaleźć confused1.gif plisss help
*



np.
Jacques Cathelineau
Henri de la Rochejaquelein
Charles Melchior Artus de Bonchamps
Łamignat
QUOTE(sankiulota @ 26/12/2006, 13:34)
Joseph-Ignace Guillotin - francuski lekarz, deputowany Zgromadzenia Narodowego, zaproponował stosowanie urzadzenia do ścinania głów skazańcom( przyjęto nazywać je później, od jego nazwiska, gilotyną). Machina ta miała oszczędzać niepotrzebnych cierpień wrogom Rewolucji, jednak stała sie później krwawym symbolem Wielkiego Terroru.
*



Mała dygresja. Trzeba zaznaczyć, że gilotyna jest jednym z najbardziej humanitarnych narzędzi pozbawiania życia. Spośród rozlicznych rodzajów zadawania śmierci, dekapitacja (obcięcie głowy) należy do najskuteczniejszych i najmniej bolesnych. Gilotyna, w przeciwieństwie do miecza i topora, śmierć zadawała z niewzrszoną skutecznością. Pierwsze publiczne zgilotynowanie wywołało ponoć poruszenie tłumu (przyzwyczajonego do długich kaźni) takim "uprzemysłowieniem" egzekucji...
stabat
Poza tym jeszcze Sieyes, Ludwik de Noailles, Breze, Bailly, Kamil Desmoulins, Telleyrand, Hebert, Turgot, Necker, Condorcet, Brissot, bracia Lameth, Fouche, Freron etc.
Co do gilotyny- to z powyższym się zgadzam w 100%, udowodniono, że jest to wręcz bezbolesna śmierć, z racji na szybkość odcięcia głowy. Zanim zostanie przechwycony bodziec bólu, to już nie było gdzie go dalej przekazać.
ksajdek
QUOTE(Ptolemaios Theos Neos Epiphanes @ 29/03/2006, 13:17)
QUOTE
Maria Antonina <"nie maja chleba?niech jedza ciastecza!>


A czy wiesz skąd to się wzięło? W owym czasie we Francji wśród piekarzy istniał obowiązek, który nakazywał im w razie braku chleba wystawiać na sprzedaż ciastka i produkty cukiernicze by tym samym ludność pozbawiona chleba miała dostęp do żywności. W tym kontekście oświadczenie Marii Antoniny nie jest tak samolubne, egoistyczne i egocentryczne jak by się wydawało po tej wypowiedzi wyciętej z kontekstu historycznego.
*



Po pierwsze- nie powiedziała tego Maria Antoniena tylko, o ile pamiętam prababka jej męża. O tym obowiązku piekarzy nie słyszałem, ale brzmi sensownie.
ksajdek
A słynne postaci z dziejów Rewolucji (przepraszam za pisownię jeśli będzie nieprawidłowa)- po stronie rewolucyjnej: Robespierre, Danton, Marat, Barere, Foquier-Tinville, Billaud-Varenne, Hebert, Saint-Just, Fouche i po trochu Bonaparte (był wtedy sierżantem czy innym porucznikiem Rewolucyjnej Armii). Po stronie że tak ogólnie powiem patriotycznej: Charlotte Corday, Cathelineau, Charette, Rochjaquelin, Ludwik XVI, Maria Antonina. Jak już mówiłem pewnie narobiłem błędów w pisowni :(
Arbago
To właśnie rewolucjoniści uważali się za patriotów.

A do ludzi rewolucji dorzuciłbym jeszcze Telleyranda, zwanego w późniejszym okresie "Występkiem, który idzie pod rękę ze Zbrodnią".
ksajdek
QUOTE(Arbago @ 18/10/2008, 10:23)
To właśnie rewolucjoniści uważali się za patriotów.

A do ludzi rewolucji dorzuciłbym jeszcze Telleyranda, zwanego w późniejszym okresie "Występkiem, który idzie pod rękę ze Zbrodnią".
*


To że ktoś się uważa zapatriotę nie znaczy że jest nim naprawdę.
adam1234
Ale oni akurat takowymi byli - nie wiem co Ty bierzesz pod uwagę, że za takowych ich nie uznajesz...
ksajdek
QUOTE(adam1234 @ 6/12/2008, 15:03)
Ale oni akurat takowymi byli - nie wiem co Ty bierzesz pod uwagę, że za takowych ich nie uznajesz...
*


Na jakiej zasadzie rewolucjonistów francuskich można nazwać patriotami?! Zdemolowali Francję, wymordowali w okrutny sposób setki tysięcy (jeśli nie miliony) ludzi, zniszczyli ustrój, poburzyli zabytki, ścięli prawowitego władcę, znieśli wolność słowa i tolerancję religijną,zaprowadzili dyktaturę, wytłukli elitę intelektualną państwa, a na koniec pozabijali się nawzajem.
Ładni mi patrioci...
adam1234
Setki tysięcy ludzi? Skąd wziąłeś tą informację??
Zniszczyli ustrój - to jest jak najbardziej OK, bo to był zły, bardzo zły ustrój
Poburzyli zabytki - jakie?
Ścięli prawowitego władcę - laugh.gif
Znieśli wolność słowa - to brzmi tak jakby ona wcześniej istniała... Czy zwykły chłop mógł powiedzieć, że żyje mu się źle i nie chce żeby król opływał w luksusy??
Tolerancja religijna - jeżeli uznajesz za tolerancję religijną istnienie pańśtwa w państwie jakim był Kościół to owszem.
Zaprowadzili dyktaturę - kiedy? Poza tym Rzymianie robili tak samo
Elita intelektualna państwa - kto za przeproszeniem?
Pozabijali się nawzajem - no i co z tego?
ksajdek
QUOTE(adam1234 @ 7/12/2008, 12:18)
Setki tysięcy ludzi? Skąd wziąłeś tą informację??
Zniszczyli ustrój - to jest jak najbardziej OK, bo to był zły, bardzo zły ustrój
Poburzyli zabytki - jakie?
Ścięli prawowitego władcę - laugh.gif
Znieśli wolność słowa - to brzmi tak jakby ona wcześniej istniała... Czy zwykły chłop mógł powiedzieć, że żyje mu się źle i nie chce żeby król opływał w luksusy??
Tolerancja religijna - jeżeli uznajesz za tolerancję religijną istnienie pańśtwa w państwie jakim był Kościół to owszem.
Zaprowadzili dyktaturę - kiedy? Poza tym Rzymianie robili tak samo
Elita intelektualna państwa - kto za przeproszeniem?
Pozabijali się nawzajem - no i co z tego?
*



1.Skąd wziąłem tą informację? A poczytaj Ty sobie kiedyś o Wandei...
2. To był dobry, bardzo dobry ustrój (choć oczywiście lepsza by była monarchia konstytucyjna), z tym że król był dupa i nie mógł się zdecydować na stłumienie rewolucji
3. A chociażby słynne opactwo w Cluny, wiekowy wzór architektury romańskiej... Ledwo zdołano przed nimi wybronić katedrę Notre Dame...
4. Tak, ścięli prawowitego władcę!
5. Wolność słowa istniała za króla (chyba już gdzieś o tym pisałem), czego dowodem byli Wolter i Rousseau- nawet tacy mogli tam pisać. Oczywiście, teoretycznie cenzura istniała, ale co to za cenzura jak sam cenzor jest bliski założenie trojbarwnej kokardy (niestety nawet król był tego bliski)
6. Państwo w państwie? Czyli że propaganda rewolucyjna, powstała 200 lat temu, nadal działa laugh.gif Po prostu większość ludzi była katolikami! A zdarzali się też i ateiści, i Żydzi, i nawet (rzadko) protestanci.
7. Nie słyszałeś o Robespierre'rze? Nie rozumiem jakim argumentem jest to, co zrobili Rzymianie- spora część Cezarów to byli oszalali zbrodniarze (do końca dynastii klaudo-juliańskiej wszyscy, potem niektórzy). Zresztą to, co zrobił Julek Cezar, bardziej przypominalo to, co zrobił Napoleon- obalił Republikę i stworzył Imperium (z tym, że imperium Cezara było ciut bardziej trwałe)
8. Na przykład Lavoisier...
9. Wymordowali się nawzaem i to była chyba jedyna dobra rzecz jaką zrobili- każdy z nich na to zasłużył (chociaż ginęli zazwyczaj nie za swoje zbrodnie tylko np. byli zbyt radykalni, jak Hebert, za mało radykalni jak Brissot...)
Jacaw7
Niestety Ksajdek z Baszkiewiczem , Mathiezem,Furetem, Fayardem i innymi to chyba jesteś na bakier, zapewne czytałeś pracę o Wandei S.Mellera, bardzo dobrą zresztą, ale niestety ażeby zrozumiec Rewolucję Francuską to nie wystarczy, trzeba cofnąć się trochę dalej do XVIIw, i zbadać dokładnie grunt filozoficzny tamtego okresu- wtedy bowiem wykuwały się pojęcia, które przejęli XVIIIw.filozofowie, z których większośc nie była rewolucjonistami, te zaś emanowały dalej, rozpłynęly się w świadomości narodu, co wytworzyło podbudowę ideową i ludzi, którzy chcieli wcielić zamysły w czyn.Co do radykalności rewolucji hm- Nie ma czegoś takiego w klasycznej historiografii jak bezkrwawa rewolucja, niestety pojęcie rewolucji zostaje coraz bardziej wypatrzane i niedługo byle bunt zwać będą rewolucją, tak jak nazywa się juz pewne bezsensowne happeningi.Co do Osiągnięć Rewolucji, są one bardo liczne, nie będę jednak ich wymieniał, zastanów się tylko nad tytułem książki - Rewolucja Francuska Społeczeństwo Obywatelskie!Dlaczego nadano jej taki a nie inny tytuł?!?
ksajdek
QUOTE(Jacaw7 @ 23/01/2009, 20:46)
zapewne czytałeś pracę o Wandei S.Mellera
*


Nie, nie czytałem
QUOTE(Jacaw7 @ 23/01/2009, 20:46)
Co do Osiągnięć Rewolucji, są one bardo liczne, nie będę jednak ich wymieniał, zastanów się tylko nad tytułem książki - Rewolucja Francuska Społeczeństwo Obywatelskie!Dlaczego nadano jej taki a nie inny tytuł?!?
*


Ponieważ tak się spodobało autorowi. A co do osiągnięć- możeby jednak wymienić? Bo ja nie widzę żadnych...
Jacaw7
Poczytaj trochę ksiązek o Oświeceniu na początek a dopiero potem zabieraj głos chłopczyku!
Przeanalizuj sobie Deklaracje praw I jak i II, oraz terminy wolność, równość-w dwu znaczeniach zależnie od deklaracji, religi itd itd.Jeżeli myślisz,ze przeczytałeś sobie jakis licealny skrypt z Rewolucji Francuskiej i jesteś expertem tematu, to niestety ręce mi opadają. Książki o Wandei tez nie znasz to jaką czytałeś- wikitikikontiki- nie tędy droga!W ramach ciekawostki powiem,ze na Sorbonie nadal istnieją dawno nietknięte archiwa dotyczące Rewolucji, a jest tego tyle,że jednemu człowiekowi życia nie starczy żeby to zbadać.......!
Liberté, égalité, fraternité- coś ci to mówi?!? Wiesz skad wzięly się te pojęcia, to są elementarne podstawy!

Post będzie usunięty w ciągu 24h.
ksajdek
QUOTE(Jacaw7 @ 24/01/2009, 20:55)
Poczytaj trochę ksiązek o Oświeceniu na początek a dopiero potem zabieraj głos chłopczyku!
Przeanalizuj sobie Deklaracje praw I jak i II, oraz terminy wolność, równość-w dwu znaczeniach zależnie od deklaracji, religi itd itd.Jeżeli myślisz,ze przeczytałeś sobie  jakis licealny skrypt z Rewolucji Francuskiej i jesteś expertem tematu, to niestety ręce mi opadają. Książki o Wandei tez nie znasz to jaką czytałeś- wikitikikontiki- nie tędy droga!W ramach ciekawostki powiem,ze na Sorbonie nadal istnieją dawno nietknięte archiwa dotyczące Rewolucji, a jest tego tyle,że jednemu człowiekowi życia nie starczy żeby to zbadać.......!
Liberté, égalité, fraternité- coś ci to mówi?!? Wiesz skad wzięly się te pojęcia, to są elementarne podstawy!

Post będzie usunięty w ciągu 24h.
*


Ręce to mi opadają na takie posty. Niech sobie Jacaw7 wyobrazi, że istnieją inne książki o Wandei, jak i o całej WRF niż Meller. I nie trzeba tutaj sięgać do "wikitikikontiki" (jeśli dobrze zrozumiałem, to chodzi o Wikipedię), gdzie często bzdury piszą. "Liberte, egalite, fraternite"- pełne haslo rewolucji brzmiało "Liberte, egalite fraternite ou la morte", był to zresztą slogan, utworzony przez rewolucyjną propagandę, wolności w państwie rewolucyjnym nie było, równości tym bardziej, a co do braterstwa...bez komentarza. Śmierci za to było całkiem sporo.
Konto Usuniete 10.01.15
A czy kolega ksajdek zastanawiał się kiedyś nad przyczynami reakcji wandejskiej i całego ruchu szuańskiego?

A co do hasła rewolucyjnego to pojawiło się ono po raz pierwszy na Zgromadzeniu Narodowym podczas wygłaszanego przez Obywatela Maksymiliana Robespierre'a "Discours sur l'organisation des gardes nationales" tekst pełen tu (http://membres.lycos.fr/discours/gardes_nationales.htm) w punkcie XVI czytamy co następuje:

QUOTE
Elles porteront sur leur poitrine ces mots gravés : LE PEUPLE FRANÇAIS, & au-dessous : LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE. Les mêmes mots seront inscrits sur leurs drapeaux, qui porteront les trois couleurs de la nation.


Przemówienie to wygłoszone zostało 5 grudnia 1790r. Pierwszy zapis "Liberté, Égalité, Fraternité, ou la mort " to dzień 21 czerwca 1793r. (trzy lata później!). druga forma używana była głównie przez sankiulotów i nie wiem czy nie była przypadkiem zgrabniejsza retorycznie od haseł podnoszonych wonczas przez Szuanów, którzy wyzywali Republikę od panien lekkich obyczajów...
ksajdek
QUOTE(de Mornant @ 31/01/2009, 20:17)
A czy kolega ksajdek zastanawiał się kiedyś nad przyczynami reakcji wandejskiej i całego ruchu szuańskiego?

A co do hasła rewolucyjnego to pojawiło się ono po raz pierwszy na Zgromadzeniu Narodowym podczas wygłaszanego przez Obywatela Maksymiliana Robespierre'a "Discours sur l'organisation des gardes nationales" tekst pełen tu (http://membres.lycos.fr/discours/gardes_nationales.htm) w punkcie XVI czytamy co następuje:

QUOTE
Elles porteront sur leur poitrine ces mots gravés : LE PEUPLE FRANÇAIS, & au-dessous : LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE. Les mêmes mots seront inscrits sur leurs drapeaux, qui porteront les trois couleurs de la nation.


Przemówienie to wygłoszone zostało 5 grudnia 1790r. Pierwszy zapis "Liberté, Égalité, Fraternité, ou la mort " to dzień 21 czerwca 1793r. (trzy lata później!). druga forma używana była głównie przez sankiulotów i nie wiem czy nie była przypadkiem zgrabniejsza retorycznie od haseł podnoszonych wonczas przez Szuanów, którzy wyzywali Republikę od panien lekkich obyczajów...
*


Bardzo prosta- rewolucjoniści zbyt dużo bandytyzmów popełnili, więc Cathelineau, De'elbe i inni zorganizowali kontrrewolucję. Co do haseł Republiki i szuanów- należy pamiętać że to tylko puste słowa...różnica była taka, że rewolucjoniści z wolnością, równością i braterstwem nie mieli nic wspólnego... a przeciętna prostytutka w porównaniu z przeciętnym deputowanym Konwentu to święta pańska...
farkas93
Ksajdek, Adam1234, Jacaw7 rewolucji nie można traktować jako całość. Co innego lata 1789-1792, co innego 1792-1794 i jeszcze co innego 1794-1799, a i te okresy można dzielić wewnętrznie. Pośród rewolucjonistów znajdziemy zarówno krwawych fanatyków, idealistów, których brzydził terror jako upadek ich ideałów, a także łapówkarzy i karierowiczów, którzy na rewolucji chcieli tylko zarobić. Jeszcze odnosząc się do postu Ksajdka nr. 15 w tym temacie to błędem jest umieszczenie Charlotte Corday po stronie przeciwników rewolucji. Ona była zwolenniczką żyrondystów i i zabiła Marata w akcie zemsty za udział w niszczeniu tej partii.
Wracając zaś do sedna tematu:

Rewolucjoniści:

Najbardziej znani

-Maxymilian Robespierre
-Georges Danton
-Jean Paul Marat
-Kamil Desmoulins
-markiz Marie Joseph de Lafayette
-hrabia Honoré de Mirabeau
-Charles-Maurice de Talleyrand
-książę Philippe Égalité

Mniej znani

-ks.Henri Grégoire
-markiz Nicolas de Condorcet
-Olimpia de Gouges
-Pierre François Robert
-Pierre-Gaspard Chaumette
-wicehrabia Jean Marie Roland
-Jacques Brissot
-Jacques Hébert
-Manon Roland
-ks.Emmanuel-Joseph Sieyès
-Antoine-François Momoro
-Antoine Barnave
-hrabia Aleksander de Lameth
-Louis Pierre Manuel
-Louis Marie Stanisław Fréron
-François Noël Babeuf

Kontrrewolucjoniści:

Najbardziej znani

-król Ludwik XVI
-królowa Maria Antonia

Mniej znani

-François de Charette
-Jacques Cathelineau
-markiz Charles de Bonchamps
-hrabia Henri de la Rochejaquelein
-Jean Nicolas Stofflet
-ks. Étienne Alexander Bernier
-Louis d'Elbée
-Georges Cadoudal
-baron Jean Guillaume Hyde de Neuville
-Claude-Augustin Tercier
-Renée Bordereau
-Céleste Bulkeley
To jest wersja pozbawiona grafik. Jeżeli chcesz przejść do głównego forum kliknij tutaj.