Witam,

nie wiem czy dobrze umieszczam topic, ale mam nadziję, że tak
Interesuje mnie kwestia upadku Republiki i wpływu jaki miał na to traktat.

Jednym z postanowień traktatu, które w sposób bezpośredni przełożyło się na kryzys Republiki to w moim przekonaniu wysokość reparacji wojennych i zmniejszenie liczebności armii.

Trudna sytuacja gospodarcza, pogłębiająca się w wyniku wielkiego kryzysu gospodarczego oraz masa bezrobotnych żołnierzy powracających z frontu, nie potrafiących odnaleźć się w nowych warunkach, to czynniki, które moim zdaniem dobiły Republikę. Cała ta sytuacja pchała społeczeństwo w ramiona bardzo radykalnych partii, jak np. NSDAP.

Proszę o wasze zdanie, jakie postanowienia traktatu wpłynęły na upadek Republiki Weimarskiej?

Zapraszam do dyskusji

Głównymi postanowieniami traktatu nie były ograniczenia armii i spłata reparacji wojennych lecz ubytki terytorialne na rzecz Polski i Francji.

Moim zdaniem główną rolę odegrało obarczenie Niemiec pełną odpowiedzialnością za szkody wyrządzone podczas wojny a poza tym narzucenie ustępstw terytorialnych, przede wszystkim na rzecz Polski (Pomorze Gdańskie, utrata portu w Gdańsku) a także na rzecz znienawidzonej Francji (Alzacja i Lotaryngia).

Dział V. Alzacja i Lotaryngia

Wysokie układające się strony, uznając obowiązek moralny naprawienia krzywdy wyrządzonej przez Niemcy w r. 1871 zarówno prawom Francji, jak i woli ludności Alzacji i Lotaryngii, którą oddzielono od ojczyzny mimo uroczystego protestu ich przedstawicieli w Zgromadzeniu w Bordeaux, zgadzają się na następujące:

Art. 51. Terytoria, odstąpione Niemcom na podstawie preliminarzy pokoju, podpisanych w Wersalu 26 lutego 1871 r., i traktatu frankfurckiego z 10 maja 1871 r., przywraca się pod zwierzchnictwo francuskie od dnia zawieszenia broni z 11 listopada 1918 r.

Postanowienia traktatów, ustalających granicę sprzed r. 1871, odzyskują moc obowiązującą. [...]

[Art. 52-59 regulują kwestie związane z cesją Alzacji i Lotaryngii; aneks reguluje sprawę obywatelstwa.]
Oddanie pod powiernicto Ligi Narodów strategicznego dla gospodarki Zagłębia Saary równiez nie było bez znaczenia.


Według mnie ograniczenia co do armii nie miały w tym względzie tak wielkiego znaczenia, ponieważ z takimi reparacjami nawet bez zapisów w traktacie o demilitaryzacji Niemcom trudno byłoby odbudowac potęge armii.
Surowe postanowienia traktaktu pchnęły Niemcy ku kolejnej wojnie. Pewna analogia rysuje sie tu wobec Japonii w przededniu wojny. Japonia poniekąd też zmuszona została do rozpoczęcia walki z powoku restrykcyjnego embarga nałożonego na nią przez USA. Oczywiscie w żadnym wypadku nie usprawiedliwia to agresorów.

Wysokość reparacji nie została podana w samym Traktacie Wersalskim. Dopiero potem, na konferencjach w Boulogne (VI 1920) ustalono ich kwotę na 274 mld marek. Potem obcięto je w Londynie rok później na 132 mld. Niemcom nie tyle przeszkadzała utrata Alzacji i Lotaryngii, co właśnie konieczność ograniczenia zbrojeń i okupacja Zagłębia Saary. Mocno zredukowana armia, konieczność zdemilitaryzowania Nadrenii wpłynęła negatywnie na nastrój społeczeństwa i wytworzyła poczucie krzywdy i niesprawiedliwości. Na tym poczuciu swój autorytet zbudował Hitler. Oczywiście odszkodowania miały decydujący wpływ, ale ich wygórowany rozmiar to już nie postanowienie Traktatu Wersalskiego.