Świat bez niektórych monarchów - kliknij, aby przejść na forum
historycy.org > Forum > Historia - pozostałe sekcje > Zabawy historyczne
xxxxf
Często na tym forum słyszy się narzekania na Władysława IV, Jana Kazimierza, Jana III i Augusta II jako przyczyny degeneracji i upadku naszego "cudownego" ustroju. A co by było gdyby ich nie było? Dajmy na to powóz z Władysławem IV i Janem Kazimierzem rozbija się na głowie młodego Sobieskiego i wszyscy giną na miejscu. Doprowadza to do nienarodzenia się Augusta II. W 1632 królem zostaje Karol Ferdynand. Jak wyglądają wtedy dzieje Polski?
Svetonius21
Zgaduję, że w ATL historycy będą narzekać na idiotę Karola Ferdynanda i żałować, że jego bracia zginęli otwierając niedojdzie drogę do tronu wink.gif
xxxxf
Nie wiem. Trzeba by było przeanalizować, co Karol by zrobił w trakcie swojego panowania. Bo może rzeczywiście ci, którzy obwiniają o upadek państwa działania kolejnych monarchów mają rację. Ale co możemy wiedzieć bez analizy?
To jest wersja pozbawiona grafik. Jeżeli chcesz przejść do głównego forum kliknij tutaj.