Słowacja polskim protektoratem ?? - kliknij, aby przejść na forum
historycy.org > Historia Polski > OKRES MIĘDZYWOJENNY, II RZECZPOSPOLITA > Ku wojnie 1935-1939
MateoSCE
Witam,

To mój pierwszy post na forum, ale czytelnikiem jestem już od dłuższego czasu.
Przeglądając dziś wypowiedzi różnych historyków, trafiłem na wypowiedź Andreja Fursova dotyczącą powodów ataku Niemiec na Polskę. Profesor twierdzi, że po aneksji Czech i utworzeniu państwa Słowackiego, Polska domagała się protektoratu nad Słowacją, a WB ją w tym wspierało. Niestety nigdzie nie znalazłem informacji na temat takich żądań, czy ktoś z forumowiczów może to potwierdzić lub zaprzeczyć?

Link do wypowiedzi:
https://www.youtube.com/watch?v=Lhekawg1zNw&t=2s

Pozdrawiam.
Ciamciaramcia
A kimze ten historyk jest i z czego zaslynal? Polska domagajaca sie czegos od III Rzeszy? Hmm:)
Net_Skater
Poznawanie historii przez ogladanie YouTube moze byc interesujace i jakze latwe ... Wiele tajemnic okazuje sie miec bardzo proste wytlumaczenie, wiele oczywistych faktow historycznym przestaje byc oczywistymi. Jesli wiec radziecki, tfu, rosyjski "historyk" z cala stanowczoscia przedstawia wyklad nasycony nieprawda i przeinaczeniami i mamy ta papke dostarczona na ekranie komputera - to po co marnowac czas na czytanie materialu historycznego ? Przez internet mozna dostarczyc wszystko, doslownie wszystko. A jak juz posluchalo sie "profesora" to moze czas lyknac cos bardziej lzejszgo tematycznie ? Proponuje https://youtu.be/zRwbk7MtKEU. Krol zyje i ma sie dobrze !


N_S
MateoSCE
QUOTE(Net_Skater @ 24/07/2017, 21:21)
Poznawanie historii przez ogladanie YouTube moze byc interesujace i jakze latwe ... Wiele tajemnic okazuje sie miec bardzo proste wytlumaczenie, wiele oczywistych faktow historycznym przestaje byc oczywistymi. Jesli wiec radziecki, tfu, rosyjski "historyk" z cala stanowczoscia przedstawia wyklad nasycony nieprawda i przeinaczeniami i mamy ta papke dostarczona na ekranie komputera - to po co marnowac czas na czytanie materialu historycznego ? Przez internet mozna dostarczyc wszystko, doslownie wszystko. A jak juz posluchalo sie "profesora" to moze czas lyknac cos bardziej lzejszgo tematycznie ? Proponuje https://youtu.be/zRwbk7MtKEU. Krol zyje i ma sie dobrze !
*



Wiem że w internecie jest pełno kłamstw. smile.gif
Po prostu twierdzenia o polskich żądaniach wydały mi się tak niedorzeczne, że postanowiłem sprawdzić czy słowa tego Pana mają jakiekolwiek uzasadnienie. W żadnej z książek które przeczytałem na temat początku II WS nie padła nawet wzmianka na temat takich aspiracji ze strony polskiej.

Więc te twierdzenia można spokojnie traktować jako urojenia rosyjskiego profesora?
Ciamciaramcia
Ten pan nie jest profesorem z tego co wiem. Legitymuje sie tylko doktoratem. Nie znam zadnej jego pracy. I jest prawie nieznany dla polskiego internetu.
Pewne przeslanki wskazuja, ze nie jest wielkim autorytetem w kwestii polskiej polityki zagranicznej.
Dziekuje:D
Net_Skater
MateoSCE:
Uzyles okreslenia urojenia rosyjskiego profesora. Gdyby to byly gornolotne rozwazania jakiegos oderwanego od rzeczywistosci naukowca to moznaby tolerancyjnie pokiwac glowa i nie zwracac uwagi na to co on glosi. Ale moze tak nie jest. Moze ten wygadany rosyjski akademik celowo przekreca fakty, celowo prezentuje taka a nie inna interpretacje pewnych wydarzen. Oto przyklad. Zwroc uwage w jaki sposob Andrei Fursov tlumaczy sowiecka agresje 17 wrzesnia. Uzywa slow: Stalin czekal na ucieczke rzadu polskiego. Prawnie rzecz biorac, czekal na upadek panstwa polskiego. W swietle historycznych faktow jest to oczywista bzdura. Wladze panstwa (prezydent i premier) opuscily terytorium polskie wieczorem 17 wrzesnia, po otrzymaniu w ciagu dnia wiadomosci o inwazji Armii Czerwonej. Stalin na nic nie czekal.
Tego rodzaju klamstw jest wiele w referacie "profesora". Ten referat to ksiazkowy przyklad rewizjonizmu historycznego.



N_S
To jest wersja pozbawiona grafik. Jeżeli chcesz przejść do głównego forum kliknij tutaj.