Mam pytanie w sprawie ugody kurukowskiej.
Czy gwarantowała ona coś nierejestrowym po za amnestią? Spotkałem się z informacjami, że dawała ona prawo wypiszczykom do mieszkania w królewszczyznach.

Natomiast Serczyk w książce "Na dalekiej Ukrainie..." nic o tym nie wspomina (chyba, że błędnie zrozumiałem zacytowane przez niego źródło). Na ukraińskiej wikipedii jest natomiast napisane, że nie gwarantowała nierejestrowym niczego po za amnestią : .

Kolejną kwestia jest status prawny kozaków nierejestrowych. Czy zawsze, dla Rzeczpospolitej byli tylko ludźmi luźnymi?

Amnestia, rejestr i nie jestem właśnie pewien czy te kilka pułków miało stacjonować w królewszczyznach. Nierejestrowi to ludzie luźni, jeżeli nie "w chłopy obrócone pospólstwo" wymykali się hierarchii i podziałom stanowym, ale w praktyce mogli być nawet cesarzami chińskimi- gdzie nie sięgała jurysdykcja mogłeś być kim chciałeś

W pracy "Powstanie kozackie 1638" A. Borowiaka znalazłem informację, że na podstawie umów z 1625 i 1630 wypiszczycy mogli mieszkać w królewszczyznach, mieć jakiś zakres wolności osobistej (chyba raczej faktyczną niż zagwarantowaną prawnie) i nie obejmowały ich powinności pańszczyźniane. Poza tym oczywiście amnestia.

Wydaje się, że nierejestrowych można opisać jako ludzi luźnych.