Interesują mnie wasze opinie na temat dwóch książek Jerzego Zdrady ,,Historia Polski 1795-1914'' i Andrzeja Chwalby ,,Historia Polski 1795-1918''. Która z nich według was jest lepsza?

Zdecydowanie książka prof. Zdrady jest wg. mnie lepsza. Kładzie większy nacisk na aspekty polityczne. Książka prof. Chwalby, też jest dobra ale słabiej wypadają w niej kwestie polityczne. Jeśli szukasz kwestii społecznych, kulturowych, to książka prof. Chwalby jest jak znalazł!

Również uważam że książka prof.Zdrady jest lepsza od prof.Chwalby, choć nie skreślałabym pozycji prof.Chwalby całkowicie,gdyż jak tu zauważono prof.Chwalba więcej zajął się obyczajowością,gospodarką i kulturą Polski końca XVIII,XIX i początku XX wieku,natomiast prof.Zdrada więcej kwestiami politycznymi,stosunkiem zaborców do ludności byłej I RP,jak państwa Zachodu były ustosunkowane do kwestii polskiej,dużo u niego refleksji nad zachowaniem się narodu polskiego pod zaborami ,powstawaniem pierwszych partii politycznych.I dlatego wyżej cenię publikację prof.Zdrady gdyż te kwestie bardziej mnie interesują.