Mało jest na forum wątków o II krucjacie. Jak myślicie, czy mogło się udać?
Czy gdyby krzyżowcy nie udeżyli na Damaszek, tylko na któreś z miast Nur ad Dina np. Mosul, Aleppo, albo nawet spróbowali odbić samą Edesse.
Wiadomo, siły krzyżowców zostały bardzo uszczuplone pod Doryleum, ale jak myslicie??

Nie jestem specjalistą w tym temacie ale sądzę że ii krucjata nie miała sensu bardziej opłacało by się wysłać ją do Hiszpanii i wyprzeć tam muzułmanów a tak otworzyli tylko nowy front i przegrali

Może i byłaby wysłana do Hiszpanii. Ale jednak zdobycie przez Nur ad Dina Edessy zadziałało jak impuls i zadecydowało o tym gdzie wojska zostaną wysłane.

Dobrze, że chociaż zdobyta została Lizbona. Alfons I miał duże szczęście. 13000 krzyżowców wsparło jego armię. Bez nich Portugalczykom byłoby o wiele trudniej. II krucjata zakończyła się klęską, za to przynajmniej ta część krzyżowców spełniła swoje zadanie. W znaczący sposób wspomogli chrześcijan walczących z uciążliwymi muzułmanami.

A może to chrześcijanie byli uciążliwi dla muzułmanów?

Mogę prosić o rozwinięcie myśli?

Oczywiście. Pytam po prostu, czy może to nie chrześcijanie byli uciążliwi dla muzułmanów, a nie odwrotnie. Może to chrześcijanie masowo i namiętnie najeżdżali muzułmańskie terytoria?

No nie wiem... Istotną kwestią w tej sprawie jest fakt, że to muzułmanie pozostawali okrutnymi najeźdźcami, którzy okupowali terytorium chrześcijan. Wszak, Maurowie bez wątpienia traktowali niewiernych jako uciążliwych przeciwników, którzy stając przeciwko nim, stają przeciwko samemu Allahowi. A chrześcijanie potrzebowali pomocy z innych części kontynentu, aby wreszcie wypędzić swoich wrogów. Kontynuowali dzieło, które zapoczątkował słynny Pelayo.
W ogóle, to Maurowie również korzystali z pomocy militarnej. Za panowania Alfonsa VI, sprowadzili na Półwysep Almorawidów, którzy okazali się trudnymi przeciwnikami do pokonania.

Nie okupowali, a przejeli i oficjalnie wlaczyli o muzulmanskich terytoriow (nawet nazwali to na modle muzulmanska, Kalifat Kordoby). Wychodzi, ze to chrzescijanie byli tu strona agresywna.

Vitam

Nie okupowali, a przejeli (Lehrabia)

Semantyka. W ten sposób to chrześcijanie dokonywali przejęcia, a nie agresji.

I takoz muzulmanie wczesniej byli strona agresywna - ale nie w czasach, o ktorych tu mowa.

Niniejszy temat dotyczy II krucjaty

Akurat ta krucjata toczyła się na dwóch frontach i w Hiszpanii odniosła wielkie zwycięstwo.