Lewica powstając miała na celu obronę praw najuboższych warstw społecznych robotników i chłopów. Ostatnio jednak słynie bardziej z cięć socjalnych, zamiast walki o nie. Współczesna lewica skupia się na walce o prawa dla homoseksualistów ( małżeństwa, adopcja dzieci), z niesmakiem wypowiadając się o niezbyt światłych robotnikach. Skąd te przewartościowanie wśród lewicy? Dlaczego zamiast najuboższymi, zajmuje się dziś promowaniem raczej lobby homoseksualnego?

Hieronimie , co cie tak dziwi , to powrót do korzeni Ojcowie założyciele komunizmu Marks i Engels , byli często w związku partnerskim
Poważnie , poziom życia tzn, robotnika w krajach europy zachodniej jest na tyle wysoki ze lewica ( i inne lewactwo ) musi targetowac nowe rynki , co im pozostaje , wpływowe ( bo to często , media , sztuka i kultura ) i niezagospodarowane przez innych poletko , geye i lesbijki ( pedofile czekają w kolejce , ich czas tez nadejdzie ), oraz imigranci z Maghrebu ( stad programowa antyizraelskosc lewactwa ). W Polsce to tylko czyste naśladownictwo pozytywnych wzorów z Zachodu

Gdy czytam powyższy post przypomina mi się niejaki Urban Jerzy z poczatku lat 90-tych, gdy zapytany dlaczego prowadzona przez niego gazeta pt. "nie" ma taki charakter jaki ma, oświadczył że jego zadaniem "jest skurwić to społeczeństwo"(cytat z pamięci, nie wycinać). W temacie tu podjętym da sie chyba bez szczególnego wysiłku dostrzec zbieżność omawianych postaw. Zatem odpowiedź tym razem poważna, musi być taka że chodzi o rozkład społeczeństwa a w konsekwencji państwa (jako niezbedny etap anarcho-libertyński) by na ich gruzach tworzyć nowe władztwo znanego nam już modelu soc-komuszego technokratów typu mędrców a la Kim ir sen et consortes. Podsumowując cele od czasu Marksa i woźnego Anioła się nie zmieniły zaś środki dalej pozostały wredne.
Oczywiście uwaga odnosi się do naszej tzw. lewicy postkomunistycznej którą jak mniemam twórca tematu miał na myśli.

Właśnie, SLD nigdy się jakoś nie przejmowało biedą np. we wsiach po byłych pegeerach, paradami homoseksualistów już tak.

To lewica nie postkomunistyczna ma inne cele?

Tendencja jak najbardziej ogolna.
Ciecia socjalne i podwyzki ostatniego miesiaca wprowadzone przez lewice hiszpanska:
-likwidacja becikowego
-likwidacja zasilku wyplacanego dla pracujacych matek malych dzieci
-zamrozenie rent
-zamrozenie emerytur
-zmniejszenie odszkodowania za zwolnienie z pracy z 45 do 33 dni.
-nowy Kodeks Pracy upraszczajacy zwolnienie pracownika
-obnizka pensji o 5% w sektorze publicznym
-likwidacja doplat do wynajmu mieszkan
-likwidacja subwencji na kupno samochodu
-likwidacja dodatkowego zasilku dla bezrobotnych w wys.420 euro
-wzrost ceny gazu
-wzrost podatku VAT
-wzrost cen paliwa

Gdzie tu wiec realizacja czysto lewicowo-programowych obietnic?
Nic dziwnego ze socjalisci zaczynaja byc postrzegani jako obroncy wrecz bankierow.Historia Robon(robar-krasc)Hooda wspomagajacego banki kosztem najbiedniejszych:
http://www.youtube.com/watch?v=PhkmQykakNM

Nowy target lewicy , przeciez sie nie rozmnaza , tylko adoptuje , wiec po co ulgi prorodzine

Wprowadzila prawica przed laty,zlikwidowala lewica obecnie
Tylko w tych calych cieciach socjalnych jest pytanie.Na ile sa one spowodowane swiadomym odejsciem od tradycyjnego programu,a na ile przymusem tragicznej sytuacji ekonomicznej.Po prostu rozdawnictwem spowodowalo sie straszliwy deficyt i nie ma juz za co zabawac sie w Sw.Mikolaja.Zreszta czesc tych ciec jest jak najbardziej sluszna co nie zmienia paradoksu,ze robotnicy za sprawa lewicy stracili wiele waznych praw uzyskanych przez syndykalizm za gen.Franciszka.

Interesujący tekst jeśli chodzi o to zagadnienie:

Postmarksizm czyli świadomość określa byt

Zjawisko dotknęło praktycznie każdą istotną opcję polityczną. Socjaldemokraci nie chcą już budować socjalizmu (program przedwojennego PPSu to było z grubsza to co Gomułka robił), liberałowie nie prywatyzują do spodu, chadecy nie budują solidaryzmu czy korporacjonizmu, konserwatyści nie chcą przywracać absolutyzmu i feudalizmu. Ortodoksi każdej opcji istnieją ale stanowią nieistotny folklor.
A walka o takie czy inne mniejszości to chyba ostatnia szansa na wyrazistość w świecie postpolityki. Liberałów zresztą też to dotyczy.



Życie pisze lepsze komedie niż jakikolwiek film.


Wątpliwe. Homoseksualizm miał tą cechę, że nikomu na serio nie przeszkadzał, w końcu zjawisko dotyczy wyłącznie samych zainteresowanych. Pedofilia zawsze będzie miała liczne grono śmiertelnych wrogów pod postacią rodziców. Zresztą opresyjność prawa wobec tego problemu w czasach dyskusji nad legalizacją homozwoiązków wręcz narasta do chwilami komicznych rozmiarów (jak z tym Polakiem w Stanach co poszedł siedzieć za mycie pasierbicy bez rękawiczek).
Poza tym to przecież tak wygodne narzędzie do młócenia w kościół