Jak oceniacie, mości Forumowicze, twórczość owego niemieckiego artysty, "nadwornego" malarza reformacji? Szczególnie interesuje mnie Wasza opinia nt. malowanych przez niego aktów. Tworzył je na zamówienie surowych, protestanckich protektorów. Skąd zatem taka ich popularność?
Zapraszam do dyskusji.

Skąd masz dane o surowości protektorów? I w jakim znaczniu surowych?

Miałem na myśli to, że owi protektorzy powinni, zgodnie z wymogami protestantyzmu, wieść surowe życie. A jak było, właśnie chcę się dowiedzieć.

Chrześcijanie winni wieśc się cnotliwie. Zwolennicy Lutra nie mieli tu być surowsi niż trzymający z Rzymem. Luter przeciw malarstwu świeckiemu ani religijnemu sie nie wypowiadał. On sie wypowiadał o znaczeniu wiary. Co innego taki Kalwin czy Zwingli. Ci mieli przeciw sztuce sporo.

Masz rację. A co sądzisz o twórczości Cranacha?