Pomoc - Szukaj - Lista Użytkowników - Kalendarz
Pełna wersja: Sukcesja Hiszpańska
historycy.org > Historia powszechna > NOWOŻYTNOŚĆ > Imperium hiszpańskie i portugalskie
Malachi
Witam. Jest to mój pierwszy post. Chciałem dowiedzieć się czy prawdziwa jest teoria na temat fałszywego testamentu Karola II Habsburga? Czy naprawdę przepisał on swoje królestwo rodowi Habsburgów, a potem jego ostatnia wola została zmieniona? Z góry dziękuję za odpowiedź
bustagallorum
Dość ograniczony Karol II chciał rzeczywiście przekazać koronę hiszpańską Habsburgom jednak jego poddani i papież woleli na tronie widzieć Burbona, na co w końcu zgodził się ostatni hiszpański Habsburg.
kubahistoryk
Racja,przeciesz habsburg chciałby przekazać tron rodzinie(lini niemieckiej habsburgów).
Zapewne sami hiszpanie ze względów politycznych,przekazali tron burbonowi.
Papież
Dlaczego Burbonowi? bo wywodził się od dynastii, która wywindowała Francję na największą potęgę militarną. Karol II przepisał swe imperium Filipowi, bo myślał, że zachowa w całości swe europejskie i amerykańskie posiadłości.
Vergilius
hmm... ostatnio grafolodzy podwarzyli autentyczność podpisu. W sumie ciekawa kwestia. Okres ten od zawsze budził moje żywe zainteresowanie, bo w mojej opinii, pod względem zmian, mam go na tym samym poziomie co Rewolucje Francuską. Dziwi mnie też fakt, że tej wojny nie ma w programie szkolnego nauczania...
20 Sądecki Pułk Piechoty
QUOTE
Dziwi mnie też fakt, że tej wojny nie ma w programie szkolnego nauczania...


U mnie w liceum było o tym 3 linijki ,a o wielkiej wojnie północnej 3 strony rolleyes.gif .
Vergilius
U mnie w książce zupełne 0. Nic też nie usłyszałem o tym na lekcji...

Ale może tak wróćmy do tematu, którym nie jest obecność bądź nie wojny o hiszpańską sukcesję w programie szkolnym? -Ramond
blankes37
Ale przecież Karol II zabronił łączenia obu państw osobą władcy, w ten sposób może zamierzał jakoś podzielić Burbonów? A po za tym jak piszą historycy m. in. Emanuel Rostworowski Karol II Habsburg podobno był niedorozwinięty psychicznie i fizycznie więc nie musiał być świadomy jaki dokument podpisuje.
szapur II
Tu jest taka kwestia - Karol II Habsburg rzeczywiście skłaniał się do wyznaczenia swym dziedzicem Karola, syna dobrze nam znanego ces. Leopolda I (sprzymierzeniec Jana III Sobieskiego i RP w dobie wojny Ligi Świętej z Turcją, po prostu w dobie odsieczy wiedeńskiej 1683 r.). Jednak Burbonowie mieli podobne prawa do tronu Hiszpanii poprzez żonę Ludwika XIV, Marię Teresę, córkę króla katolickiego Filipa IV, zarazem siostrę przyrodnią Karola II. Możni kastylijscy opowiedzieli się za wnukiem Ludwika XIV, ponieważ uważali, że potęga Francji pozwoli zachować posiadłości hiszpańskie w Europie i Ameryce nie naruszone.
phaze
QUOTE(szapur II @ 13/10/2010, 22:53)
Tu jest taka kwestia - Karol II Habsburg rzeczywiście skłaniał się do wyznaczenia swym dziedzicem Karola, syna dobrze nam znanego ces. Leopolda I (sprzymierzeniec Jana III Sobieskiego i RP w dobie wojny Ligi Świętej z Turcją, po prostu w dobie odsieczy wiedeńskiej 1683 r.). Jednak Burbonowie mieli podobne prawa do tronu Hiszpanii poprzez żonę Ludwika XIV, Marię Teresę, córkę króla katolickiego Filipa IV, zarazem siostrę przyrodnią Karola II. Możni kastylijscy opowiedzieli się za wnukiem Ludwika XIV, ponieważ uważali, że potęga Francji pozwoli zachować posiadłości hiszpańskie w Europie i Ameryce nie naruszone.
*



Ale czy Karol nie miał większych praw przez samo bycie Habsburgiem ? W końcu mieli tego samego przodka w linii męskiej, Filipa Pięknego bodajże.
szapur II
QUOTE(phaze @ 13/10/2010, 23:11)
QUOTE(szapur II @ 13/10/2010, 22:53)
Tu jest taka kwestia - Karol II Habsburg rzeczywiście skłaniał się do wyznaczenia swym dziedzicem Karola, syna dobrze nam znanego ces. Leopolda I (sprzymierzeniec Jana III Sobieskiego i RP w dobie wojny Ligi Świętej z Turcją, po prostu w dobie odsieczy wiedeńskiej 1683 r.). Jednak Burbonowie mieli podobne prawa do tronu Hiszpanii poprzez żonę Ludwika XIV, Marię Teresę, córkę króla katolickiego Filipa IV, zarazem siostrę przyrodnią Karola II. Możni kastylijscy opowiedzieli się za wnukiem Ludwika XIV, ponieważ uważali, że potęga Francji pozwoli zachować posiadłości hiszpańskie w Europie i Ameryce nie naruszone.
*



Ale czy Karol nie miał większych praw przez samo bycie Habsburgiem ? W końcu mieli tego samego przodka w linii męskiej, Filipa Pięknego bodajże.
*


Jednak w krajach korony hiszpańskiej władzę można było dziedziczyć przez kobiety, w końcu Habsburgowie znaleźli się na tronie hiszpańskim dzięki małżeństwu Filipa Pięknego i Joanny Szalonej.
moovn
W kwestii tronu hiszpańskiego trzeba od razu zakreślić ,że sam Karol II był za habsburgami i w końcu decydujący wpływ dotyczące sukcesji miał Wilhelm III Orański ,który poparł Józefa bawarskiego .On z pewnością zostałby następnym władcą hiszpanii ale jego nagła śmierć w 1699 przekreśliła ten plan. Następnie Ludwik XIV chciał dogadać się z habsburgami i oddać im panowanie w Hiszpanii i jej koloniach ale bez ziem włoskich na co nie zgodziła się główna rada przy Karolu II ,która chciała pozostawić państwo w całości dlatego oddali tron Filipowi V (pod warunkiem nie łączenie Hiszpanii i Francji w przyszłości w kwestii sukcesji do tronów). Ale jak wiadomo po śmierci Karola (którego podpis jest uznany za prawdziwy ) Ludwik XIV miał własne plany ,które spowodowały wojnę o sukcesję do 1714 roku .
emigrant
QUOTE(Vergilius @ 3/10/2009, 17:21)
Okres ten od zawsze budził moje żywe zainteresowanie, bo w mojej opinii, pod względem zmian, mam go na tym samym poziomie co Rewolucje Francuską.

Dość dziwne stwierdzenie. A jakie to były zmiany, które umiejscawiasz na takim samym poziomie, jak te, które wprowadziła RF?
To jest wersja bez grafik. Aby przejść do pełnej wersji forum kliknij tutaj.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.
Copyright © 2003 - 2005 Historycy.org
Kontakt: historycy@historycy.org