QUOTE
Czemu więc nigdy nie podporządkowali sobie Indii do których mieli dostęp a które były najbogatszym rejonem na świecie?
Nie wiem czy Indie były najbogatszym rejonem na świecie, ale pytanie bez problemu można odwrócić.
A czemu Osmanowie, którzy podporządkowali sobie ogromne tereny i mieli ogromną armię nigdy nie podporządkowali sobie całej Europy, choć mieli do niej dostęp?
Widać ich zasoby na to nie wystarczały.
Ot, i odpowiedź działająca i co do Indii.
QUOTE
Mieli dostęp do morza czerwonego z którego bezproblemu mogliby dokonac inwazji
Poczytaj o wyprawach z czasów Sulejmana Wielkiego - najpierw paszy Hadyma, a potem paszy Ajasa.
Takie bezproblemowe to nie było
.
QUOTE
Myślę, że na przeszkodzie stała Persja. To był zbyt potężny przeciwnik aby organizować wielką inwazję na Indie - nawet drogą morską. Persowie to nie byli polscy królowie elekcyjni, żeby dopuścić do otoczenia się z dwóch stron przez Osmanów (jak nasi władcy Prusami-Brandenburgią). Myślę, że taka akcja ze strony Turków skończyła by się zebranie perskiej armii i uderzeniem na państwo Wysokiej Porty żeby uniemożliwić zachwianie równowagi w regionie.
Poza tym Indie były zbyt oddalone od państwa osmańskiego, a flota turecka nigdy nie należała do jakichś super-potęg morskich. Wręcz przeciwnie, zdarzały się okresy kiedy flota nie potrafiła nawet wyjść z portu... W takiej sytuacji jak sobie można nawet próbować wyobrazić, że z Indii przez ocean i Morze Czerwone czy nawet Zatokę Perską (ta druga odpada moim zdanie od razu, bo za blisko Persji) mają docierać towary? Turcy nie byliby w stanie organizować skutecznej obrony transportów. Te stawałyby się stosunkowo łatwym łupem Persów.
El_Slavco, Turcy wyprawili się flotą, zajęli z morza Basrę i co z tym zrobili Persowie?
Chyba ich nieco przeceniasz
.
Np. dla wspomnianego przeze mnie wyżej Sulejmana nie Persowie na morzu byli problemem...