Pomoc - Szukaj - Lista Użytkowników - Kalendarz
Pełna wersja: Konferencje pokojowe
historycy.org > Historia powszechna > DZIEJE NAJNOWSZE > Dzieje najnowsze ogólnie
pozytywna vibracja
konferencje pokojowe w czasie II wojny światowej. przyczyny i skutki. CZY KTOŚ MOGŁBY MI POMOÓC? bo mam sie wypowiedziec na ten temat a nic nie potrafie konkretnego znalesc moze wy macie na ten temat jakas wiedze... prosze...

czy to chodzi o PAKT TRZECH?
Belfer historyk
Czy w czasie II wojny św. były jakies konferencje pokojowe confused1.gif NIE. Musiało ci się coś pomylić sad.gif
pozytywna vibracja
jak to nie? a poczdam? skoro nauczyciel zadal taki temat to musi byc prawdziwy:)
Belfer historyk
Po pierwsze w Poczdamie nie było konferencji pokojowej, tylko spotkanie Wielkiej Trójki. Po drugie konferencja odbyła się na przełomie lipca i sierpnia 1945 r., a więc w okresie, gdy w Europie było już po wojnie.
Jeśli chodzi ci o spotkania Wielkiej Trójki to dobrze trafiłeś. Na forum każda z tych konferencji jest dobrze opisana. Poszukaj poprzez wyszukiwarkę forumową.
Rothar
QUOTE(pozytywna vibracja @ 17/04/2006, 7:29)
jak to nie? a poczdam? skoro nauczyciel zadal taki temat to musi byc prawdziwy:)
*



Mógł zawsze zadać powyższy temat bez głębszego zastanowienia i zwracania uwagi na słowa, których używa. Wszystko poza słówkami "konferencje pokojowe" wskazuje na spotkania wielkiej trójki. Jednocześnie przy takim, niejasnym sformułowaniu można ten temat rozszerzyć również na na przykład podpisanie Karty Atlantyckiej, etc. Jak myślicie?
Belfer historyk
Ja myślę, że użytkownik pozytywna vibracja nie rozróżnia konferencji pokojowej od konferencji Wielkiej Trójki. Dla niego jest to jedno i to samo.
Flycat
Inna kwestia jest taka, że konferencja pokojowa też miała się odbyć, tyle, że już po Poczdamie tzn. już po wojnie.

Tak czy owak zwołać się jej nie udało. Zachodnie mocarstwa i tak na wszystko przytaknęły.
skiper
"Konferencje pokojowe" to na pewno pochodzi belferskich opracowań, po prostu tak uczona jest historia II wojny światowej w szkołach sleep.gif . Teheran, Jałta, Poczdam - tam nikt nie układał się z Niemcami i Japończykami(nikt ich chyba nie zapraszał) w kwestiach pokoju, ponieważ z przegranymi nikt nie gada. Jednak alianci(Wielka Trójka) na tychże spotkaniach układali sobie świat po wojnie, czyli świat pokoju, czyli de facto w jakimś sensie były to konferencje pokojowe.
Ale w literaturze rzadko pojawia się określenie "konferencja pokojowa" dot. okresu II wojny, stosowane są inne przymiotniki: jałtańska, poczdamska itd. Wydaje mi się, że efekt braku drugiej strony konfliktu przy stole obrad. dry.gif
Barton
'Podbijam' stary temat, ale moje pytanie dotyczyć będzie właśnie konferencji Wielkiej Trójki, konkretnie tych w Jałcie i Teheranie.

Moja pytanie brzmi następująco - czy w treści, pisemnej i oficjalnej, którejś z tych konferencji zapisane zostało, że Polska/kraje na wschód od Niemiec zostają oddane w radziecką strefę wpływów? Pytam konkretnie o to, czy takie przyzwolenie zachodu na swobodę działania komunistów w kwestii np. Polski zostało oficjalnie dane przez ów zachód; czy jest w treści postanowień tych konferencji punkt o tym? Rozumiem, że z treści i przebiegu wynika taki wniosek, iż Wielka Trójka chciała podzielić Europę na strefę wpływów, jednak mnie interesuje czy zostało to 'udokumentowane' na piśmie.

Próbowałem dotrzeć do źródeł, ale nie udało się dostać online do treści konferencji w Jałcie i Teheranie, więc liczę na wiedzę forumowiczów, chyba, że ktoś jest w posiadaniu tych źródeł i może udostępnić?

Ponadto, czysto spekulacyjnie, jeśli okażę się, że takiego przyzwolenia zachodu nie było, to chciałbym poddać pod dyskusję swoją opinie - prawdą jest, że gdyby taki zapis znalazł się; gdyby zachód oficjalnie 'pozwolił' Stalinowi na działanie w 'jego' części Europy, to miałoby zupełnie inny ciężar gatunkowy, niż sytuacja, kiedy to przyzwolenie zostało dane 'mimowolnie', ale nigdy oficjalnie? Przecież takie przyzwolenie byłoby 'gwałtem' zachodu m.in. na Polsce, wywołałoby gwałtowną reakcje społeczeństw, więc stąd wnioskuje powyżej, że takiego przyzwolenia nie było.

Pytam o to, ponieważ na tej płaszczyźnie wynikł mój konflikt z historykiem i chciałem poznać opinię innych.
Basileus92
Moim zdaniem konferencja pokojowa kończąca wojnę powinna się w odbyć (teraz jest już oczywiście za późno) tak jak to miało miejsce po I wojnie światowej w Wersalu, Powinni byli być zaproszeni wszyscy co brali udział w wojnie, każdy kraj. Przyszłość powinna zależeć od wszystkich a nie od widzi mi się 3 panów (szczególnie pana Stalina). To narody powinny decydować o własnym losie. Polacy czy ktokolwiek inny tak samo przelewali krew jak ZSRR czy USA i powinni mieć swoje zdanie. Niemcy także powinni dołączyć swoich kilka słów. Takie coś jak Traktat Wersalski był by dobrym rozwiązaniem. Myślę że wszyscy w tedy doszli by do porozumienia. Szkoda że po II Wojnie trójka starszych panów podzieliła Europę między siebie a nikt inny nie miał w tym nic do powiedzenia, być może nie było by czegoś takiego jak "Zimna Wojna", ale tak to jest jak do jednego stołu zasiada się z prawdziwym mordercą, zbrodniarzem i rozmawia się o "pokoju"
Danielp
QUOTE(Basileus92 @ 19/06/2009, 20:56)
Moim zdaniem konferencja pokojowa kończąca wojnę powinna się w odbyć (teraz jest już oczywiście za późno) tak jak to miało miejsce po I wojnie światowej w Wersalu, Powinni byli być zaproszeni wszyscy co brali udział w wojnie, każdy kraj.
Powiedzmy że są zaproszone wszystkie kraje co wypowiedziały wojnę III Rzeszy.
Przyszłość powinna zależeć od wszystkich a nie od widzi mi się 3 panów (szczególnie pana Stalina). To narody powinny decydować o własnym losie. Polacy czy ktokolwiek inny tak samo przelewali krew jak ZSRR czy USA i powinni mieć swoje zdanie.

W jaki sposób były by podejmowane decyzje ? Jednogłośnie, większością głosów, proporcjonalnie do wystawionych żołnierzy ?
QUOTE
Niemcy także powinni dołączyć swoich kilka słów.

A po co - od Casablanki Aliantów interesowała bezwarunkowa kapitulacja.

QUOTE
Szkoda że po II Wojnie trójka starszych panów podzieliła Europę między siebie a nikt inny nie miał w tym nic do powiedzenia,

W znacznej większość Europę wyzwolili żołnierze "owej trójki starszych panów" więc nie powinno nikogo dziwić dlaczego podzieli "stary kontynent" z grubsza zgodnie z tym gdzie dotarli ich żołnierze.

QUOTE
Moja pytanie brzmi następująco - czy w treści, pisemnej i oficjalnej, którejś z tych konferencji zapisane zostało, że Polska/kraje na wschód od Niemiec zostają oddane w radziecką strefę wpływów? Pytam konkretnie o to, czy takie przyzwolenie zachodu na swobodę działania komunistów w kwestii np. Polski zostało oficjalnie dane przez ów zachód; czy jest w treści postanowień tych konferencji punkt o tym? Rozumiem, że z treści i przebiegu wynika taki wniosek, iż Wielka Trójka chciała podzielić Europę na strefę wpływów, jednak mnie interesuje czy zostało to 'udokumentowane' na piśmie.

Nie. W przypadku Polski mieliśmy obiecane jak najszybsze wybory w których mogły wystartować wszystkie demokratyczne antyfaszystowskie partie, utworzenie nowego Rządu Jedności Narodowej (powstał).
komar47
"Niemcy także powinni dołączyć swoich kilka słów."

Właśnie: kto miałby na tej konferencji reprezentować Niemcy? Hitler nie, bo już nie żył. A więc Doenitz, Goering, Keitel czy Jodl? Kogo najchętniej widziałby Basileus92 jako niemieckich partnerów zwycięskich aliantów? I o czym mieliby rozmawiać alianci z reprezentantami Niemiec?

Jeśli mówimy o konferencjach "pokojowych" w tym sensie, że wyznaczały one powojenny porządek świata, to nie można pominąć również konferencji założycielskiej Organizacji Narodów Zjednoczonych, która odbyła się w czerwcu 1945 roku w San Francisco.
To jest wersja bez grafik. Aby przejść do pełnej wersji forum kliknij tutaj.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.
Copyright © 2003 - 2005 Historycy.org
Kontakt: historycy@historycy.org