Grzegorz Michał Braun (ur. 11 marca 1967 w Toruniu) – polski reżyser, scenarzysta, nauczyciel akademicki, publicysta i polityk. Kandydat na urząd Prezydenta RP w wyborach w 2015, poseł na Sejm IX kadencji, prezes partii politycznej Konfederacja Korony Polskiej i jeden z liderów federacyjnej partii Konfederacja Wolność i Niepodległość.

W 1990 ukończył studia polonistyczne na Uniwersytecie Wrocławskim. Podjął pracę na tej uczelni i do 2007 prowadził tam zajęcia z dziennikarstwa. W 1993 ukończył studia podyplomowe na Wydziale Radia i Telewizji Uniwersytetu Śląskiego.
W 1990–1994 był publicystą i członkiem redakcji kwartalnika „Fronda”. Później zaś pracował m.in. dla Radia Wrocław. Jako reżyser filmowy ma w dorobku ponad 20 tytułów, wśród nich m.in. stworzony w 2005 film dokumentalny pt. Plusy dodatnie, plusy ujemne o kontaktach Lecha Wałęsy z SB. Jest także współtwórcą telewizyjnego cyklu Errata do biografii, ujawniającego agenturalne wątki w życiorysach znanych Polaków. Został publicystą m.in. w miesięczniku „Opcja na Prawo” oraz w dwumiesięczniku „Magna Polonia. W 2015 premierę miał serial filmowy autorstwa Grzegorza Brauna pt. Zamach Smoleński, dotyczący katastrofy polskiego Tu-154 w Smoleńsku z 10 kwietnia 2010.
Od 1987 współorganizował akcje Pomarańczowej Alternatywy. W związku ze swoją działalnością opozycyjną był rozpracowywany przez Służbę Bezpieczeństwa. W 1988 i 1989 był uczestnikiem i jednym z organizatorów strajków studenckich na Uniwersytecie Wrocławskim. Działał też w ruchu Solidarność Polsko-Czesko-Słowacka.
W wyborach parlamentarnych w 2007 został ogłoszony jako kandydat Unii Polityki Realnej do Senatu, jednak nie zebrał wymaganej do startu liczby podpisów.
W wyborach prezydenckich w 2010 znalazł się w komitecie poparcia Jarosława Kaczyńskiego. W wyborach samorządowych w tym samym roku bez powodzenia kandydował do rady miasta Wrocławia z listy komitetu Polski Wrocław.
24 stycznia 2015 ogłosił decyzję o kandydowaniu na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w wyborach w 2015. W przeprowadzonych 10 maja wyborach zajął 8. miejsce spośród 11 kandydatów, zdobywając 124 132 głosy (0,83% głosów ważnych). Zapowiedział oddanie głosu w II turze na Andrzeja Dudę. Na wybory parlamentarne w tym samym roku powołał KWW Grzegorza Brauna „Szczęść Boże!”, który wystartował w części okręgów do Sejmu i wystawił jednego kandydata do Senatu. Sam Grzegorz Braun nie kandydował.
Po wyborach prezydenckich w 2015 wystąpił z inicjatywą o nazwie „Pobudka”, stawiając za cel realizację programu pracy organicznej na rzecz wolności, bezpieczeństwa, oraz emancypacji duchowej, intelektualnej i materialnej Polaków. Hasłem „Pobudki” jest „Kościół – Szkoła – Strzelnica – Mennica”. Jest także członkiem rad nadzorczych fundacji Osuchowa i „Ojczyzna, Rodzina, Własność”.
25 stycznia 2019 ogłosił swój start w przedterminowych wyborach prezydenta Gdańska. W głosowaniu 3 marca uzyskał 11,86% głosów, zajmując 2. miejsce spośród 3 kandydatów.
7 stycznia 2019 przystąpił wraz z Pobudką do powołanej na wybory do Parlamentu Europejskiego w tym samym roku koalicji, która przyjęła potem nazwę Konfederacja KORWiN Braun Liroy Narodowcy. Startował z jej listy w okręgu podkarpackim, zdobywając 33 072 głosy, jednak komitet nie przekroczył progu wyborczego.
W czerwcu 2019 zapowiedział powołanie własnej partii Konfederacja Korony Polskiej, która stała się członem zarejestrowanej w następnym miesiącu federacyjnej partii Konfederacja Wolność i Niepodległość(KKP zarejestrowano w styczniu 2020). W wyborach parlamentarnych w 2019 otwierał listę Konfederacji WiN w okręgu rzeszowskim, zdobywając 31 148 głosów i uzyskując mandat posła na Sejm RP IX kadencji. Zasiadł w jednolitym kole poselskim tej formacji. Brał udział w zorganizowanych przez nią prawyborach mających wyłonić kandydata w wyborach prezydenckich w 2020, przegrywając w ostatecznej rozgrywce z Krzysztofem Bosakiem z Ruchu Narodowego.
Grzegorz Braun popiera w całości tradycyjną naukę Kościoła katolickiego w sprawach moralnych. Jest zwolennikiem całkowitego zakazu aborcji oraz zapłodnienia in vitro, które określa mianem „niegodziwej procedury”. Opowiada się jednak za karą śmierci (dla „morderców, zdrajców stanu, szpiegów i dezerterów”). Jest monarchistą i krytykiem demokracji. Popiera pomysł formalnej intronizacji Jezusa Chrystusa na króla Polski. Mimo sprzeciwu wobec czynnego homoseksualizmu, był przeciwnikiem karania za czyny homoseksualne, jednak w marcu 2019 oficjalnie opowiedział się za ich penalizacją „przynajmniej w sferze publicznej”.
Współpracuje z Organizacją Monarchistów Polskich, dla którego wygłaszał prelekcje ideowe podczas spotkań w Warszawie i Wrocławiu. Jest przeciwnikiem Unii Europejskiej, którą określa „eurokołchozem”. Wypowiada się również jako teoretyk, jego zdaniem pożądanych, zmian ustrojowych w Polsce oraz ewolucji od demokracji do monarchii.
Mówi o sobie, że jest daleki od anarchizmu oraz, że jest państwowcem, przy czym jest przeciwnikiem biurokratyzmu. Jego zdaniem narody cywilizowane to te, które „potrafią z jednej strony realizować interesy narodowe, mając na uwadze dobro wspólne, a z drugiej strony potrafią szanować jednostkę”. Rasizm i szowinizm, które jego zdaniem wynikają z oderwania od źródeł cywilizacji łacińskiej nazywa „odchyłem” oraz „przejawem myślenia plemiennego”. Takie postawy są jego zdaniem „dzikie” i „niecywilizowane”. W kwestiach gospodarczych odnosi się do zasady pomocniczości. Nie jest więc za tym, żeby państwo zajmowało się gospodarką „poza zapewnianiem równości dostępu do rynku”. Wyjątki przewiduje jednak też „w tych sferach gospodarki, w których waży się kwestia bezpieczeństwa państwa” (np. zbrojeniowego, energetycznego, surowcowego czy klimatycznego). Jego zdaniem państwo istnieje również w celu dopilnowania, aby „nie padali Polacy ofiarą zmów kartelowych”.
Jest współtwórcą telewizyjnego cyklu Errata do biografii, ujawniającego agenturalne wątki w życiorysach znanych Polaków. Program był emitowany na antenach TVP. W kwietniu 2007 ogłosił, że znany językoznawca, profesor Jan Miodek, był konfidentem SB, za co został mu wytoczony proces, który przegrał. Wrocławski Sąd Apelacyjny oddalił apelację Grzegorza Brauna, podobnie jak Sąd Najwyższy, który wyrokiem z 10 września 2009 dodatkowo nakazał Grzegorzowi Braunowi przeprosić Jana Miodka w prasie ogólnopolskiej i Radiu Wrocław. 29 maja 2010 Grzegorz Braun złożył skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, powołując się na artykuł 10 (prawo do wolności słowa) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Postępowanie rozpoczęło się 14 marca 2013 i zakończyło się w listopadzie 2014 wyrokiem Trybunału stwierdzającym, że polskie postępowania sądowe bezspornie naruszyły wolność wypowiedzi i skazującym Polskę na wypłacenie odszkodowania i zadośćuczynienia Grzegorzowi Braunowi.
Wystąpienie Grzegorza Brauna 10 września 2012 w czasie debaty publicznej w warszawskim klubie Hybrydy stało się podstawą do rozpoczęcia przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Śródmieście postępowania wyjaśniającego, czy użyte przez niego sformułowania mogą być przestępstwem polegającym na wzywaniu do popełnienia zbrodni. 16 kwietnia 2013 prokuratura umorzyła śledztwo w tej sprawie.
We wrześniu 2012 Prokuratura Rejonowa Warszawa-Wola podjęła decyzję o przedstawieniu reżyserowi zarzutów mających związek z incydentem na Cmentarzu Powązkowskim w Warszawie podczas ekshumacji jednej z ofiar katastrofy smoleńskiej. Zarzut naruszenia nietykalności cielesnej policjanta, wdarcia się na teren cmentarza i nieopuszczenie go pomimo żądania, został przedstawiony 3 stycznia 2013.
Prawomocnym wyrokiem sądowym z lutego 2015 został skazany na karę grzywny za atak na policjanta, wyłamanie mu kciuka, a także znieważenie go przez wyzwanie funkcjonariusza od „bandytów”, co miało miejsce w 2008 we Wrocławiu, gdy brał udział w pikiecie narodowo-radykalnej i nacjonalistycznej partii politycznej Narodowe Odrodzenie Polski. Co roku w Uroczystość Trójcy Przenajświętszej, czyli w niedzielę poprzedzającą Uroczystość Bożego Ciała, uczestniczy w warszawskiej manifestacji wiary i modlitwy organizowanej przez Rycerstwo Chrystusa Króla pod wodzą ks. Piotra Natanka, który w 2011 otrzymał od kardynała Stanisława Dziwisza karę suspensy.
Grzegorz Braun znany jest z bardzo ostrej krytyki protestantyzmu, a przede wszystkim Marcina Lutra. W 2018 na terenie pustelni ks. Piotra Natanka w Grzechyni wziął udział w dyskusji o protestantyzmie i reformacji wraz z duchownym i Agnieszką Jezierską – rzekomą mistyczką, która ma otrzymywać objawienia od Matki Bożej i Jezusa. Panel dyskusyjny odbył się w oparciu o film reżysera zatytułowany Luter i rewolucja protestancka. Podczas spotkania transmitowanego przez internetową telewizję kapłana prelegenci jawnie wypowiadali się przeciw prowadzonemu dialogowi ekumenicznemu, podważając oficjalne dokumenty soboru watykańskiego II, m.in. dekret Unitatis redintegratio dotyczący spraw związanych z ekumenizmem, czy inne późniejsze deklaracje i porozumienia zawarte między zwierzchnikami katolickimi i częścią przedstawicieli wspólnot protestanckich. Środowiska liberalne i lewicowe wielokrotnie krytykowały Grzegorza Brauna za wypowiedzi na temat Żydów i judaizmu, którym zarzucają antysemickość.
Syn reżysera Kazimierza Brauna i Zofii z domu Reklewskiej[52], wnuk Wincentego Sebastiana Reklewskiego, bratanek byłego prezesa TVP Juliusza Brauna, brat aktorki Moniki Braun oraz Justyny Braun.
6 grudnia 2014 w kościele św. Klemensa Hofbauera w Warszawie Grzegorz Braun wziął ślub w tradycyjnym rycie łacińskim z Aleksandrą Gruziel, która jest montażystką filmową, także produkcji autorstwa Grzegorza Brauna. Ma z nią dwoje dzieci.
Grzegorz Braun wspiera niektóre inicjatywy Bractwa Kapłańskiego Świętego Piusa X, chociaż sam nie jest jego członkiem. Oprócz polskiego, w stopniu komunikatywnym posługuje się językiem czeskim i angielskim.
=======================================================


Grzegorz Braun ogłosił swoją kandydaturę na urząd prezydenta RP. Moim zdaniem to dobra decyzja.
Korwin i Kowalski powinni wycofac się i poprzeć pana Brauna to by wtedy był z poparciem środowisk narodowych i prawicowych.
Być może udało by się mu uzyskać 10%. Jednak pewnie tak się nie stanie i wynik w wyborach będzie taki

Komorowski - 56%
Duda - 22%
Ogórek - 7%
Korwin - 5%
Kowalski - 2%
Palikot - 2%
Braun - 1%
i pewnie jeszcze paru innych mniej znanych. Coś czuję, że będzie klapa na całej linii

Czy koncepcja Judeopolonii jest nadal obowiązująca wśród zagrożeń wymienianych przez JE kandydata ?

Braun nadal obstaje przy tym, że izraelska generalicja ma zamiar ukryć się w sudeckich, pohitlerowskich podziemnych fortyfikacjach zdobytych na Polsce by stamtąd prowadzić walkę z Palestyńczykami ? Czy może coś mu się odmieniło ?

Proszę o przytoczenie wypowiedzi Brauna w tej kwestii.

A mogę w zastępstwie ?
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esr....84349003,d.ZWU
"....Podkreślał on też rolę Izraela, nazywając siebie "judeorealistą". Sądzi, że państwo to wyczerpało już swe rezerwy i opracowuje "plan B" - stworzenia przyczółka w Europie. Zdaniem Brauna taki przyczółek mógłby obejmowac centrum dowodzenia w Sudetach, miejsce kultu - Auschwitz oraz n.p. grób jakiegoś cadyka w Polsce...."

Na przykład tu:


https://www.youtube.com/watch?v=Kg2IvCh4lnM

Jest nawet coś o zamku Książ. A ogólnie chodzi o "kondominium rosyjsko-niemieckie pod żydowskim zarządem powierniczym" czy coś takiego

Plus bonus: tajemnice fatimskie...

Braun powinien skoncetrować się na robieniu filmów. Dobrze mu to wychodzi, czego choćby przykładem jest "Tow. Generał idzie na wojne".
Kandydowanie na prezydenta to niepoważny pomysł.

Jako aktywista Solidarnych 2010 i konsekwentny zwolennik teorii, że para prezydencka zginęła w zamachu może urwać trochę "smoleńskiego" elektoratu Dudzie.

Mi Braun wygląda na osobę, która ma odebrać głosy Kowalskiemu, zebrać trochę elektoratu RM najradykalniejszego, a w drugiej turze przekazać głosy dla Dudy.

Do wczorajszej debaty myślałem, że to jakiś kabaret, performance, akcja społeczna mająca na celu wyśmianie skrajnej prawicy (bo skrajniejszej chyba nie ma) albo jakiś atak wymierzony w środowiska kościelne - https://www.youtube.com/watch?t=27&v=bYRYHLUNEs4 Ot, taki Kononowicz na miarę naszej dekady. Pomyliłem się, a cała sprawa mnie przeraża!

Facet jest niezwykle wierzący, niełatwo dziś obstawać bezkompromisowo przy swoich przekonaniach wbrew całemu światu. Dobra, to się chwali, ale on jest bardziej skrajny od konserwatystów w Kurii Rzymskiej i chyba chce zrobić z Polski państwo, które rywalizowałoby z Watykanem - nowy spór o prymat w Kościele? W sumie, dosyć prawdopodobny byłby rozłam - z Rzymu płyną tendencje liberalizacyjne, środek ciężkości przesuwa się do Trzeciego Świata, gdzie Kościół zyskuje z dnia na dzień. Niech beton kościelny w Polsce, podpuszczony przez Brauna, ogłosi oderwanie od Rzymu, Braun niech zostanie głową Narodowego Kościoła Polskokatolickiego. Na większość pytań odpowiadał wczoraj schodząc na temat 1050-lecia Chrztu Polski/atakując Żydów, to jakaś obsesja czy co? Ciekaw jestem jego postawy w razie klęski żywiołowej (np. powtórka z powodzi 1997), załamania gospodarczego albo poważnego kryzysu państwa. Nic nie robić bo Bóg da, a wody do Odry napuścili Niemcy i Żydzi? Ciekawe, jaka byłaby jego postawa wobec niewierzących, homoseksualistów czy par żyjących bez ślubu?

Podsumowując, dla mnie Braun jest uosobieniem tego, co straciła polska debata publiczna przez niestartowanie Kononowicza w 2010 roku (planował, ale śmierć L. Kaczyńskiego zmieniła jego zamiary). Może składnia lepsza (w końcu to reżyser), ale upór w forsowaniu poglądów wziętych z kosmosu - ten sam. Tyle że Konon miał wygłupiającą się młodzież, a on ma realnych zwolenników, którzy wierzą w to, co on mówi. I to jest straszne.

Z jednej strony - głęboka wiara i bezkompromisowość poglądów, z drugiej - farsa i kabaret. Niektóre rzeczy fajne i spójne, lecz jak tu brać na poważnie gościa, który ćwiczy przed publiką uderzenia karate ?

Też mi to tak wyglądało, ale wyborcy Brauna w większości nie znoszą Dudy.

PiS to dla nich zawsze było mniejsze zło, a przecież zła nie wolno wybierać, nawet jeśli jest mniejsze. Duda reprezentuje dla nich to samo, co uważali za błąd kampanii 2010 roku - "ludzkie oblicze" JK, wyciszanie spraw które uważają za ważne na rzecz wizerunku, w dodatku z podtekstem, że przecież ten wizerunek budowany jest przez jakiś sztab na zapleczu, a więc jest to z gruntu niejasne i fałszywe.

Tak jak pisałem w wątku o wyborach - doczekaliśmy się w debacie autentycznego reakcjonisty (w sensie realnym, nie próby obrażenia), podchodzącego z niechęcią nie tylko do współczesnych nowinek liberalnych, ale historycznie... właściwie do politycznego i społecznego dziedzictwa Oświecenia. Nie parodii w postaci "Krula", wykorzystującego monarchizm w bon-montach.

Jakby nie patrzeć jego reakcjonizm sięga nieco dalej niż zmiany pojęcia polskości i Rzeczpospolitej w oświeceniu, bo dotyka także renesans jako epokę, w której pojawiły się w Polsce ruchy heretyckie oraz nastąpił powrót kulturowy do złej i pogańskiej starożytności. Właściwie to oświecenie oficjalnie stawiało katolicyzm w randze religii primus inter pares, nie wspominając o tym, iż elity rządzące krajem w dobie rozbiorów w większości składały się z osób stanu duchownego.

Jak ja to widzę, to ostatnią "właściwą" dla Brauna epoką w historii Rzeczpospolitej są wczesne lata panowania Zygmunta Starego bez oczywiście patrzenia na całość stosunków etnicznych i wyznaniowych, bo te mogłyby doprowadzić do wniosku, że mieliśmy kraj posiadający mniej niż 50% Polaków (w rozumieniu dzisiejszym oczywiście).

Bo widzisz, kłopot z reakcjonizmem w Polsce jest taki, że nie jest rodzimy, a importowany. Polska reakcja mogłaby mieć postać sarmatyzmu, tyle że on w wersji wyidealizowanej był republikański. Stąd reakcyjne poglądy monarchistyczne rodem z Francji czy Hiszpanii, może z monarchii habsburskiej, próbuje się u nas dopinać trochę na siłę.

Obejrzyj jego inne wypowiedzi, choćby te z żelaznej Logiki, które wkleiłem powyżej. Mylicie się, bo Braun ma poglądy prawie identyczne z Korwinem, jest za wyprowadzeniem religii ze szkół, odpaństwowieniem edukacji itd.. Chyba jedyne co się z nim nie zgadza to poglądy na temat RAŚ, katastrofy smoleńskiej no i pewnie szczegółowe wątki obyczajowe(ale tu już spekuluję).

No właśnie problem Rzeczpospolitej polegał na tym, że jakkolwiek była ona nominalnie monarchią, jej ustrój bardziej przypominał republikę parlamentarną. Niejako mamy dosyć złą tradycję posiadania słabej władzy wykonawczej, co dzisiaj wiele osób nie dostrzega, usiłując wmówić, że naturalnym systemem dla Polski jest system prezydencki.

Problem w tym, że nikt nigdy w Polsce poza Tadeuszem Kościuszko i Józefem Piłsudskim nie miał takiej władzy.

Niby Konstytucja 3 Maja przywracała w Polsce dziedziczną monarchię oraz ustanawiała quasi rząd, tworząc z Rzeczpospolitej nominalną monarchię konstytucyjną. Gdyby jednak popatrzeć na całość ustroju, dążyliśmy do ulepszonego modelu demokracji szlacheckiej, systemu parlamentarno-gabinetowego, w którym co prawda król był przewodniczącym w Straży Praw, ale bardzo mocno ograniczanym przez sejm. Mieliśmy jakby zatem dziedzicznego premiera mocno kontrolowanego przez sejm; premier ten był jednocześnie głową państwa, ale o dosyć skromnych kompetencjach w porównaniu do sąsiednich państw. Coś jak 50% premiera i 50% monarchy.

Grzegorz Braun krytykując republikanizm tak naprawdę uderza w tradycję Rzeczpospolitej, niezależnie od tego czy dotyczy ona czasów sprzed reformy czy po reformach Sejmu Wielkiego.

No, jak prawie zgodny z Korwinem, to już oznacza że jest w mainstreamie.

To fakt, że w sferze ekonomicznej prezentuje poglądy wolnościowe, ale pod względem definiowania porządku społecznego (autentyczna monarchia, w której prawo do władzy króla definiowane jest w sposób średniowieczny, z łaski bożej), miejsca Polski na świecie jest on jednak politycznie gdzie indziej niż JKM.

Dla przeciętnego wyborcy przyzwyczajonego albo do mainstreamowego uśrednienia wypowiedzi kandydatów, albo odwrotnie - do pieniaczy i pyskaczy, Braun spokojnie tłumaczący zalety monarchii, intronizacji Chrystusa Króla, niuanse międzynarodowej 'Wielkiej Gry" wokół Polski, po czym przeskakujący na interpretację popkultury amerykańskiej pod kątem własnych poglądów to człowiek z innej bajki.

Stąd naturalna chęć do przyswajania jedynie fragmentu tego poglądowego tortu, w całości jest on rzadko kompatybilny z własnymi przemyśleniami.

Największym problemem Brauna jest to, że cały czas nawija o Żydach. Dla większości jest to nie do zniesienia. Kolege mam w RN który zamiast na Mariana zagłosował właśnie na Brauna.

I o to chodzi w całej tej kandydaturze. Przejęcie elektoratu bez brudzenia sobie ust i rąk hasłami antysemickimi. Na ostatnim Marszu Niepodległości RN zaczęło się odcinać od kiboli, kierują się w stronę bardziej umiarkowanego elektoratu, więc trzeba wyrwać im ten elektorat.

Prowadzenie dzisiaj polityki nie różni się niczym od prowadzenia marketingu przez koncerny. Klient je batonik konkurencji, więc trzeba go namówić, żeby jadł nasze batoniki. Może wypuścimy batonik w innym opakowaniu, żeby ściągnąć część klientów, a potem im się powie, że to nasz batonik i niech kupują nasz główny bo tak samo smakuje.

Obejrzałem dziś jego spot wyborczy i ciągle się zastanawiam o co chodzi z tą intronizacją Jezusa Chrystusa. Jakieś pomysły?

Nie jestem psychiatrą, ale szukałbym w tej specjalizacji...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Natanek

To w zasadzie jest propagator główny tej intronizacji.

Nie wiem co wy chcecie od Pana Brauna.

Co jest złego w intronizacji Chrystusa (w katolickim kraju), sprowadzeniu broni jądrowej, ekshumacji w Jedwabnem czy w zamknięciu korony na naszym godle, wolnym dostępie do broni, ograniczeniu po częsci prawa do stosowana środków przymusu bezpośredniego przez policje, czy w nieszablonowej interpretacji gwiednych wojen w roku, w którym ma nastąpić premiera nowej części?

Co do monarchii to nie przypominam sobie by Braun mówił o silnej władzy królewskiej (w monarchi która chciałby restytuować), czy o monarchii dziedzicznej, lecz zwyczajnie o monarchii, która nie jest sprzeczna z tradycją Rzeczypospolitej.

Moim zdaniem jego największym błędem jest to, że za dużo mówi o masonach, Żydach, rosyjsko niemieckim kondominium. Jednak z ogólną tezą, że Niemcy, Rosja, Izrael prowadzą politykę niekorzystną dla państwa polskiego jak najbardziej się zgadzam.

Skazany prawomocnym wyrokiem, nie żyje, PR-owo nieślubny syn to słabo. Mało?

Nie ma za co, skutki polityczne w obecnych realiach by nas zabiły.

Pół na pół

Jak dla mnie to jest go mało

A tu ja się nie przyczepię, nie jestem psychiatrą...

Jest od około wieku - a i wcześniej nurt republikański był silny...

Zamiast Jezusa wolałbym Cthulhu. Wtedy nawet cały rosyjski arsenał nuklearny byłby nam niestraszny

Głównie w całym zamieszaniu chodzi o walkę przeciwników II Soboru Watykańskiego z Watykanem. Ruchy antysoborowe są marginesem, ale za to bardzo fanatycznym. Nie dotyczy to tylko Polski, także w innych krajach katolickich istnieją takie grupy. Episkopat Polski wypowiedział się negatywnie o tych inicjatywach. W Polsce niecałe 1000 osób działa w różnych grupach intronizacyjnych.

Podczas różnych uroczystości kościelnych można spotkać osoby ubrane w czerwone lub błękitne płaszcze z wizerunkiem Jezusa Chrystusa. Są to właśnie zwolennicy intronizacji. Pod względem medialnym w Polsce centrum intronizacyjne znajduje się Grzechyni, gdzie działa suspendowany ks. Natanek. Nie wiem czy Braun kontaktuje się z Natankiem, ale wiele ich poglądów jest bardzo zbieżnych. Masoneria rządząca Polską i polskim Kościołem, intronizacja. Zwolennicy Natanka pojawiali się także w czasie protestów pod Pałacem Prezydenckim. Można więc podejrzewać, że Braun ma kontakty z tym środowiskiem, być może religijnie jest pod wpływem Natanka.

Władza królewska w wizji Brauna to władza z łaski bożej, tak jak w średniowieczu. Król w królestwie ziemskim wymaga jej, aby rządzić w sposób godny - stąd pomysł poświęcenia kraju poprzez symboliczne poddanie go również majestatowi boskiemu, analogicznie jak wszelkiego rodzaju ślubowań królów i zawierzania kraju w opiekę (np. lwowskie Jana Kazimierza). Król w tym ujęciu nie ma być prezydentem który się nazywa inaczej.

Oczywiście jest to dla niego ważne, natomiast jasne jest, że sam akt poddania dla niewierzącego to po prostu folklor.

Ciekawe, kto miałby zostać tym królem z łaski Bożej i na jakich zasadach. W końcu Konstytucja 3 Maja raczej be, bo G. Braun nie lubi twórców majowej jutrzenki, więc Wettyni odpadają...

Jak to kto? Jego Wysokość Braun.

Alternatywnie można zrobić badania DNA i poszukać potomków Piastów

Adaś traci pazur. Wyborcza własnie drugi raz przerżnęła w sądzie w trybie wyborczym z gościem, którego szukałbyś u psychiatry...
http://wmeritum.pl/grzegorz-braun-wygrywa-...a-po-raz-drugi/
To gdzie dzisiaj szukać Michnika?


Jak czytamy na portalu internetowym gosc.pl „pierwszy wyrok zapadł w dniu 28 kwietnia i dotyczył dziennika. Druga rozprawa rozstała rozstrzygnięta 5 maja.” Oznacza to, że zarówno na łamach „Gazety Wyborczej”, jak i na jej stronie internetowej wyborcza.pl, musi ukazać się oświadczenie, w którym znajdą się przeprosiny dla Grzegorza Brauna.

Kandydat na prezydenta złożył również pozew przeciwko „Gazecie Polskiej”, która w jego ocenie prezentowała go „jako nieledwie agenta obcego mocarstwa, jako sympatyka totalitaryzmu w jego wydaniu sowieckim i postsowieckim”. Rozprawa zakończyła się na jego niekorzyść, ponieważ sąd nie dopatrzył się winy dziennika.

Jeśli chodzi o intronizację Chrystusa to ten postulat ma mieć oparcie w wizji Rozalii Celakówny. Dodam, że wielu teologów uważa, że zwolennicy intronizacji błędnie interpretują to objawienie, gdyż chodziło tam o intronizację serca Jezusowego i nie miało to przełożenia na postulaty polityczne.

Jedną z sympatyczniejszych stron obecnego ustroju politycznego w Polsce (chociaż dla niektórych to może być minus) jest fakt, iż taki pan Braun może sobie kandydować na prezydenta, wygadywać co mu ślina na język przyniesie i nie musi się obawiać, że go zamkną w szpitalu bez klamek. W sumie to dobrze - zawsze to jakaś forma terapii :-).

Niektóre przedstawicielki elektoratu GB są niczego sobie:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.3...56643088&type=3
Pozdrawiam!

A to jest bardzo proste. Wreszcie będzie mógł na serio narzekać że Żydzi rządzą Polską.

Temat nieco ucieka. Grzegorz Braun. Gdyby go wybrać nieszczęście gotowe. Gość jest nieszkodliwy, pod warunkiem, że to co ma w głowie nie przełoży się na konkretne działania dotykające naszej egzystencji.
Demokracja dopuszcza do głosu ludzi, którzy korzystając z wolności słowa, chcą ograniczyć wolność innym. Warto o tym pamiętać.

rasterus:


Akurat zwolennicy tradycyjnej liturgii są grupą tak w Polsce jak i na świecie w ramach KK coraz silniejszą i chyba najdynamiczniej rozwijającą się, co wskazuje, że będą pewnie jeszcze silniejsi. Natomiast zwolennicy intronizacji Chrystusa na króla to radykałowie wśród tych tradycjonalistów.

Przeczytałem w ostatnim "Strzale" stanowisko Grzegorza Brauna dot. dostępu do broni palnej. Traktuje o je jako prawo naturalne, a nie kwestię do regulacji przez państwo (czym przebił stanowisko redakcji). A więc w tym zakresie liberalizm w wersji ekstremalnej.

Raczej konserwatyzm. Przed rozbiorami nie było takich obostrzeń w posiadaniu broni jak dzisiaj.

Traktowanie kwestii dostępu do broni jako prawa naturalnego to nie konserwatyzm, anarchiści w końcu mają podobne zdanie - to konsekwencja negatywnego stosunku do regulacji przez państwo nadmiaru spraw. Co może być cechą światopoglądu konserwatywnego, ale wcale nie musi.

http://tech.wp.pl/kat,1009779,title,Grzego...l?ticaid=114f1c
Grzegorz Braun demaskuje Windows 8 i Microsoft. Cała prawda, każdy wie że ósemka i kafelki to dziadostwo .


„To jest wojna i Polacy powinni mieć państwo, które nie będzie ich zostawiało bezbronnych na pastwę tych ludzi, którzy w ‘Boskiej Komedii’ Dantego mieliby osobne miejsce dla siebie” – reżyser, nauczyciel i publicysta Grzegorz Braun nie przebiera w słowach.
Grzegorz Braun znowu przechodzi sam siebie. Korzystasz z systemu Microsoft Windows? Zatem będziesz smażyć się w piekle! Musisz się z tym pogodzić albo podjąć odpowiednie kroki, aby spać spokojnie. Zapewne taki sam los czeka twoje dziecko, które spędza czas przed komputerem, którego system jest najpopularniejszą platformą na świecie.
Podczas spotkania na Uniwersytecie Szczecińskim, Grzegorz Braun zapytany o informatyzację urzędów i ewentualne oprogramowanie komputerów wcielił się w rolę wieszcza, którego celem – zdawałoby się – jest konieczna obrona Polaków przed produktem firmy Microsoft, który „powinien być traktowany jako obce imperium”.
„Ci, którzy update’ują (aktualizują – przyp. red.) Windowsa, będą się smażyć w piekle!”. Co więcej, gdyby Dante, autor słynnej „Boskiej Komedii” pisał ją w dzisiejszych czasach, w swojej wizji piekła utworzyłby również osobny kącik dla tych, którzy „wysmażyli Windowsa 8”. Tak więc Microsoft to obce imperium, dla którego członków powinny być w piekle przygotowane loże VIP. Redakcja Tech WP jest bardzo zszokowana, ponieważ nigdy nie zdawaliśmy sobie sprawy z tego, że nasi „koledzy zza płotu”, firma Microsoft, posiada tak złowieszczą naturę.
Zona Brauna kupila komputer, w którym zdążyła już utworzyć kilka plików. Według Brauna „nagle komputer zupdate’ował się na śmierć, to znaczy –. zatkał się.” Spieszymy z wyjaśnieniem tego zjawiska. Otóż, odpowiednio skonfigurowany komputer, działający w oparciu o system Windows, automatycznie pobiera aktualizacje, a także może je zainstalować w tle. W panelu sterowania można zapoznać się z dostępnymi opcjami i wybrać preferowane zachowania komputera podczas aktualizacji. Są one ważne głównie dlatego, że zawierają dodatkowe usprawnienia, gwarantujące wyższe bezpieczeństwo. Update’y łatają luki w systemie i są odpowiedzią na kolejne, nowe pomysły cyberprzestępców i niwelują błędy. Po pobraniu najważniejszych aktualizacji, komputer informuje o ich instalacji i ponownym uruchomieniu na dziesięć minut wcześniej. Użytkownik ma dwa wyjścia – zezwolenie na zaktualizowanie Windowsa lub przełożenie na później.
Pan Braun nie odniósł się do tego, jakie konsekwencje może przynieść instalacja damowego uaktualnienia do Windowsa 10. Czy powinniśmy zatem poczekać, aż reżyser podejmie ten temat, aby czuć się bezpiecznymi? Tego nie wiadomo, ale chyba skoro już w tym momencie – korzystając z systemów XP, Vista, 7 czy 8.1 – jesteśmy dręczeni przez złowieszczy wpływ Windowsa, instalacja „dziesiątki” nie będzie chyba nam gwarantować dodatkowych tortur w piekle.
Braun kontynuuje swoje rewelacje – „Nasprowadzał sobie różnych aktualizacji, więc zanieśliśmy go do sklepu. Do sklepu amerykańskiego, gdzie komputer został kupiony”. Informacja, jaką uzyskał publicysta bardzo nas zdziwiła. „Najprościej będzie wymienić go na nówkę sztukę” – taką odpowiedź usłyszał rzekomo Braun. Nie wiem jakie wizje mają pracownicy tegoż sklepu, ale z pewnością są one daleko oderwane od rzeczywistości. W każdym razie Grzegorz Braun wraz z żoną postąpili tak, jak im doradzono. Przy okazji żona reżysera zdążyła na pendrive’a skopiować swoje pliki. Po rozpakowaniu nowego komputerem, ta „ze zdumieniem odkryła, że zdjęcia wykasowane z tego poprzedniego egzemplarza wiszą na pulpicie tego nowego komputera.” Stało się tak, ponieważ „zalogowała się tam w tej piekielnej chmurze”.
Mamy nadzieję, że małżonka pana Brauna następnym razem przeczyta warunki korzystania z systemu i jego poszczególnych obszarów i nie będzie zmuszona do bezmyślnego lub bezwiednego klikania „OK”, „dalej”, „zgadzam się”, „I agree…”. Oczywiście –. jak zawsze – diabeł tkwi w szczegółach! Podpowiadamy, że korzystanie z „piekielnej chmury” Microsoftu jest dobrowolne. Co więcej, w ogóle nie trzeba z niej korzystać.
Jakie wnioski można wysunąć ze słów tegorocznego kandydata na urząd prezydenta RP? Zbawieniem może być wybór Chromebooka lub MacBooka. Ci, których na to nie stać, a nie chcą smażyć się w piekle powinni zatem prawdopodobnie w ogóle zrezygnować z korzystania z windowsowskich komputerów. Zastanawiamy się tylko co z tymi, których praca wymaga korzystania z komputera. Do piekła trafią tylko ich pracodawcy? A może wszyscy razem otrzymają bilet grupowy do piekielnych czeluści? Tego nie wiemy, ale przynajmniej wygląda na to, że warszawska dzielnica biurowców słusznie potocznie nazywana jest „Mordorem na Domaniewskiej”. Czekamy, aż pan Braun podejmie pierwsze działania ku wyzwoleniu opętanych przez Widnowsa konsumentów.
Zapewniamy, że poprosimy warszawskie przedstawicielstwo „obcego imperium”. Microsoftu o komentarz w tej sprawie. W tym momencie możemy jednak zapewnić, że spoglądając przez okna redakcji Wirtualnej Polski nie widzimy żadnych niepokojących działań u naszych imperialistycznych sąsiadów. Natomiast w przypadku pojawienia się „zła” w ich siedzibie, jesteśmy obok i na pewno będziemy interweniować.

Proszę posłuchać tego wywiadu- to jeden z krótszych, bo fakt, Braun bardzo lubi mówić-
i proszę napisać, z czym człowiek myślący zdroworozsądkowo nie mógłby się zgodzić, albo przynajmniej bardzo starannie rozważyć?

https://www.youtube.com/watch?v=G9iZdyFN2I0

Jedno muszę przyznać - pan Grzegorz Braun ma bardzo przyjemny tembr głosu, powinien czytać audiobooki.

Niestety, na tym jego zalety się kończą, bo jak tylko tego głosu używa to staje się natychmiastowym dostarczycielem ,,prawicowego'' lolkontentu.

Jest moc w Grzegorzu Braunie:

I Braun:
http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,180..._wprowadza.html
Od 44 minuty.
Pozdrawiam!

A moim zdaniem ideowo znajduje się gdzieś między konfederacją Warszawską o Potopem

Ale wtedy jeszcze nie było masonerii

Na barzanina nie pasuje — brak wąsów, opanowanie, stonowanie... typowym neokonfederatą jest zaś (w sensie konstrukcji psycho-charakterologicznej) Gabriel Janowski.

Globalna orientacja Brauna zdecydowanie najbliższa jest francuskim ultrasom (nie, nie chodzi o stadionowych troglodytów) sprzed rewolucji lipcowej, całemu zachodniemu prądowi legitymistycznemu, czyli w polskiej tradycji polityczno-ideowej czemuś, co jeśli można w ogóle zaobserwować, to jako jakieś rachityczne stronnictwa ultraskrajnej prawicy Hotelu Lambert, skupione wokół postaci gen. Władysława Zamoyskiego. Żałosną wartość tej partii poznaliśmy już dawno.

Tymczasem Braun rozmawia ze Stonogą o wspólnym starcie. To już kolejne ich spotkanie, więc wyraźnie widać, że będą chcieli iść razem. Pewnie połączą się z KORWIN-em. 3% powinni przekroczyć, o 5% będzie jednak bardzo ciężko.

Z Brauna polityk żaden, ale publicysta doskonały: nie umie mataczyć, iść na kompromisy, obłudnie się uśmiechać i "zgadzać" z rozmówcą.- Analogicznie jak Korwin, tylko kilka klas wyżęj.

Pan Grzegorz Braun?

Plusy:

+ Jest zwolennikiem liberalizmu gospodarczego i przeciwnikiem fiskalizmu
+ Jest zwolennikiem prawa do posiadania broni
+ Jest przeciwnikiem poprawności politycznej
+ Nie ignoruje istnienia agentury Rosji i innych krajów w Polsce
+ Wypowiada się spokojnie i rzeczowo, unikając emocjonalnych stwierdzeń (w przeciwieństwie do JKM-a)

Minusy:

- Ma jakąś obsesję na punkcie masonerii, Żydów i teorii spiskowych
- Ośmiesza się mówieniem o intronizacji Jezusa na króla Polski i przywróceniu jako godła orła w zamkniętej koronie z krzyżem (które podobno "zabrali nam" masoni)
- Grubo przesadza ze stwierdzeniem, jakoby Polska była "kondominium rosyjsko-niemieckim pod żydowskim zarządem powierniczym", nawet jeśli jest trochę prawdy w tym że Niemcy i Rosja są nieprzyjaciółmi Polski
- Jest zbytnio przywiązany do Kościoła katolickiego
- Mówi "Szczęść Boże" zamiast "Dzień dobry" i sprawia wrażenie fanatyka i trochę nawiedzonego

Więc generalnie mam mieszane uczucia. Dobrze, że jest tzw. antysystemowcem, jednak mam wrażenie że w pewnych kwestiach posuwa się za daleko. Dobrze, że sprzeciwia się roszczeniom takich ludzi jak Singer i nie boi się o tym mówić, ale ze swoim negatywnym nastawieniem do wielu ludzi i generalnie mainstreamu może być nieprzewidywalny. Wolałbym, żeby nie dostał władzy. Z takimi ludźmi trzeba być ostrożnym.

Piegziu:

Od czasów Mieszka I do Ludwika Węgierskiego (przywilej koszycki) Polska była monarchią bez żadnych cech republikańskich. A w sumie to dopiero przywilej mielnicki z 1501 (Aleksander Jagiellończyk) praktycznie zmienił Królestwo Polskie w Rzeczpospolitą Polską.

Gdyby miał ego takie pompowanie jak Petru chociażby to myśle, że z łatwością wszedłby do Sejmu, a już na pewno byłby lepszym reprezentantem narodu.