Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Bułgarska Okupacja Jugosławii I Grecji, Bułgaria jako okupant
     
artakserkses
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 352
Nr użytkownika: 100.110

 
 
post 5/03/2024, 13:05 Quote Post

Mam wrażenie że dziś kompletnie nie pamięta się o tym że po stronie Hitlera walczyła również Bułgaria. Tak jet chyba dlatego że Bułgarzy nie posłali swoich wojski na front wschodni i ograniczyli swój udział w wojnie do wzięcia udziału w Kampanii Bałkańskiej przeciwko Jugosławii i Grecji. Stąd moje pytanie jakimi okupantami byli Bułgarzy? Zzy dopuścili się jakichś zbrodni wojennych? Jak wyglądały ich relacje z Niemcami ? Jak traktowali ludność terenów które okupowali w latach 1941-1944 czy np usiłowali im narzucić Bułgarska świadomość narodową i zmuszali do służby w swoich siłach zbrojnych? Trzeba pamiętać że Bułgaria co prawda jak już wspominałem nie posłała swoich wojsk do walki z ZSRR, ale formalnie wypowiedziała wojnę USA i Wielkiej Brytanii czym sprowokował naloty bombowe na Sofię. Podczas tych nalotów zginęło łącznie ponad 2 tys. osób, zniszczono 12 500 budynków, czyli około 25 proc. zabudowy bułgarskiej stolicy. Poważnie uszkodzono zabytkowe budynki parlamentu, Banku Narodowego, Akademii Nauk, Teatru Narodowego.

Ten post był edytowany przez artakserkses: 5/03/2024, 13:06
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
ElektriMEGASA
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 652
Nr użytkownika: 108.800

Edward Janiski
Stopień akademicki: dr
Zawód: wyk³adowca
 
 
post 5/03/2024, 14:15 Quote Post

W nagrodę Królestwo Bułgarii powiększyło się na kilka lat o część Jugosławii (południowo-wschodnia Serbia oraz większość dzisiejszej Macedonii Północnej), Grecji (grecka Tracja z dostępem do Morza Egejskiego) a także południową Dobrudżę (od "sojuszniczej" Rumunii). Tę ostatnią pozwolono Bułgarii zachować także po wojnie.
Język macedoński od bułgarskiego różni się tylko nieznacznie, zatem Macedończyków zapewne próbowano traktować jako "oswobodzonych rodaków".
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Brzoskwinka650
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 121
Nr użytkownika: 110.259

Zawód: Student
 
 
post 5/03/2024, 17:00 Quote Post

QUOTE(ElektriMEGASA @ 5/03/2024, 14:15)
W nagrodę Królestwo Bułgarii powiększyło się na kilka lat o część Jugosławii (południowo-wschodnia Serbia oraz większość dzisiejszej Macedonii Północnej), Grecji (grecka Tracja z dostępem do Morza Egejskiego) a także południową Dobrudżę (od "sojuszniczej" Rumunii). Tę ostatnią pozwolono Bułgarii zachować także po wojnie.
Język macedoński od bułgarskiego różni się tylko nieznacznie, zatem Macedończyków zapewne próbowano traktować jako "oswobodzonych rodaków".
*



Macedończycy od Bułgarów różnią się tylko tym, że uważają się za Macedończyków. Powstaje przez to problem, że obie grupy walczą o te same postacie w historii. Oczywiście oprócz Albańczyków, których jest miedzy 1/3, a ½.

Bulgarska okupacja Macedonii:
https://www.youtube.com/watch?v=-2fIk0kUm0k

https://www.youtube.com/watch?v=ffOKKlbmsbY

Bulgarska okupacja Grecji:
https://www.youtube.com/watch?v=BQg_rsmV9JI

Ten post był edytowany przez Brzoskwinka650: 5/03/2024, 17:03
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
artakserkses
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 352
Nr użytkownika: 100.110

 
 
post 6/03/2024, 17:31 Quote Post

QUOTE(ElektriMEGASA @ 5/03/2024, 14:15)
a także południową Dobrudżę (od "sojuszniczej" Rumunii)
Celowo ten przypadek pominąłem ponieważ Rumuna walczyła po tej samej stronie co Bułgaria i przekazała ją na mocy dobrowolnego układ w Krajowie w 1940. Moim zdaniem ten przypadek zmiany granicy nie kwalifikuje się żeby nazwać go okupacją.

Ten post był edytowany przez artakserkses: 6/03/2024, 17:40
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
ElektriMEGASA
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 652
Nr użytkownika: 108.800

Edward Janiski
Stopień akademicki: dr
Zawód: wyk³adowca
 
 
post 6/03/2024, 19:28 Quote Post

QUOTE(artakserkses @ 6/03/2024, 18:31)
Rumuna walczyła po tej samej stronie co Bułgaria i przekazała ją na mocy dobrowolnego układ w Krajowie w 1940.
*


1 O układzie z Krajowej w Wiki: "Układ był konsekwencją drugiego arbitrażu wiedeńskiego z 30 sierpnia 1940."
2 Drugi arbitraż wiedeński był równie "dobrowolny", prawda? Rumunia z wielką radością zgadzał się odstąpić część swych ziem Węgrom, czyż nie?
3 Albo sowiecka okupacja Besarabii i Bukowiny - na nią też Rumunia niby wyraziła zgodę i oddanie tych ziem niby było "dobrowolne".
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Howk
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 62
Nr użytkownika: 108.910

 
 
post 7/03/2024, 15:42 Quote Post

QUOTE(ElektriMEGASA @ 5/03/2024, 14:15)
Język macedoński od bułgarskiego różni się tylko nieznacznie, zatem Macedończyków zapewne próbowano traktować jako "oswobodzonych rodaków".
*
A jakie było zdanie samych Macedończyków ? O zaczyny czy na terenach okupowanych istniała jakaś Macedońska, Jugosłowiańska albo Grecka partyzantka którą Bułgarzy musieli zwalczać?
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
ElektriMEGASA
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 652
Nr użytkownika: 108.800

Edward Janiski
Stopień akademicki: dr
Zawód: wyk³adowca
 
 
post 7/03/2024, 20:59 Quote Post

[BG] vs [YU] & [MAK]
W przedwojennym Królestwie Jugosławii nawet sama nazwa "Macedonia" była zakazana. Dlatego duża część Macedończyków poczuwała się do bliskości z narodem bułgarskim a część (mniejszościowa) uważała się wprost za Bułgarów. Kiedy wojska bułgarskie wkroczyły do Banowiny Wardarskiej nie napotkały tam żadnego oporu. Dość szybko jednak ludzie rozczarowali się polityką forsownej bułgaryzacji.
Nieśmiałe początki komunistycznej jugosłowiańskiej partyzantki pojawiły się w okolicach Skopje jeszcze w 1941. Ale większe rozmiary opór przybrał w 1943, po kapitulacji Itali i po spektakularnych klęskach Niemców w ZSRR. Do Macedonii przybył wtedy specjalny emisariusz Tity, Svetozar Vukmanović. Zaczął on skupiać wokół siebie młodych dowódców partyzanckich, którzy uznawali się za Macedończyków lojalnych wobec Jugosławii. Powstały wtedy Ludowo-Wyzwoleńcza Armia Jugosławii oraz Macedońska Partia Komunistyczna.
Po przejściu Bułgarii na stronę Aliantów (September 1944), Piąta Armia Bułgarska wycofała się za przedwojenną granicę bułgarską. Miesiąc później na obszar dzisiejszej Macedonii Północnej wkroczyła nowa Bułgarska Armia Ludowa, walcząca u boku Armii Czerwonej. Już nie w celach okupacyjnych, lecz w celu zablokowania sił niemieckich wycofujących się z Grecji. Całkowite oswobodzenie z sił niemieckich datuje się na November 1944.
Nowe władze komunistyczne przystąpiły do prześladowań osób wcześniej kolaborujących z Bułgarami (pod zarzutem uprawiania szowinizmu wielkobułgarskiego). Niezbyt liczni zwolennicy całkowitej niepodległości Macedonii także byli zwalczani. Komunistyczną kontrofertą było wykreowanie Macedonii jako pełnoprawnej republiki związkowej w składzie nowej jugosłowiańskiej federacji.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

[BG] vs [GR]
Armia bułgarska wkroczyła do Grecji śladami Wehrmachtu bez oddania choćby jednego strzału. Podobnie jak w przypadku jugosłowiańskiej Macedonii Bułgaria nie tyle okupowała kawałek Grecji ile oficjalnie przyłączyła go do swojego kraju. Miała do tego pewne uzasadnienie historyczne, albowiem już w latach 1913-1920 Bułgaria posiadała dostęp do Morza Egejskiego (kosztem Grecji).
Inaczej niż w postjugosłowiańskiej Macedonii, w odebranej Grekom Wschodniej Macedonii i Tracji Bułgaria zaprowadziła politykę eksterminacji, wysiedleń i czystek etnicznych. Grecy mieli albo poddać się bułgaryzacji albo zostać wysiedleni czy wręcz zabici. Najpierw deportowano wszystkich greckich burmistrzów, posiadaczy ziemskich, przemysłowców, nauczycieli, sędziów, duchownych i oficerów żandarmerii. Następnie zakazano używania języka greckiego. Nazwy miejscowe pozmieniano na bułgarskie. Intensywnie wywłaszczano Greków z ziemi i domów a w zamian zwożono osiedleńców z głębi Bułgarii. Na greckie firmy nałożono uciążliwe ograniczenia i obowiązki – mając nadzieję, że same wyniosą się do części Grecji okupowanych przez Niemców bądź Włochów. Prawo do wykonywania licznych zawodów obłożono wymogiem uzyskania licencji.
W reakcji na te praktyki już w 1941 w okolicach Dramy wybuchło spontaniczne, źle przygotowane greckie powstanie. Armia bułgarska owo powstanie stłumiła, po czym nastąpiły represje wobec greckiej ludności cywilnej. Do końca roku 1942 liczba Greków wywiezionych z ziem przyłączonych do Bułgarii przekroczyła 100 tys. Natomiast dla Bułgarów zachętę do osiedlania się na zajętych ziemiach miały być dogodne pożyczki oraz darmowe przydziały skonfiskowanej Grekom ziemi i skonfiskowanych domów.
Rząd Bułgarii pozyskał lojalność w zasadzie tylko ze strony przedstawicieli niegreckch mniejszości, zwłaszcza mniejszości słowiańskiej.
Grecki ruch oporu, popierany przez ludność cywilną, staczał z bułgarskimi siłami zbrojnymi szereg bitew, niekiedy nawet atakując terytoria Bułgarii w jej granicach sprzed wojny. Natomiast na niekorzyść Greków zadziałało pojawienie się w 1943 konfliktów pomiędzy różnymi greckimi frakcjami zwiastujących powojenną grecką wojnę domową.
Po przejściu Bułgarii na drugą stronę i wypowiedzeniu wojny Niemcom (9. September 1944) armia bułgarska pozostała na krótko we Wschodniej Macedonii i Tracji. Bułgarzy mieli nadzieję zachować choć część tych terenów po wojnie; Związek Sowiecki z pewnością widział w tym szansę na pośrednie uzyskanie dla siebie strategicznego dostępu do Morza Egejskiego. Lecz wojska brytyjskie, posuwające się wtedy ku północnej Grecji ultymatywnie oświadczyły, że całkowite wycofanie się Bułgarów z Grecji jest warunkiem wstępnym do zawarcia zawieszenia broni. W efekcie armia bułgarska przeprowadziła ewakuację w ciągu dwóch tygodni. Zarazem około 90 tys. bułgarskich osadników oraz innych Bułgarów wyjechało. Bułgarscy komunistyczni partyzanci oficjalnie przekazali władzę oddziałom greckiej Ludowej Armii Wyzwolenia (ELAS).
Tuż po wojnie przedstawiciele dotychczasowych władz bułgarskich zostali w samej Bułgarii postawieni przed „sądami ludowymi” za swe działania z lat wojny. Zapadły tysiące wyroków więzienia oraz ok. 2000 wyroków śmierci. Część tych wyroków zapadła z tytułu działań w Grecji.
https://en.wikipedia.org/wiki/Axis_occupation_of_Greece

Ten post był edytowany przez ElektriMEGASA: 8/03/2024, 6:39
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
artakserkses
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 352
Nr użytkownika: 100.110

 
 
post 18/03/2024, 13:17 Quote Post

QUOTE(ElektriMEGASA @ 7/03/2024, 20:59)
Bułgaria nie tyle okupowała kawałek Grecji ile oficjalnie przyłączyła go do swojego kraju. Miała do tego pewne uzasadnienie historyczne, albowiem już w latach 1913-1920 Bułgaria posiadała dostęp do Morza Egejskiego (kosztem Grecji).
Jeśli nie zostało to uznane na arenie międzynarodowej to była to okupacja, tak samo jak np włączenie przez Niemcy w granice swojego państwa francuskiej Alzacji i Lotaryngii.

Ten post był edytowany przez artakserkses: 18/03/2024, 13:17
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Kubok8
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 216
Nr użytkownika: 109.661

Zawód: uczen
 
 
post 18/03/2024, 18:42 Quote Post

QUOTE(ElektriMEGASA @ 6/03/2024, 19:28)
Rumunia z wielką radością zgadzał się odstąpić część swych ziem Węgrom, czyż nie?
*


Z tego co wiem to tak, ponieważ oddał ją faszystowski dyktator Rumunii. Arbitraże wiedeńskie były więc dla rządu rumuńskiego ceną za wprowadzenie nowej władzy, a nie jakąś napaścią
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
ElektriMEGASA
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 652
Nr użytkownika: 108.800

Edward Janiski
Stopień akademicki: dr
Zawód: wyk³adowca
 
 
post 19/03/2024, 19:02 Quote Post

QUOTE(artakserkses @ 18/03/2024, 14:17)
QUOTE(ElektriMEGASA @ 7/03/2024, 20:59)
Bułgaria nie tyle okupowała kawałek Grecji ile oficjalnie przyłączyła go do swojego kraju. Miała do tego pewne uzasadnienie historyczne, albowiem już w latach 1913-1920 Bułgaria posiadała dostęp do Morza Egejskiego (kosztem Grecji).
Jeśli nie zostało to uznane na arenie międzynarodowej to była to okupacja, tak samo jak np włączenie przez Niemcy w granice swojego państwa francuskiej Alzacji i Lotaryngii.
*


Oczywiście, reszta świata (z wyjątkiem może Niemiec i Włoch) nie uznała ponownego wkroczenie Bułgarii na te ziemie za uprawnioną zmianę granic. W 1941 Bułgaria zachowała się - toutes proportions gardées - jak współczesna Rosja twierdząca, iż ona nie okupuje Krymu lecz przyłącza półwysep do siebie.
Chodziło mi po prostu o podkreślenie odmiennego podejścia Włochów i Niemców z jednej strony a Bułgarów z drugiej. Niemcy ani przez chwilę nie twierdziły, jakoby przyłączały Grecję do Wielkiej Rzeszy Niemieckiej; one nazywały rzecz całą mniej więcej prawdziwie - okupacją. Natomiast Bułgarzy zaczęli twierdzić, iż oni nic nie okupują, lecz że odtąd po wieku wieków ta ziemia będzie bułgarska, bez tolerowania choćby śladów greckiej tożsamości. Naturalnie my nie musimy tamtej bułgarskiej interpretacji kupować.

QUOTE(Kubok8 @ 18/03/2024, 19:42)
QUOTE(ElektriMEGASA @ 6/03/2024, 19:28)
Rumunia z wielką radością zgadzał się odstąpić część swych ziem Węgrom, czyż nie?
*


Z tego co wiem to tak, ponieważ oddał ją faszystowski dyktator Rumunii. Arbitraże wiedeńskie były więc dla rządu rumuńskiego ceną za wprowadzenie nowej władzy, a nie jakąś napaścią
*


W takim razie ogół Rumunów musiał strasznie cierpieć gdy w 1947 pokój paryski zmuszał ich do ponownego przyjęcia północnej Transylwanii od Węgier. Wręcz na siłę wciskał im z powrotem te 43,1 tys. km2?

Ten post był edytowany przez ElektriMEGASA: 19/03/2024, 20:17
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Kubok8
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 216
Nr użytkownika: 109.661

Zawód: uczen
 
 
post 20/03/2024, 15:33 Quote Post

QUOTE(ElektriMEGASA @ 19/03/2024, 19:02)
W takim razie ogół Rumunów musiał strasznie cierpieć gdy w 1947 pokój paryski zmuszał ich do ponownego przyjęcia północnej Transylwanii od Węgier. Wręcz na siłę wciskał im z powrotem te 43,1 tys. km2?
*


Myślę, że Rumuni woleliby faszyzm bez Transylwanii niż komunizm z Transylwanią. Transylwania była ceną za włączenie państwa do Osi - co w tamtym czasie wydawało się w pełni opłacalne, bo bez tego Rumunię prędko zajęliby Sowieci
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
ElektriMEGASA
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 652
Nr użytkownika: 108.800

Edward Janiski
Stopień akademicki: dr
Zawód: wyk³adowca
 
 
post 20/03/2024, 19:14 Quote Post

QUOTE(Kubok8 @ 20/03/2024, 16:33)
Myślę, że Rumuni woleliby faszyzm bez Transylwanii niż komunizm z Transylwanią. Transylwania była ceną za włączenie państwa do Osi - co w tamtym czasie wydawało się w pełni opłacalne, bo bez tego Rumunię prędko zajęliby Sowieci
*


Nie znam państwa, w którym ludzie sami dobrowolnie wybraliby faszyzm jako "mniejsze zło".
W 1940 Sowieci zajęli to, do czego roszczenia wnosili od dawna. Niby dlaczego Niemcy miałyby wtedy dopuścić Sowietów do tego, co uważali za swoją strefę wpływów.

In accordance with German wishes, Romania began negotiations with Hungary at Turnu Severin on 16 August. The initial Hungarian claim was 69,000 km2 (27,000 sq mi) of territory with 3,803,000 inhabitants, almost two thirds of whom were Romanian. Talks were broken off on 24 August. The German and Italian governments then proposed an arbitration, which was characterised in the minutes of the Romanian Crown Council of 29 August as "communications with an ultimative character made by the German and Italian governments".
The Romanians accepted, and Foreign Ministers Joachim von Ribbentrop of Germany and Galeazzo Ciano of Italy met on 30 August 1940 at the Belvedere Palace in Vienna. They reduced the Hungarian demands to 43,492 km2 (16,792 sq mi), with a population of 2,667,007. The treaty was signed by Hungarian Foreign Minister István Csáky and Romanian Foreign Minister Mihail Manoilescu. A Romanian crown council met overnight on 30–31 August to accept the arbitration. At the meeting, Iuliu Maniu demanded for Carol to abdicate and for the Romanian Army to resist the Hungarian takeover of northern Transylvania. His demands were pragmatically rejected.

The historian Keith Hitchins summarised the situation created by the award in his book "Rumania: 1866-1947 (Oxford History of Modern Europe), Oxford University Press, 1994":
Far from settling matters, the Vienna Award had exacerbated relations between Romania and Hungary. It did not solve the nationality problem by separating all Magyars from all Romanians. Some 1,150,000 to 1,300,000 Romanians, or 48 per cent to over 50 per cent of the population of the ceded territory, depending upon whose statistics are used, remained north of the new frontier, while about 500,000 Magyars (other Hungarian estimates go as high as 800,000, Romanian as low as 363,000) continued to reside in the south.

Upon entering the awarded territory, the Hungarian Army committed massacres against the Romanian population, including the following:
The Treznea massacre. [ . . . ]
The Ip massacre. [ . . . ]
The Nușfalău massacre [ . . . ]
The exact number of casualties is disputed among some historians, but the existence of such events cannot be disputed.
The retreat of the Romanian Army was also not free from incidents, which were mostly damaging infrastructure and destroying public documents.

The Second Vienna Award was voided by the Allied Commission through the Armistice Agreement with Romania (12 September 1944), whose Article 19 stipulated the following:
The Allied Governments regard the decision of the Vienna award regarding Transylvania as void and are agreed that Transylvania (the greater part thereof) should be returned to Romania, subject to confirmation at the peace settlement, and the Soviet Government agrees that Soviet forces shall take part for this purpose in joint military operations with Romania against Germany and Hungary.
That came after King Michael's Coup of 23 August 1944, when Romania changed sides and joined the Allies. Thereafter, the Romanian Army fought Nazi Germany and its allies, first in Romania and later in German-occupied Hungary and Slovakia, such as during the Budapest Offensive, the Siege of Budapest, the Bratislava–Brno Offensive, and the Prague Offensive. After the Battle of Carei on 25 October 1944, all the territory of Northern Transylvania was under the control of Romanian and Soviet troops. The Soviet Union kept administrative control until 9 March 1945, when Northern Transylvania reverted to Romania
.

W chwili anulowania drugiego arbitrażu wiedeńskiego oraz w chwili faktycznego odzyskania północnej Transylwanii przez Rumunię nie było jeszcze mowy o narzuceniu temu krajowi komunizmu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Kubok8
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 216
Nr użytkownika: 109.661

Zawód: uczen
 
 
post 20/03/2024, 19:23 Quote Post

QUOTE(ElektriMEGASA @ 20/03/2024, 19:14)
W 1940 Sowieci zajęli to, do czego roszczenia wnosili od dawna. Niby dlaczego Niemcy miałyby wtedy dopuścić Sowietów do tego, co uważali za swoją strefę wpływów.
*


Pakt Ribbentrop-Mołotow określał, że Besarabia będzie w sowieckiej strefie wpływów. Bo nie określał on tylko Polski, a cały podział Europy Wschodniej, również Pribaltiki i właśnie Rumunii
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
ElektriMEGASA
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 652
Nr użytkownika: 108.800

Edward Janiski
Stopień akademicki: dr
Zawód: wyk³adowca
 
 
post 20/03/2024, 20:24 Quote Post

QUOTE(Kubok8 @ 20/03/2024, 20:23)
QUOTE(ElektriMEGASA @ 20/03/2024, 19:14)
W 1940 Sowieci zajęli to, do czego roszczenia wnosili od dawna. Niby dlaczego Niemcy miałyby wtedy dopuścić Sowietów do tego, co uważali za swoją strefę wpływów.
*


Pakt Ribbentrop-Mołotow określał, że Besarabia będzie w sowieckiej strefie wpływów. Bo nie określał on tylko Polski, a cały podział Europy Wschodniej, również Pribaltiki i właśnie Rumunii
*


Zagarnięcie przez Sowietów Besarabii i północnej Bukowiny nijak się ma do narzucenia komunizmu całej Rumunii.

The Second Vienna Award, also known as the Vienna Diktat
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Vienna_Award
Oczywiście wszystkie nacje wręcz kochają poddawać się dyktatowi oraz znajdują w tym czystą przyjemność.
Oczywiście wszystkie nacje uwielbiają wpuszczać do swego domu obcych żołdaków, którzy dopuszczają się gwałtów i mordów na ludności cywilnej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej