|
|
Tabliczka hebrajska z roku 1200 pne., Najstarszy zabytek języka hebrajskiego
|
|
|
Welemir
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 47 |
|
Nr użytkownika: 110.138 |
|
|
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: doradca |
|
|
|
|
Ezdrasz byl redaktorem pism po niewoli babilonskiej przepisywal ponoć z aramejskiego na samarytański,czyli wrócił do starego pisma Mojżesza?
https://www.the-samaritans.net/the-samaritan-script/
|
|
|
|
|
|
|
Arturek
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 84 |
|
Nr użytkownika: 102.549 |
|
|
|
|
|
|
W kwestii skarabeuszy znalezionych w Jerychu - inskrypcje na ich spodzie - kartusz z imieniem tronowym faraona Amenhotepa III wraz z epitetami nie świadczą bynajmniej o jego właścicielu, a tym bardziej o wielkości osadnictwa na terenie Jerycha. Może był pobożny, może pełnił rolę w administracji państwa ale na poparcie tej tezy potrzebne są inne dowody których obecnie brak. To co jest potwierdzone ponad wszelka wątpliwość to to że tego typu skarabeusze (bez znaczenia czy w formie pierścienia czy nie) pełniły rolę amuletów jakich wiele można znaleźć w Egipcie oraz na terenach gdzie sięgały jego wpływy. Również miejsce ich znalezienia potwierdza taka właśnie ich rolę. Sugerowanie że mogły one należeć do jakiegoś władcy (pierścieni?) Jerycha wymaga dowodów których nie mogę się doczekać ze strony GSR. Proponuję więcej fachowej literatury a mniej Tolkiena. Skarabeusze pełniły szczególna rolę w Egipcie związaną z wierzeniami. Miały chronić swojego właściciela za życia oraz po śmierci. Rzeczą oczywistą jest że tam gdzie docierały wpływy Egiptu możemy znaleźć również je, dekorowane od spodu w rozmaity sposób lub nie, często pokrywane były hieroglifami, oraz kartuszami z imieniem władcy. Dodanie kartusza na spodzie skarabeusza potęgowało jego "właściwości magiczne" (Hornung, Staehelin). Te znalezione w Jerychu były właśnie takimi skarabeuszami, amuletami noszonymi w formie pierścienia. Podobne znajdowane są w wielu miejscach poza Egiptem - Kreta, Etolia, Nubia, Kaanan, Syria - wszędzie tam gdzie sięgały wpływy Egiptu lub chociażby kontakty handlowe i dyplomatyczne. W 1995 roku Keel pisał o 125 skarabeuszach i pieczęciach znalezionych w Kaananie z imieniem Amenhotepa III (poniżej kilka takich skarabeuszy).
Brak Jerycha w listach z Amarny (na co również wskazywał shiden), brak wzmianek gdziekolwiek, brak śladów fortyfikacji z tego okresu oraz budowli (poza starszymi które zostały zaadoptowane w LB). Skarabeusze z Amenhotepem III są ostatnimi znalezionymi w Jerychu artefaktami z imionami władców Egiptu z LB - zatem albo osadnictwo zupełnie zanikło ewentualnie zmniejszyło się na tyle że określenia "znikome", "niewielkie", "małoznaczące" ma swoje uzasadnienie albo Jerycho nadal funkcjonowało jak wcześniej tylko utraciło całkowicie kontakt z Egiptem. Ta druga opcja wydaje się wręcz nieprawdopodobna zważywszy na pozycje Egiptu w LB. Dla przypomnienia ponizej sygnowany przez L.Nigro plan Tell es-Sultan - brak odniesień do LB
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Sugerowanie że mogły one należeć do jakiegoś władcy (pierścieni?) Jerycha wymaga dowodów których nie mogę się doczekać ze strony GSR. sugerowanie, że ja coś takiego twierdziłem wymaga dowodów
CODE których nie mogę się doczekać ze strony arturka. Dalszą dyskusję proponuję prowadzić z autorem tekstu, który podał, że Jeyrcho było w LBII miasteczkiem i to obwarowanym
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|