| |
|
|
 Bronie palne, samoróbki
| |
|
|
|
|
(zdj. z clocktowertenants.com)
Kubańska samoróbka, do której budowy wykorzystano części z Winchester Model 1907 oraz M1 Carbine. Lufa była wymienna, co pozwalało zmienić wykorzystywany typ naboju na jeden z następujących: .45, 9 mm, .30, dzięki czemu użytkownik mógł korzystać z dostępnych nabojów. Broń była zasilana z magazynków od pistoletów firmy Star albo specyficznego magazynka (zob. zdj.) o pojemności 35. Donośność skuteczna nie większa niż 25 metrów.
(na podst. military-exotic.blogspot.com)
Czy broń odziedziczyła zasadę działania Winchester Model 1907 (odrzut zamka swobodnego), M1 Carbine (odprowadzanie gazów prochowych), czy działała na jeszcze innej zasadzie  Czy zmiana lufy była jedyną czynnością wymaganą do zmiany typu naboju, czy trzeba było zrobić coś jeszcze Czy szybkostrzelność była identyczna niezależnie od typu naboju, jeżeli nie to ile wynosiła dla każdego wspieranego typu naboju Od których dokładnie pistoletów firmy Star używano magazynków i jakie miały one pojemność Czy magazynek 35-nabojowy pochodził od wcześniej istniejącej broni, czy został stworzony specjalnie do tej broni, jeżeli to drugie, to czemu zdecydowano się na konstrukcję przypominającą Trommelmagazin 08, nie zaś prosty magazynek pudełkowy Czy ten specjalny magazynek współpracował ze wszystkimi typami nabojami, czy tylko częścią z nich, jeżeli to drugie to którymi dokładnie Jaka była masa tego magazynka i broń z podłączonym tym magazynkiem
Ten post był edytowany przez Daweo: 10/10/2023, 19:40
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Trochę za trudne pytania zadajesz, to by trzeba chyba osobiście znać twórcę lub mieć do dyspozycji egzemplarz.
QUOTE(Daweo @ 10/10/2023, 19:37) Czy broń odziedziczyła zasadę działania Winchester Model 1907 (odrzut zamka swobodnego), M1 Carbine (odprowadzanie gazów prochowych), czy działała na jeszcze innej zasadzie Czy zmiana lufy była jedyną czynnością wymaganą do zmiany typu naboju, czy trzeba było zrobić coś jeszcze Czy szybkostrzelność była identyczna niezależnie od typu naboju, jeżeli nie to ile wynosiła dla każdego wspieranego typu naboju Od których dokładnie pistoletów firmy Star używano magazynków i jakie miały one pojemność Czy magazynek 35-nabojowy pochodził od wcześniej istniejącej broni, czy został stworzony specjalnie do tej broni, jeżeli to drugie, to czemu zdecydowano się na konstrukcję przypominającą Trommelmagazin 08, nie zaś prosty magazynek pudełkowy Czy ten specjalny magazynek współpracował ze wszystkimi typami nabojami, czy tylko częścią z nich, jeżeli to drugie to którymi dokładnie Jaka była masa tego magazynka i broń z podłączonym tym magazynkiem
Czy broń odziedziczyła zasadę działania Winchester Model 1907 (odrzut zamka swobodnego), M1 Carbine (odprowadzanie gazów prochowych), czy działała na jeszcze innej zasadzie - obstawiam swobodny zamek. Oryginalny M1907 był na nabój .351 Winchester Self Loading, mocniejszy od pozostałych wymienionych.
Czy zmiana lufy była jedyną czynnością wymaganą do zmiany typu naboju, czy trzeba było zrobić coś jeszcze - nie mam pojęcia, ale całkiem możliwe, że tylko lufa. .351 Win SL (9x35) ma długą łuskę, jak zamek był w stanie cofnąć się o tyle by wyrzucić ją, to i te pozostałe, krótsze mógł.
Czy szybkostrzelność była identyczna niezależnie od typu naboju - mam wrażenie, że nigdzie w tekście nie pada stwierdzenie, że to broń samoczynna. Jeśli tak, to oczywiście przy różnych nabojach szybkostrzelność była różna.
Magazynki - nie mam pojęcia, na pewno te od pistoletów Star nie mieściły naboju .30 Carbine bo on dużo dłuższy jest.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Speedy @ 10/10/2023, 20:31) (...)mam wrażenie, że nigdzie w tekście nie pada stwierdzenie, że to broń samoczynna.(...)
Autor wśród tagów użył QUOTE пистолет-пулемёт , więc założyłem, że w opisywanej broni był dostępny ogień ciągły.
Ten post był edytowany przez Daweo: 11/10/2023, 18:56
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Daweo @ 11/10/2023, 18:55) QUOTE(Speedy @ 10/10/2023, 20:31) (...)mam wrażenie, że nigdzie w tekście nie pada stwierdzenie, że to broń samoczynna.(...) Autor wśród tagów użył QUOTE пистолет-пулемёт , więc założyłem, że w opisywanej broni był dostępny ogień ciągły.
Aaa sorry, nie zwróciłem na tagi uwagi. Faktycznie to oznacza pistolet maszynowy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Avenger
Ten pistolet maszynowy powstał w okolicach Belfastu, nie jest znany rok, w którym powstał. Nietypowo dla samoróbki posiada ona na sobie numer, jeżeli jest to numer seryjny i egzemplarze numerowano kolejno zaczynając od 1, to powstało kilkaset sztuk. Jeden egzemplarz namierzono po tym jak jego właściciel zamówił tłumik, który opisał jako.element maszyny przemysłowej.
Avenger to pistolet maszynowy zasilany nabojem 9x19 mm z magazynka od pistoletu maszynowego Sten dołączanego od dołu. Posiada składaną kolbę, którą można wykorzystać w roli przedniego chwytu po jej złożeniu (zob. zdj.) oraz tłumik. Broń jest prostokątna w przekroju poprzecznym, strzela z zamka otwartego, dostępny jest tylko ogień ciągły. Zamek zachodzi na lufę (jego część jest bardziej z przodu, niż tył lufy, gdy zamek jest w przednim położeniu). Jest to broń gładkolufowa, co może przewracanie się pocisku po trafieniu w nieopancerzony cel. Tłumik stanowi szczelną jednostkę, wewnątrz której umieszczono rurę z otworami (3/4 długości) oraz przegrody (1/4 długości).
(na podst. guns.fandom.com)
Czy pocisk był wyrzucany z broni z szybkość nad- czy podźwiękową Jak zrezygnowanie z gwintowania lufy wpłynęło na donośność skuteczną tej broni Jak opisywany tłumik wypadał pod względem skuteczności w porównaniu do fabrycznych tłumików do pistoletów maszynowych
Ten post był edytowany przez Daweo: 18/12/2023, 20:40
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Daweo @ 18/12/2023, 20:37) AvengerTen pistolet maszynowy powstał w okolicach Belfastu, nie jest znany rok, w którym powstał. Nietypowo dla samoróbki posiada ona na sobie numer, jeżeli jest to numer seryjny i egzemplarze numerowano kolejno zaczynając od 1, to powstało kilkaset sztuk.
Albo też numer jest "dla picu", żeby bardziej zaalarmować i nastraszyć służby policyjne, które w razie przechwycenia takiego pistoletu będą się obawiały, że bojownicy mają ich setki.
Jeden egzemplarz namierzono po tym jak jego właściciel zamówił tłumik, który opisał jako.element maszyny przemysłowej.
Avenger to pistolet maszynowy zasilany nabojem 9x19 mm z magazynka od pistoletu maszynowego Sten dołączanego od dołu. Posiada składaną kolbę, którą można wykorzystać w roli przedniego chwytu po jej złożeniu (zob. zdj.) oraz tłumik. Broń jest prostokątna w przekroju poprzecznym, strzela z zamka otwartego, dostępny jest tylko ogień ciągły. Zamek zachodzi na lufę (jego część jest bardziej z przodu, niż tył lufy, gdy zamek jest w przednim położeniu). Jest to broń gładkolufowa, co może przewracanie się pocisku po trafieniu w nieopancerzony cel. Tłumik stanowi szczelną jednostkę, wewnątrz której umieszczono rurę z otworami (3/4 długości) oraz przegrody (1/4 długości).
(na podst. guns.fandom.com)
QUOTE(Daweo @ 18/12/2023, 20:37) Czy pocisk był wyrzucany z broni z szybkość nad- czy podźwiękową Jak zrezygnowanie z gwintowania lufy wpłynęło na donośność skuteczną tej broni Jak opisywany tłumik wypadał pod względem skuteczności w porównaniu do fabrycznych tłumików do pistoletów maszynowych
Pocisk prawdopodobnie był naddźwiękowy. Tzn. ogromna większość nazwijmy to elaboracji naboju 9x19 to takie z naddźwiękową prędkością pocisku. Ale oczywiście są na rynku i poddźwiękowe też.
Nawet z gładką lufą pistolet powinien być dość skuteczny na kilkadziesiąt metrów. Tym koziołkowaniem pocisku to bym się tak nie podniecał. Ono ma duży wpływ na siłę rażenia pocisków karabinowych czy pośrednich, których wydłużenie (stosunek długości do kalibru) zwykle wynosi ze 4 albo i więcej. Więc jak koziołkujący pocisk obróci się bokiem, to opór jego ruchu gwałtownie rośnie, pocisk znacznie szybciej oddaje energię i powoduje rozległe zranienie. Ale pociski pistoletowe mają mniejsze wydłużenie, zwykle w granicach 2, rzeczony 9 Parabellum chyba 1,5 jak dobrze pamiętam. Więc ta różnica wynikająca z poruszania się bokiem nie jest już aż tak dramatyczna.
Na temat tłumika niewiele potrafię powiedzieć. Na oko wymiary ma w przybliżeniu poprawne (objętość tłumik to powinno być ok. 20 obj. lufy). Nie piszą, ile komór jest w środku tylko że pierwsza jest największa, tak jak powinno być. I nie piszą, czy miał korek na wylocie, zgaduję, że nie.
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Wybrane specjalizacje historii > HISTORIA NAUKI I TECHNIKI > Historia techniki wojskowej
10/10/2023, 19:37
