| |
|
|
 Czy Hiszpania powinna była zbankrutować ?
| |
|
|
|
|
Czy Hiszpania powinna była zbankrutować? Wątek o kosztach bycia mocarstwem* * *
Hiszpanie dzięki eksploracji Ameryki w okresie odkryć geograficznych zyskali dostęp do ogromnych rezerw metali szlachetnych, z których to czerpało Królestwo środki między innymi na swoją kosztowną politykę zagraniczną. Kruszce te transportowane były do Europy przez słynną Srebrną Flotę.
Wraz jednak ze wzrostem strumienia kruszców pojawiły się nagłe zmiany cen, które zachwiały mało konkurencyjną gospodarką hiszpańską. Władcy państwa pożytkowali olbrzymie sumy płynące z Ameryki na kosztowne wojny i akcje dyplomatyczne. Szybko jednak zaczęły ujawniać się cykliczne problemy gospodarcze, długi zaciągane między innymi u rodziny Fuggerów i Genueńczyków okazały się zbyt trudne do spłacenia.
W latach 1557, 1577, 1596, 1607 i jeszcze kilka razy do końca XVII wieku Hiszpania bankrutuje, nie mogąc regulować zobowiązań. To zaś spowodowało wyraźne niepokoje i utratę stabilności w kraju z buntami nieopłacanej armii włącznie. Nad wszystkim pozostawała wyraźna degradacja gospodarcza w całym Królestwie, wzrost podatków i bardzo wysoka inflacja.
Pytanie do dyskusji: czy dało się uniknąć tej sytuacji i zachować jednocześnie status Imperium? A jeśli się dało, to czy posunięcia mające na celu uniknięcie tej sytuacji były faktycznie dobre dla mocarstwa?
|
| |
|
|
Odpowiedzi
| |
|
|
|
|
W stareńkim Dziewanowskim (Brzemię białego Człowieka) było o Imperium Brytyjskim - ale sporo uwag można odnieść do wcześniejszego hiszpańskiego. Gdzieś przy panowaniu Elżbiety padło, że Anglia nie powinna podbijać nowych ziem, zajmować nowych lądów, budować twierdz - zająć się tylko handlem, unikając błędów Portugalczyków. Wiadomo, że tak się nie stało i Anglicy troszkę terytoriów później zajmowali.
Ale Hiszpanie chyba za szybko zbudowali imperium, na zbyt wczesnym etapie rozwoju musieli tworzyć rozbudowaną administrację dla połowy Ameryki Płd, bronić fortów w północnej Afryce, posiadłości włoskich, bronić Wiednia, tłumić bunt Holendrów, dawać odpór Turkom i berberyjskim piratom, walczyć z Francją i Anglią i jeszcze tłumić bunty w kraju. Nie mogło się to inaczej skończyć.
Reszta to elementy poboczne - brak rąk do pracy spowodowany migracją do Ameryki plus przesunięciem ludności np. w okolice Sewilli.
|
| |
|
|
Posts in this topic  Rothar Czy Hiszpania powinna była zbankrutować ? 24/05/2008, 11:53 Agrawen Kryzys był spowodowany niemożnością (niechęcią?) p... 24/05/2008, 17:02  MikoQba - Czy musiało do tego dojść?
- Musiało skoro dosz... 24/09/2008, 13:04 keraunos Stawiałbym że musiała. Praktycznie bo w teorii ocz... 24/05/2008, 17:59 michałŻak Popieram przedmówce w tym czasie nikt na świecie n... 7/07/2008, 9:45 gumas167 witam
Sądzę że prędzej czy później w końcu i tak... 21/08/2008, 9:47 kagetora nagao Wygnanie morysków wpłynęło na wyludnienie kraju na... 21/08/2008, 10:36 rycymer
Od kiedy to Walencja leży w Andaluzji? :?: 22/08/2008, 10:53 kagetora nagao Prawda Walencja to nie Andaluzja, ale tak w ogóle ... 22/09/2008, 19:55 bryszard III Rycymerze, dziś Valencia to nie Andaluzja, ale al-... 26/10/2008, 17:21 Arbago Wypędzenie Morysków to był cios dla hiszpańskiej e... 1/04/2013, 15:05 Duncan1306
Jeżeli chodzi o bankructwa w XVIw. to był nieco i... 16/08/2015, 11:31
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
24/05/2008, 11:53
