Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Taktyka Tatarów
     
Gronostaj
 

Dławiciel Brabancki
*********
Grupa: Banita
Postów: 5.155
Nr użytkownika: 31.572

Zawód: BANITA
 
 
post 30/07/2008, 18:47 Quote Post

QUOTE(indigo @ 30/07/2008, 19:07)
Końska, krowia, ośla szczęka, odpowiednio zaostrzona, umocowana na kiju. Coś w kształcie kosy postawionej na sztorc.
*


Tak się składa, że jakieś dwa miesiące temu dyskutowałem na ten temat z Ojcem i upierałem się, że Tatarzy takiej broni w XIII wieku nie używali. ph34r.gif Tak więc mogę prosić o źródło owej informacji? Z góry dzięki.

Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.525
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 30/07/2008, 18:56 Quote Post

QUOTE
Tak się składa, że jakieś dwa miesiące temu dyskutowałem na ten temat z Ojcem i upierałem się, że Tatarzy takiej broni w XIII wieku nie używali


Ale my dyskutujemy o nowożytności... A jeśli chodzi o moje źródło - Leszek Podhorodecki "Tatarzy".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
rycymer
 

Ellentengernagyként
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 5.900
Nr użytkownika: 30.754

 
 
post 30/07/2008, 19:08 Quote Post

QUOTE(indigo @ 30/07/2008, 19:56)
Ale my dyskutujemy o nowożytności... A jeśli chodzi o moje źródło - Leszek Podhorodecki "Tatarzy".
*


W Chanacie..., o ile dobrze pomnę, też chyba o tym wspominał...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
PUNIJCZYK
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 96
Nr użytkownika: 16.416

Gazi...
 
 
post 2/08/2008, 10:31 Quote Post

Ma ktoś dokładne informacje na temat piechoty i artylerii Tatarskiej?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.525
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 2/08/2008, 10:43 Quote Post

Co nieco jest tutaj -

http://www.historycy.org/index.php?showtopic=2836&st=15
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
rycymer
 

Ellentengernagyként
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 5.900
Nr użytkownika: 30.754

 
 
post 2/08/2008, 11:19 Quote Post

QUOTE(PUNIJCZYK @ 2/08/2008, 12:08)
PS. Tatarzy urzywali lassa... dlatego np. husaria miała skrzydła...
*


Jakoś nie spotkałem się z taką opinią w fachowej literaturze - gdyby bylo to prawdą, to dlaczego niby lekka jazda nie używała skrzydeł w walce z Tatarami i Nogajami? confused1.gif Przecież to ona przede wszystkim podejmowała trud walki z nimi, a husaria to chyba raczej niezbyt często miała okazję walczyć z Ordyńcami... rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

     
PUNIJCZYK
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 96
Nr użytkownika: 16.416

Gazi...
 
 
post 2/08/2008, 11:31 Quote Post

QUOTE(rycymer @ 2/08/2008, 12:19)
QUOTE(PUNIJCZYK @ 2/08/2008, 12:08)
PS. Tatarzy urzywali lassa... dlatego np. husaria miała skrzydła...
*


Jakoś nie spotkałem się z taką opinią w fachowej literaturze - gdyby bylo to prawdą, to dlaczego niby lekka jazda nie używała skrzydeł w walce z Tatarami i Nogajami? confused1.gif Przecież to ona przede wszystkim podejmowała trud walki z nimi, a husaria to chyba raczej niezbyt często miała okazję walczyć z Ordyńcami... rolleyes.gif
*




Wiem o tym. Nie pamietam gdzie to przeczytałem, ale skrzydła przymocowane do siodła niepozwalały "zwalić" husarza z konia...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
Cichor
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 324
Nr użytkownika: 44.329

Zawód: student
 
 
post 3/08/2008, 14:05 Quote Post

QUOTE
PS. Tatarzy urzywali lassa... dlatego np. husaria miała skrzydła...


Ja bym zamiast słowa lasso użył arkan. Ładniej brzmi smile.gif


Husaria stając do walki z Tatarami uderzała bez zbroi. Zwiększało to szybkość oddziału.

W żadnym liście przypowiednim nie spotykamy się z obowiązkiem noszenia skrzydeł. Ba! Niektóre egzemplarze nie posiadają w ogóle zaczepów na nie! A to, że miały służyć przeciwko arkanom, to tylko jedna z teorii do czego mogły służyć (obok takich jak: płoszenie koni, zwiększanie akustyczne ilości jeźdźców, ochronę pleców przed bronią sieczną itd.)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 3/08/2008, 21:03 Quote Post

QUOTE
skrzydła przymocowane do siodła niepozwalały "zwalić" husarza z konia...

Tylko pod warunkiem, że arkan złapał skrzydło i było ono przymocowane BARDZO solidnie. A co ze skrzydłami mocowanymi do zbroi? I po co skrzydła nosili litewscy kiryśnicy, którzy z Tatrami nie mieli okazji się spotkać?

PS. Proszę zwracać większa uwagę na ortografię w swoich postach.
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
wiśniowiecczyk
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 10
Nr użytkownika: 57.052

Zawód: uczeñ
 
 
post 26/06/2009, 12:47 Quote Post

"Husaria stając do walki z Tatarami uderzała bez zbroi. Zwiększało to szybkość oddziału."-Cichor

Nie mogę się z tym zgodzić drogi forumowiczu. Husaria miała zbroje natomiast do walki z Tatarami nie używała kopii. Używała wyłącznie pistoletów, szabel i sporadycznie koncerzy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #40

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej