Aż do Alanów mieli zamieszkiwać jacyś Stavanoi czyli nie na teranacch baltyckich,ale na linii Karpaty czytaj tutaj także Mt.Karpatos Biessoi i do Bałtyku,inne tlumaczenie może bardziej obrazuje całą geografie:

Pliniusz wydal ok.77 r.a Ptolemeusz ok.150 r.ne. gdzie tu dwiescie lat?

Otóż bzdura totalna. Dyamentowski nie musiał mieć dostępu do Annales Regni Francorum, by przywoływać datę 804 roku.Tę datę przywołuje Paprocki w swoich „Herbach rycerstwa
polskiego” wydanych w 1584 roku i informację tę powtarza, w ramach swego „poczetu monarchów i królów polskich” Niesiecki w swoim dziele heraldycznym „Herby y Familie rycerskie: tak w Koronie jako y Wielkim Xsięstwie Litewskim...” z 1728 roku. Dyamentowski, fabrykując genealogię swych zleceniodawców jak najbardziej musiał mieć dostęp do tych prac. I tyle. I przy okazji – przekładanie na rzeczywistość XVIII-wieczną swoich wyobrażeń o średniowiecznym dostępie do słowa pisanego i do tworzenia kronik jest jakimś ahistorycznym nieporozumieniem, jeśli nie zwykłą manipulacją. Natomiast to, że historia o Leszku w roku 804 pojawia się u Paprockiego i u Niesieckiego świadczy jedynie o okresie trwania mitu sarmackiego

podziwiam, że chce Ci się analizować tego całego Prokosza oraz jego źródła.

Może w tym miejscu wypada coś dodać w kwestii Przybysława Dyamentowskiego. Podobno on stał za napisaniem owych fałszywek, tyle że nie dysponujemy czymś w rodzaju autografów, o nim samym na tyle niewiele wiadomo, że można kwestionować, że ktoś taki istniał. Postać owych kronik, w tym tytułowego Prokosza, jest produktem 19-wiecznego wydawcy, Hipolita Kownackiego. 

Jakober

A nie prościej na zwykłe zidiocenie? Poparte oczywiście sporą dawką autoerotyzmu.

Cała ta starożytna Lechia wpisuje się doskonale w zbiór teorii spiskowych.

To jest ostatnio modne ,spiskowa teoria tu i tam ,a jak zaliczysz tablice pod Kolumną Zygmunta w Warszawie .Zygmunt III Waza to "W szeregu czterdziesty czwarty król" Wyjasnij mi to staram się nie ulegać teoriom spiskowy.

Zygmunt Waza na Jasnej Górze 45 (blisko),ale jak się Lecha I legendarnego nie policzy to wychodzi tak samo 44.No i jak mam nie ulegać coś jest na rzeczy

Zygmunt Waza na Jasnej Górze 45 (blisko),ale jak się Lecha I legendarnego nie policzy to wychodzi tak samo 44.No i jak mam nie ulegać coś jest na rzeczy

QUOTE(Arheim @ 9/06/2022, 14:40)

Zygmunt Waza na Jasnej Górze 45 (blisko),ale jak się Lecha I legendarnego nie policzy to wychodzi tak samo 44.No i jak mam nie ulegać coś jest na rzeczy smile.gif

*


Na rzeczy jest to, że za Zygmunta III Wazy znali bajki Kadłubka.

Cała ta starożytna Lechia wpisuje się doskonale w zbiór teorii spiskowych. Gdzieś czytałem, że zawsze ok. 10% społeczeństwa jest na to podatna. To trzeba lokować obok chipów 5G, chemtrails i podobnych. I bardzo często te same osoby w to wierzą. Tu mamy też klasyczny wątek spisku masonów, twórczo rozwinięty spisek masońsko-watykański Jest niszczenie dokumentów, a nawet niszczenie starszych budowli. Jest wiedza dla wybranych.
No i kwestia poszukiwania korzeni. Im starszych tym lepiej. Do tego nakłada się na to niewielka wiedza o wczesnych Słowianach. I dużo lepszej wiedzy mieć nigdy nie będziemy. Na to jeszcze nałożyć trzeba narrację z PRL o Niemcach z fobiami Gomułki. Ideologiczny konflikt o Biskupin, gdzie starano się udowodnić, że był słowiański. Taka mieszanka daje w efekcie współczesny turbolechityzm.
No i nieufność wobec autorytetów. Bazuja na tym również denializm klimatyczny, antyszczepionkowcy, płaskoziemcy. A ludzie kupują bzdury. A na takich dziwnościach wyrosło na świecie sporo ruchów/instytucji. Mormoni wierzą w Żydów w Ameryce i księgę Mormona.

tak jak w we wspomnianych postach wyżej,gdzie niejaki Gniewko zaprezentował Jasnogórski Poczet królów Lechii,więc jeśli się ich odliczy to jest coś na rzeczy   .

a jak zaliczysz tablice pod Kolumną Zygmunta w Warszawie .Zygmunt III Waza to "W szeregu czterdziesty czwarty król".

może oparto poczet o kronikę Prokosza