Czy Hel przypadkiem nie pochodzi z języka szwedzkiego, w którym słowo to oznacza prawdopodobnie "szyję”, czyli wąskie ukształtowanie terenu. Taka jest etymologia Helsinek, czyli nazwy stolicy Finlandii, którą nadali miastu Szwedzi.

Dla zupelnosci nalezy przytoczyc rezultaty badan Udolph, chociaz jak one koreluja z powszechnie rozpowszechniona opinia o lokalizacji proto-germanskiej kolebki w kulturze Jastorf, na razie nie jest zrozumiale.

https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/...pdf?sequence=14
Udolph assumes that the Germanic homeland was originally located more to the south. On the basis of onomastic and hydronymic evidence, he places the original Germanic homeland in “ein relativ enges Gebiet in Deutschland” corresponding to the south-western part of the former GDR. The area bordered on the river Elbe in the east. The Erzgebirge and the Thuringian Forest formed natural barriers in the south. A clear border in the west is absent, whereas the river Aller, north of the Harz, formed the northern barrier of the supposed Germanic homeland (1994: 925-926). Udolph supposes that the area in northern Germany and southern Scandinavia was only inhabited by speakers of Proto-Germanic after population growth compelled them to spread from their homeland in the last centuries BC (1994: 927). This theory of an expansion of Proto-Germanic people to the north and west is consistent with the onomastic evidence that Udolph adduces in his monograph, whereas a spread from a supposed northern (Scandinavian) homeland to the south and west is, in view of the onomastic evidence, much harder to picture (1994: 932).

Udolph zakłada, że germanska praojczyzna pierwotnie znajdowała się bardziej na południu. Na podstawie dowodów onomastycznych i hydronimicznych umieszcza pierwotną germańską ojczyznę w „ein relativ enges Gebiet in Deutschland” odpowiadającym południowo-zachodniej części byłej NRD. Obszar graniczy z rzeką Łabą na wschodzie. Rudawy i Las Turyński tworzyły naturalne bariery na południu. Nie ma wyraźnej granicy na zachodzie, podczas gdy rzeka Aller, na północ od Harzu, stanowiła północną barierę rzekomej niemieckiej ojczyzny (1994: 925-926). Udolph przypuszcza, że ​​obszar w północnych Niemczech i południowej Skandynawii był zamieszkany tylko przez osoby mówiące o Proto-Germanie, gdy wzrost populacji zmusił ich do rozprzestrzenienia się z ojczyzny w ostatnich wiekach pne (1994: 927). Ta teoria ekspansji ludu proto-germańskiego na północ i zachód jest spójna z onomastycznymi dowodami, które Udolph przytacza w swojej monografii, podczas gdy rozprzestrzenianie się z rzekomej północnej (skandynawskiej) ojczyzny na południe i zachód jest, z uwagi na dowody onomastyczne, znacznie trudniejsze do wyobrażenia (1994: 932).

Rzeka Elbe na wschodzie, Las Turynski na poludniu tej wersji kolebki:

"W okresie do XIII wieku stykały się tam ze sobą 4 grupy etniczne: Słowianie zachodni (od Zatoki Gdańskiej po Cieśniny Duńskie), Skandynawowie, plemiona ugrofińskie oraz Bałtowie".

https://historykon.pl/nowe/wyspa-lad-histor...owosciowych-cz/

A skąd niby na Helu "plemiona ugrofińskie"?

Snorre Sturlasson pewnie byl zapewne postmodernista, ktory urodzil sie na Balkanach w epoce kamienia lupanego i pisal po w jeyzku inuitow.

Bardzo uproszczone wideo.

Po pierwsze nie uwzględnia faktu, że wyjście z Afryki odbyło się parę razy, a 70 000 lat temu pierwsze nieodwracalne. Po drugie, a co z powrotem do Afryki? Dziś większość populacji afrykańskiej to ci, co wrócili.

Po trzecie, Ameryka była zasiedlona przez do czterech fal osadnictwa. Tutaj pokazano jedną falę, jako niby złożenie dwóch populacji. Bardzo wątpliwe.

Po czwarte, nie ukazano zmian w środowisku geograficznym, zlodowaceń, czy suchego szelfu.

Takie sobie wideo, jako punkt wyjściowy do zainteresowania tematem.

Dobrze jest widac kierunek dla Gotow przez Polske: