W interesie politycznym USA jest żeby ani Niemcy ani Rosja lub sojusz Niemcy/Rosja nie zdominował Europy (politycznie lub militarnie lub politycznie/militarnie etc. etc.). Sposobem na to jest silna (także militarnie) sprzymierzona z USA Polska (i paru innych mniejszych nowych członków NATO jak na przykład Rumunia też).

E: Można to ująć: Międzymorze albo Mitteleuropa.


D :No to Mitteleuropa bo Międzymorze jest nierealne
Dlatego też w interesie Polski jest Mitteleuropa - aby Polska była tak ważna dla Niemiec, że jej przehandlowanie było równoznaczne z oddaniem Niemiec prawieże.

   
E: Oczywiście, że   tak- wymarzona sytuacja dla Niemców, by z czasem zdominować ten interes. Zresztą wiadomo     kto w Bloku Kontynentalnym będzie demionował z czasem. Podpowiedź- na pewno nie Rosjanie.

SZ:Nie byłby taki pewny że nie Rosja. Jeżeli Niemcy dążąc do takiego sojuszu z Rosją osłabią skutecznie NATO (i wpływy USA w Europie) to Rosja może się potem stać dla Niemiec sojusznikiem, który wprawdzie jest zacofany technicznie/ekonomicznie etc. etc. ale za to znacznie silniejszy militarnie i to on narzuca swoją wolę.

Uważasz, że USA będą nas bronić? .... Dla USA liczą się interesy,... 

...a w przeciwieństwie do Rosji nie jesteśmy w stanie przebić oferty Rosji.

Owszem. Jednak Rosja   ma za to potęgę militarną - inaczej mówiąc kwestia kto by dominował w Bloku Kontynentalnym jest moim zdaniem niejednoznaczna (z naszego punktu widzenia zresztą nie tak ważna - ktokolwiek by tam dominował, gdyby Blok Kontynentalny powstał  dla nas byłaby to katastrofa).

Jeśli w interesie Polski leży całkowite podporządkowanie się Niemcom, to ja wymiękam. Co do realności czy nie Międzymorza to się nie zgadzam- trudne, ale nie nierealne. I Potencjał jest. I udnościowy i terytorialny.

Interesy się dla nich liczą- Amerykę odkrył... Czy będą nas bronić? Będą, jeśli dojdą do wniosku, że to leży w ich interesie, nie będą jeśli dojdą do wniosków przeciwnych. Chyba oczywiste, nie? I nie ma co z Kurdami wyjeżdżać czy inną Koreą (albo Wietnamem PD, bo to była największa "zdrada" Ameryki). Nas też, jeśli dojdą do wniosku, że opłaca im się zostawią w 5 minut. No i co z tego? W polityce o każdym noprmalnym państwe można to powiedzieć- jak się sojusz przestaje opłacać to się z niego wycofuje albo go zmienia i tyle. (Polski to też dotyczy i co? Powiesz, że z Polską nikt nie ma co sojuszy zawierać, bo może sojusznika zostawić? Tak to żaden sojusz w polityce nie doszedłby do skutku) My też powinniśmy mieć taki wariant w zanadrzu- jak się opłaci, zostawić USA i postawić na Chiny. Takie więc gadanie, że z USA to nie bo oni Kurdów zostawili jest bez żadnego sensu.

Co do USA to należy stworzyć taką sytuację, żeby było dla nich kosztowniejsze wycofać się z sojuszu z Polską niż w nim zostać. To raz. Dwa- padła tu opinia, że USA nie ma w naszym regionie długofalowych interesów. Owszem ma- nie dopuścić do powstania Bloku Kontynentalnego, który może wyrosnąć na pierwsze mocarstwo światowe. To można osiągnąć tylko przez nie dopuszczenie do połączenia potencjałów Niemiec (z Europą na smyczy w ramach EU) i Rosji- potencjał surowcowo-terytorialny. Do tego trzeba zbudować coś mocnego między nimi i Trójmorze nadaje się tutaj jako jedyne wyjście.

Rosja od nich gazu i innych surowców nie zacznie kupować. Poza tym, Rosja by musiała dla USA zostawić Niemcy, a to wątpliwa opcja.
Zaś ludnościowo Międzymorze i Rosja są porównywalne.

I? Przed DWS też był i, co wyszło? Nic, a teraz wyjdzie..., bo tako rzecze @emigrant.

Gdybyś czytał bardzo uważnie, co piszę to dostrzegłbyś, że nie postuluję zostawić USA, ale równoważyć ich wpływy Europą, w której z roku na rok coraz mniej się liczymy. Wydarzenia na Białorusi pokazały to dobitnie.

I, co związku z tym, że są porównywalne?

To w końcu chcesz budować Trójmorze czy Międzymorze?

Gdybyś czytał bardzo uważnie, co piszę to dostrzegłbyś, że nie postuluję zostawić USA, ale równoważyć ich wpływy Europą, w której z roku na rok coraz mniej się liczymy.

To raz. Dwa- padła tu opinia, że USA nie ma w naszym regionie długofalowych interesów. Owszem ma- nie dopuścić do powstania Bloku Kontynentalnego, który może wyrosnąć na pierwsze mocarstwo światowe. To można osiągnąć tylko przez nie dopuszczenie do połączenia potencjałów Niemiec (z Europą na smyczy w ramach EU) i Rosji- potencjał surowcowo-terytorialny. Do tego trzeba zbudować coś mocnego między nimi i Trójmorze nadaje się tutaj jako jedyne wyjście.

Co do realności czy nie Międzymorza to się nie zgadzam- trudne, ale nie nierealne. I Potencjał jest. I udnościowy i terytorialny.

Nie. Teraz szanse na powstanie są większe, bo sytuacja jest inna niż przed DWS. Jeden mianowicie czynnik istnieje, któego przedtem nie było.

Boże: Powodem jest już nie tylko kwestia praworządności w Polsce. Czarę goryczy miały przelać ostatnie wydarzenia związane z protestami środowiska LGBT i reakcji policji. Nasi rozmówcy podkreślają bowiem, że zdjęcia znad Wisły są na Zachodzie odbierane jako „ilustracje brutalności, bezwzględności, absurdów sytuacji i siania nienawiści do pewnej kategorii ludzi”. A to wzbudza europejski opór. Reszta w podobnym stylu. To są bzdury niewarte nawet komentarza.
To, że się z nami nie liczą jak należy w kwestii Białorusi, to fakt i wina wszystkich rządów po 89 roku. (Z pisowskimi latami 2005-7 włącznie. Czy i z rządami po 2015 nie jestem pewnie. Były sygnały, że wraz z PiSem w 2015 roku nadeszła zmiana, ale nic pewnego.) Ale przyczyny leżą zupełnie gdzie indziej.

Np. Potencjał ludnościowy powoduje, że atrakcyjność ew. Trójmorza jako klienta handlowego jest porónywalna do Rosji. Poza tym każdy geopolityk od czasów Mackindera ci powie, że nasz region (Europa Wschodnia) jest jednym z najbardziej strategicznie położonych regionów Ziemi.

  Blok Kontynentalny jest absolutnie nierealny. Kto go niby będzie tworzyć? Ta podzielona UE miałaby się     dogadac z Rosją na poziomie polityki zagranicznej i militarnej? Toć UE nie ma nawet własnych jednolitych sił zbrojnych.Co to za chochoł?

 Dowody poprosze. Przypominam jednak, że to nie XVIII wiek gdzie siłą danego państwa mierzono przede wszystkim liczba ludności.

      ...... z całego artykułu ..... umknął ten pierwszy, który mówi o kluczowej roli Litwy.