| |
|
|
 Połonka–Basia 1660 – M. Gawęda
| |
|
|
|
|
Skonczylem wlasnie Polonke i majac porownanie z "konkurencyjna" praca Kossarzeckiego zdecydowanie jednak polece Habeka.
Slyszalem opinie, ze praca z Infortu jest lepsza, ale mnie szczerze mowiac zmeczyla. Po prostu tamten kloc jest zbyt przepelniony trescia, jak na kogos preferujacego "czytanki" i trudno sie rozeznac w tych wszystkich frontach, skloconych dywizjach itd.
Samo wprowadzenie jest tez nader dlugie.
Tu autor przez wiekszosc ksiazki rowniez skupia sie na konkretach, ale nie przekazuje ich w zbyt szczegolowy opis.
Przynajmniej wiekszosc Polonki mi jakos przypadla go gustu, czyta sie w miare gladko, pomimo pewnego dziwnego skakania po chronologii.
Koncowka za to nieco meczy z tymi wszystkimi cytatami, wyliczeniami co do dnia w ktorym odbylo sie starcie nad Basia, liczba uczestniczacych zolnierzy.
Inna rzecz, ze gdy bitwa sie konczy Gaweda nawet nie kusi sie o podsumowanie strat po obu stronach. Bez analizowania podaje za jednym zrodlem, ze moskiewscy bojarzy w szarzy wycieli 500 ( slownie pieciuset ) litewskiego piechura i jakby nigdy nic ta liczbe akceptuje i przechodzi dalej by stwierdzic, ze sprawcy tej masakry "najprawdopodniej" potem zostali rozbici lub sie rozpierzchli...
Takze takie tezy nie przypadly mi do gustu i raczej obnizyly ogolna jakosc monografii.
Podobnie zreszta jak pare innych potkniec, ktorych byc nie powinno.
Np kilka razy autor wspomina o tym jakoby czesc husarii miala w czasie starcia w ogole nie dysponowac kopiami, a czesc posiadac jedynie "atrapy".
Nie wyjasnia jednak czy wiec husaria z tymi atrapami szarzowala, czy odrzucila je ruszajac do ataku.
Ogolnie trudno sie polapac po prostu ktora dywizja w jakim momencie uzyla kopii, jesli w ogole ich uzyla.
Dodatkowo niepotrzebne moim zdaniem byly rozne powtorzenia, np o tych zbierajacych krwawe zniwo berdyszach, o dobrej jakosci tego typu zolnierza, o gorszej innego itd.
Przyczepilbym sie tez do samej konstrukcji, ze po bitwie nad Basia Gaweda jakos tak nienaturalnie i szybko przechodzi do dzialan Kmicica, tak ze nie do konca wiadomo kiedy ta cala bitwa sie konczy i jakie wlasciwie poniesiono w niej straty po obu stronach.
Natomiast miazdzy zakoncznie, ktore poza tradycyjnych "co bylo dalej" nie wiedziec czemu nagle staje sie rozdzialem poswieconym morskiewskiej polityce fiskalnej tego okresu.
Wydaje mi sie, ze tego typu rozwazania nie byly tam potrzebne.
No i nie do konca jestem przekonany co do typow polsko-litewskich formacji opisywanych przez autora.
Tzn zawsze wydawalo mi sie np, ze jazde pancerna/kozacka na Litwie zwano po prostu "Petyhorcami" dla odroznienia od Koroniarzy. Tu ten watek mnie zaskoczyl, bo wychodziloby, ze pancerni/kozacy i petyhorcy funkcjonowali jednak w Wielkim Ksiestwie jako dwie oddzielne formacje.
Nie chcialbym juz wracac do tekstu i jeszcze raz tego przerabiac, ale sympatycznie by bylo gdyby ktos obeznany w tej kwestii sprawe litewskich petyhorcow/pancernych mi wylozyl 
Ten post był edytowany przez Mazin82: 14/12/2015, 3:11
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mam duży sentyment do tej publikacji,gdyż była moją pierwszą książką z serii Historycznych Bitew.
Od tego czasu (2003 rok)zacząłem się interesować wydawanymi książkami z tej serii.Wcześniej nie miałem pojęcia że seria wydawana jest od 1980 roku i że wydano od tego czasu sporo tytułów.Fakt nie miałem internetu,historią interesowałem się dosyć oględnie,takie tam były dość oględnie przyczyny.
Ale nie o tym będę tu pisać,gdyż nie czas po temu,ani nie miejsce,ale przejdę konkretów.
Według mnie jest to szczegółowa i rzetelna monografia dwóch bitew frontu litewskiego podczas wojny polsko-rosyjskiej 1654-67.
Autor przedstawił od początku tło konfliktu oraz działania wojenne tej wojny.Przeanalizował polityczne przyczyny i skutki,a także omówił wiele zagadnień z zakresu wojskowości litewskiej i rosyjskiej połowy XVII wieku.
Autor także dokonał,dokładnej analizy i przebieg tytułowych bitew,wykazał że wcześniejsze liczby wojsk moskiewskich w tych bitwach były zawyżone.Ukazał prawdziwe relacje między wodzami szczególnie strony polsko-litewskiej.
W aneksach umieścił dodatkowe informacje dotyczące wojsk biorących udział w walce.
Moim zdaniem,jest to publikacja która powinna znaleźć się na półce każdego pasjonata wojskowości polskiej XVII wieku.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nowa wersja już dostępna. Z zamieszczonego na fejsbukowej grupie HB zdjęcia spisu treści wynika, że przybył jeden rozdział, są drobne różnice w innych, a także zostały dodane indeksy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Przekopiuję moje porównanie obu wydań, które zamieściłem na fejsbukowej grupie HB:
Zacznę od przypomnienia, że w nowym wydaniu na wewnętrznych stronach okładki mamy dodane grafiki Artura Klimko (w książce są czarno-białe, na grupie można je obejrzeć w kolorze )
Stare wydanie ma licząc do spisu treści 349 stron, nowe analogicznie 413. Nowe wydanie ma nieco większą czcionkę, ale dzięki nowemu składowi przybyło w ten sposób tylko kilka stron. Reszta wzrostu grubości to następujące dodatki i zmiany:
1. Dodany rozdział "Charakterystyka litewskiego teatru działań wojennych" (24 strony), który omawia warunki geograficzne oraz fortyfikacje WKsL, przy czym większe twierdze są przedstawione dosyć szczegółowo.
2. Na s. 187 (stare wydanie s. 161) dodana informacja o liczebności załogi Lachowicz - 5 linijek tekstu plus przypis bibliograficzny.
3. S. 188-189 (162) dodany akapit o pozycjach rosyjskich pod Lachowiczami.
4. S. 189 usunięte jedno zdanie.
5. S. 191 (164) lekka korekta liczby usypanych przez Rosjan pod Lachowiczami baterii.
6. S. 191 dodany akapit o liczebności armii Chowańskiego pod Lachowiczami.
7. S. 191-192 (164-165) przeredagowany fragment o liczbie dział Chowańskiego.
8. S. 192 (165) usunięte zdanie na temat czy Rosjanie chcieli detonować miny - sprawa wyjaśniona w nowym wydaniu wcześniej.
9. S. 265-266 (237) dodane 3 zdania plus przypis bibliograficzny na temat kniazia Szczerbatowa i porucznika Polanowskiego, który wziął go do niewoli.
10. S. 269 (240) dodany akapit plus przypis bibliograficzny o stratach moskiewskiej piechoty pod Połonką.
11. S. 273 (243) przeredagowane pierwsze zdanie pierwszego akapitu.
12. Dodany Aneks 4, "Siły rosyjskie pod Lachowiczami" (6 stron).
13. Dodane w Bibliografii nowe pozycje.
14. Dodane dwa indeksy, osobowy i geograficzny (27 stron).
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Biblioteka Cyfrowa Historycy.org > Książki o tematyce militarnej > Wydawnictwo Bellona - Historyczne Bitwy > Bitwy z okresu nowożytnego
14/12/2015, 3:08
