[quote=SeaMan99,25/05/2023, 21:05]Chyba Mi-14.

[/quote]
Mi-14 i Mi-8/17. 22 ma trafić na ląd. Może i są to śmigłowce droższe w zakupie i eksploatacji od Ch-47, ale za to przynajmniej są mniejsze i o mniejszym udźwigu. A dla odmiany na Mieczniki, gdzie AW101 miałby sens (a skoro kupujemy poniekąd duńsko-brytyjski okręt, a ich FFG i DDG mogą obsługiwać AW101, byłoby to naturalne i łatwe), ma trafić coś innego. Wariatkowo pol...

Ja bym się tych AWACS nie czepiał jakoś specjalnie, znacznie większym problemem wydaje się być AW101, o warstwie informacyjnej nie mówiąc......

Na razie Czesi dołączają do Niemiec w programie Leoparda 2A8....

[quote=Wiktor Ratuld,19/05/2023, 10:15]Szwedzi          także  zainwestowali w samoloty tej klasy  już dawno temu bo JAS-39 C/D to samolot dokładnie takiej klasy,  jak FA-50. Do tego  w tej chwili ich siły powietrzne to 84      JASS-39  i 46  jeszcze    lżejszych        Saab      105, które służą im nie tylko do szkolenia ale także, jako lekkie samoloty bojowe.

Nie chce mi się czytać całości - naprawdę ktoś wpadł tu na pomysł dogfightu z wykorzystaniem FA-50?...

[quote=Grapeshot,23/04/2023, 12:06]Nie ma stanu wojny pomiędzy NATO i Rosją więc Amerykanie niczym nie ryzykowali i mogli paradować. W razie wojny nawet wprowadzenie zespołu lotniskowca nie miałoby sensu, bo po co taka akcja na ciasnym akwenie? Dostępne lotniska byłyby dookoła Bałtyku, a wojny z Rosją nie wygra się bitwą morską.
We wrześniu 1939 niektórzy czekali na samoloty i okręty brytyjskie, ale nie doczekali się. Teraz stawiam na USA jedynie (to może się zmienić przy jakimś Trampie), bo Ni...

[quote=Anwenoit,22/04/2023, 15:51]@Tromp

Popraw mnie proszę, jeśli się mylę, ale na Bałtyku to chyba jedyne tego typu jednostki

[/quote]
Innych nie kojarzę, może Rosjanom po ZSRR coś zostało.


Baszybuzuk - a to okręty są od realizacji zadań wynikających z jakiejś przyjętej strategii, czy od sprawdzania, czy załogi jeszcze coś umieją? :)...

[quote=Grapeshot,22/04/2023, 11:58]Seaman
[code]Można, tylko po co?
Przerzucanie wojsk do Bałtów kilkoma małymi starymi desantowcami bez OPL? Dowolny LPD, LHD wykona to zadanie 10x lepiej.[/code]
A kto tu pisze o przerzucaniu wojsk barkami desantowymi? Piszę o wysadzeniu jakichś żołnierzy na plaży.

Australian Navy posiada i używa takie barki.

 

[quote=Wiktor Ratuld,17/04/2023, 10:01]Tromp:

[quote] W mikroskali widzimy to na przykładzie combat boxów (nie formacje bombowców z DWŚ, a taktyka zwalczania zgrupowań pojazdów opancerzonych przez niewielkie formacje kombinowane).[/quote]

Nie chodzi Ci powyżej o "kill box" ? Jeżeli nie to wyjaśnij proszę, gdzie termin "combat box" jest używany w odniesieniu do współczesnej taktyki (nie formacji bombowców z II WŚ).

[quote=kolodziej,16/04/2023, 13:40]Jakąś krótką charakterystykę taktyk użycia bewupa w tych armiach. Można?

[/quote]
W uproszczeniu:
-w USA bwp to równoprawny element drużyny piechoty, środek wsparcia i transportu, przy czym piechota mogła (jak po zmianach związanych z programem NGCV/OMFV to nie wiem, bo się mu skurczyło trochu) działać w oderwaniu od wozu (przynajmniej w czasach ciut liczniejszych is...

[quote=kolodziej,15/04/2023, 22:18]Tak. I nie teraz i nie tylko NATO.

[/quote]
W mikroskali widzimy to na przykładzie combat boxów (nie formacje bombowców z DWŚ, a taktyka zwalczania zgrupowań pojazdów opancerzonych przez niewielkie formacje kombinowane).



Kol. SeaMan99:
[code]
Można to uprościć - obecny IFV to element siły ogniowej pododdziału piechoty, którą wozi.
[/code]
A to zależy w której arm...

[quote=SeaMan99,16/03/2023, 19:53]Zdążymy przed czym?

[/quote]
Przed wyborami :rolleyes:
[code]
A moim zdaniem to kolejny bezsensowny zakup, mało tego znowu będziemy dublować systemy. W kwestii artylerii rakietowej dobrym modelem byłby Himars + Langusta II ( rozwijanie krajowych rakiet o większym zasięgu jak mamy w Languście )
[/code]
Iii, sam zakup K239 sens w ogóle ma. Znacznie więcej od z...

Mam małe "ale": sugerowałbym [b]przyjąć[/b], ile czasu zajmie pokonanie Niemiec i kiedy to nastąpi. Czemu przyjąć? Bo pokonanie Niemiec możliwe po prostu [b]nie było[/b] bez dużych zmian znacząco przed 1939, co było omawiane po wielokroć gdzie indziej. Proponuję przyjąć, że Niemcy rzeczywiście dostają nagłego masowego przypływu debilizmu, do tego pogoda generalnie bardziej nam sprzyja i tak dalej, dzięki czemu wywiązuje się wojna pozycyjna na Wschodzie, a na Zachodzie Alianci zbierają ...

Możesz sformułować konkretne pytanie? Bo nie idzie się połapać....

[quote=SeaMan99,9/03/2023, 14:07][quote]Na pewno są to wciąż świetne czołgi (zarówno Leopardy jak i Abramsy zerowane a latach 90-tych). Chodziło mi o to, że trudno Leopardy (nawet zerowane w połowie lat 90-tych) nazywać teraz nowymi ,jak je, ktoś tu wcześniej nazwał.[/quote]
Współczesne pojazdy pancerne mają dosyć długi cykl życia. Zresztą mówiłem o Leopardach 2 APL
i planowanej modernizacji 2 A5.
Co do Leoparda to pewnie jest perspektywa
20 - 30 lat. Dużo zależy co wyjdzie z K2PL i na ile tut...

[quote=SeaMan99,9/03/2023, 12:25]Wiadomo, że już zuborzono pancerz w naszych FEP na eksportowy.

[/quote]
Owszem, aczkolwiek niekoniecznie będzie bardzo słaby.


Kol. Sima Zhao:
[code]
OK Pisałem z pamięci więc pewnie pomyliłem lata. Czyli nasze Leopard 2 są teraz między 37-35 letnie (licząc od czasu ich wyprodukowania w Niemczech).
[/code]
Owszem. Przy czym przy KWS II przeszły zerowanie resu...

[quote=Anwenoit,9/03/2023, 12:13]Dlaczego mnie nie dziwi, że do plotek o oddawaniu Leo2PL się nie odnosisz?

[/quote]
Ale do czego się tu odnosić? Na razie oddajemy Leopardy 2A4. 2PL może oddamy kiedyś Ukrainie, a może nie. Raczej nie nastąpi to prędko (moim zdaniem), jeśli w ogóle.
[code]
Przy okazji, marynarze donoszą, iż pierwsza partia nowych Abramsów już płynie. Ciekawe to, bo Amerykanie i Brytyj...

[quote=Sima Zhao,8/03/2023, 20:04]Polskie Leopardy 2 nie są wcale takie nowe bo najnowsze mają około 30 lat (a niektóre około 40 lat lub więcej bo część  polskich Leopard 2A5 powstała przez modernizację Leopardów 2A4 wyprodukowanych przed 1982r.)

[/quote]
Przed 1982 r. nie powstał żaden Leopard 2A4 (ewentualnie mógł powstać później w wyniku przebudowy starszego Kota, ale naszych to nie dotyczy). Ale ...

[quote=Anwenoit,7/03/2023, 17:27]Doprawdy, nie umiem Ci odpowiedzieć, bo nie siedziałem w głowach ich ówczesnych 'top brass'.
Jedno wiem na pewno, my - też poniekąd lekka piechota - mieliśmy tych Milanów na pęczki. Chociaż fakt jest faktem, że obsługi były w osobnych drużynach, a pozostali ćwiczyli na nich ledwie kilka razy.

[/quote]
W zasadzie to odpowiedziałeś wcześniej - ppk miały być na &...

[quote=Anwenoit,7/03/2023, 9:57]Nie wiem, nigdy nie byłem w Army, ale Warrior to średnioudany wóz, leżący koncepcyjnie pod koniec lat 1970-tych. Oni mieli wtedy inne pomysły na zwalczanie broni pancernej, na przykład śmigłowce i lekkie Strykery. Ale żeby nie było, nie bronię Warriora.

[/quote]
Zgadza się, ale opracowywany z grubsza w tym samym czasie Bradley miał parkę TOW, Marder miał MILANa chyba od...

Dwa "ale":
1. AMX-10P to jak najbardziej bwp, nie mniej, niż jakiś Marder albo BMP-1/2. W istocie został zastąpiony przez kołowy VBCI, choć ten jest krytykowany często za przestarzałą koncepcję uzbrojenia (jednoosobowa wieża, brak ppk). Niedawno pojawiła się plotka o powrocie zachodniofrankijskiego zmechu na gąski, ale potwierdzenia brak.
2. Podawanie British Army jako wzoru czegokolwiek, może poza polityką informacyjną, szkoleniem i MOŻE kwestiami logistycznymi, to nie jest dobry pom...

[quote=SeaMan99,2/03/2023, 22:22]Skoro już poszliśmy w F-35 to trzymajmy się 1 wersji.

[/quote]
Dwóch. Zasadniczo, jeżeli rzeczywiście mamy mieć ~10 eskadr bojowych, powinny być dwie maszyny: lżejsza (koń roboczy, powiedzmy docelowo F-35) i cięższa (powiedzmy maszyna przewagi powietrznej, np. KF-21, ale też F-15, EF, może Rafale...). Samoloty wielozadaniowe tak do końca wielozadaniowe nie są, a już n...

[quote=SeaMan99,2/03/2023, 22:09]Kiedy Korea wejdzie za mocno.

[/quote]
Zakup KF-21 ma nieskończenie więcej sensu od debilnego zakupu FA-50 i może (nie musi) mieć więcej sensu, niż zakup F-35 w takim kształcie, jakiego dokonano u nas.
O ile jakikolwiek zakup KF-21 będzie. Pewnym zgrzytem jest zaś to, że przy w gruncie rzeczy mikrych SP będziemy mieli trzy typy załogowych samolotów bojowych (chyba, że ...

[quote=Sima Zhao,28/02/2023, 14:50]Mówiąc szczerze nie wiedziałem, że na podwoziu od AHS można zrobić ciężki BWP.

[/quote]
Jest ryzyko, że już w sierpniu się z tego pośmiejemy......

[quote=Anwenoit,25/02/2023, 16:43]@Tromp

Dziękuje, słusznie i naukowo. Takiej i tego rodzaju argumentacji brakowało.

Tak przy okazji, czy mógłbyś objaśnić - poza tym co w sieci - co to testy Mosznera? Tak w kilku krótkich kapralskich słowach.

[/quote]
Moszner, chyba były żołnierz, to współpracownik HK (zanim pojawi się standardowe "Niemce złe", to były też wątki czeskie w tej historii), zr...