A o w tym pokrętnego, jak to prosty fakt - po Kazimierzu Wielkim królowie byli wybierani, czyli elekcyjni?
Nie było zasady: Le roi est mort, vive le roi!


A kto wybrał Ludwika Andegaweńskiego? Bo nie kojarzę, aby po śmierci Kazimierza Wielkiego był jakiś zjazd, który powołał Ludwika na króla.
Przywilej budziński z 1355 roku jest zaś określany jako ustanawiający porządek sukcesji (nie elekcję), np. w tym tekście Jacka Matuszewskiego na temat stosunków Ludwika z jego polskimi poddanymi.

Bo nie kojarzę, aby po śmierci Kazimierza Wielkiego był jakiś zjazd, który powołał Ludwika na króla.

A po co był w ogóle przywilej budziński, jeśli Ludwikowi korona należałaby się z racji samego dziedziczenia? Bez niego wystarczyłyby ustalenia z Wyszehradu - Kazimierz wybrał następcę i tyle. Tymczasem Ludwik musiał szlachcie zapłacić, żeby się zgodziła.

A w 1434 był jakiś zjazd, który wybrał Władysława na króla, czy wystarczyły ustalenia z Jedlni?

Zjazd w Opatowie w 1434 r. był bardziej koronacyjny niż elekcyjny. Główną kwestią poruszaną przez zgromadzonych nie było kogo wybrać, bowiem wszyscy i tak popierali starszego syna Jagiełły, lecz kiedy nowego króla koronować.

Po pierwsze to Ludwik był uznany za dziedzica Kazimierza blisko 20 lat zanim objął tron i dla (prawie) wszystkich była to oczywista oczywistość.
Po drugie to stan zdrowia Kazimierza w ostatnich tygodniach był taki, że zaniepokojeni panowie małopolscy mieliby mnóstwo czasu, żeby zjechać do Krakowa i być tam obecnymi, w chwili gdy Ludwik dotarł na Wawel na miejscu było już zgromadzenie, które można uznać za zjazd.
Po trzecie to Ludwik był dorosłym mogącym decydować za siebie, podczas gdy Władysław nie miał ukończonych 10 lat i to inni decydowali za niego. I ci inni na tym zjeździe ustawiali sobie kolejność dziobania.

Dlatego ujmuje się to raczej w odmienny sposób - dziedzictwo połączene z elekcją w przypadku Władysława

Ludwik w ten sposób chciał sobie zapewnić, że rycerstwo nie poprze konkurenta do tronu, co jest częste przy kontestowanej sukcesji.

To w 1355 r. było warunkowane, że gdyby Kazimierz nie miał potomka, to Ludwik zostanie wybrany; i zawsze i w 1355, i w 1434, była formuła odpowiadająca wyborowi. Dlatego ujmuje się to raczej w odmienny sposób - dziedzictwo połączone z elekcją w przypadku Władysława. Poza tym tron krakowski był elekcyjny od buntu przeciw Mieszkowi Steremu tak jakoś 1177

Ooo, to najlepsze określenie całej sytuacji. To właśnie zrobił Jagiełło wobec syna. Zapewnił poparcie rycerstwa dla syna, jako że jego sukcesja była kontestowana. Przez stronnictwo Jadwigi i jej narzeczonego.

Myślę, że Warneńczyk, o ile by Warneńczykiem nie został i dożył wieku co najmniej średniego doczekawszy się co najmniej 1 żyjącego syna, znalazłby się w podobnej sytuacji. Pamiętajmy, że jego młodszy brat został wielkim księciem litewskim, a panowie małopolscy za Litwę byli napaleni jak Tatar na jasyr. W hipotetycznej sytuacji elekcji po Władysławie jego syn stałby na gorszej pozycji jeśli jego stryj bądź kuzyn wnosiłby odnowienie unii, dlatego też Władysław musiałby sypnąć jakimś przywilejem, żeby zapewnić elekcję syna.

Tron zjednoczonego królestwa nie rządził się jednak do końca tymi samymi zasadami, co tron krakowski w czasie rozbicia
Kazimierz Wielki objął władzę bezpośrednio po ojcu.

Krzysztof Baczkowski w swoim artykule pt. "Panowie przyrodzeni a elekcyjność tronu w średniowiecznej Polsce" opisuje zachowanie Jagiełły po śmierci Jadwigi w sposób następujący:
"8. Dlatego też po
objęciu rządów w Polsce, a także dzięki małżeństwu z Jagiełłą była „królem”, nie zaś
królową, a monarchię polską w latach 1386–1389 określamy diarchią
39. Jagiełło został
wyniesiony na tron w układach zawartych w Krakowie i w Lublinie w 1386 roku, drogą elekcji, ale elekcja ta była koniecznym rezultatem wcześniej podjętych zobowiązań
(tzw. unii w Krewie). Jagiełło czuł się więc królem bardziej jako małżonek Jadwigi niż
jako elekt szlachty i po śmierci żony uważał swe prawa za tak dalece niepewne, że, jak
pisze Długosz, „tylko przez zdrową radę doradców został przywrócony i potwierdzony
na królestwie"