Jeśli chodzi o lewicowych socjologów i filozofów rzeczywiście nie stworzyli żadnej ideologii tylko nazwali nurt w ramach socjologii krytycznej.

Polska prawica też jest nazywana przez lewicowych krytyków czasem  neofaszystami. Idąc Twoją logiką Konfederacja     to neofaszyści.   Co z tego, że oprócz programu konfy dołożono masę bzdur i przeinaczeń tworząc nową "jakość".

Polska  prawica o ile wiem   nie zaprzecza, że ma swoją ideologię (nie usiłuje zamiast tego nazywać ją "nurtem w ramach socjologii krytycznej" etc.)

natomiast zwolennicy marksizmu kulturowego uparcie zaprzeczają, że mają swoją ideologię  co jest śmieszne i nieprawdziwe.

      Nazywanie czegoś ideologią na zdartą płytę nie oznacza, że to coś staje się ideologią. Heglizm jest ideologią? Neoscholastyka czy neotomizm na  ktörych opiera się tożsamość ideologiczna polskiego        konserwatyzmu są ideologiami? Nie są. Tak jak nie jest nim marksizm kulturowy bez doczepionego        błota przez prawicę. Dawniej używano po prostu terminu szkoła frankfurcka bądź socjologia         krytyczna z uwzględnieniem autora. Kellnerowi i Schroyerowi to najwyraźniej nie wystarczało.

Lewica też nie ukrywa, że socjalizm jest ideologią jak i tego, że Nowa Lewica jak najbardziej wykształciła swoją własną tożsamość ideologiczną. Więc o co pretensje?

Owszem, bo na lewicy nikt nie ukrywa wkładu szkoły frankfurckiej i marksistöw kulturowych w budowę tożsamości lewicy.

   Jeśli chodzi prawicę to "zamawianie pięciu piw" czy naziolskie ekscesy podczas zakrapianej imprezy ONR-owców to czym było jak nie gloryfikacją nazizmu?

W związku z    w/w heglizm   etc. to oczywiście filozofie a marksizm kulturowy to ideologia.

Jeżeli natomiast zamierzasz twierdzić, że w/w szkoła frankfurcka lub socjologia krytyczna nie mają na celu doprowadzenia do zmian    społecznych  to jest to raczej śmieszne ale przedstaw tu  swoje argumenty za w/w tezą (nie będzie trudno się z nimi rozprawić).  

A      jaka jest przeważająca  w/w tożsamość ideologiczna w/w Nowej Lewicy - nie marksizm kulturowy przypadkiem ?  

Jeszcze chwilę temu sam ukrywałeś twierdząc że marksizm kulturowy to nie ideologia. Teraz znowu że nikt nie neguje jego wkładu w budowę tożsamości lewicy.

Filozofia jak najbardziej też dążyła do zmian społecznych. Czym był platonizm z jego państwem idealnym ? Czym      był kierunek filozofii jakim był pozytywizm z II pół. XIX i przełomu wieków? A neotomizm to niczego nie postulował ? Nietsche też niczego nie postulował ?

Marx     stworzył    ideologię nie dlatego,  że stworzył materializm dialektyczny czy napisał "Kapitał" tylko, że wraz z Engelsem  stworzył  ruch polityczno-społeczny znany  jako Międzynarodówki próbując zaszczepić swoje poglądy jako  te, które miały zbudować jego tożsamość ideologiczną.

 W    związku    z tym   marksizm kulturowy nie może być ideologią gdyż nie stworzył własnego zaplecza  polityczno - społecznego,  gdzie stał by się [b]najważniejszym obowiązującym dogmatem[/b].

 Zwalanie     wszystko na marksizm kulturowy z żydowskim i masońskim spiskiem jest przejawem prawackiego michalkiewiczowego, mateckiewskiego i ks. Oko zidiocenia.

Mnie się pytasz? Skoro tak dobrze znasz się na tematyce współczesnej lewicy, że raczysz prawić kazania to powinno być Ci to znane.

Czy feminizm, progresywizm ekonomiczny, ekologia czy walka z wykluczeniem to dzieci marksizmu kulturowego?

   Niczego nie ukrywałem tylko Twoje nakręcenie ideologiczne nie pozwoliło Ci na zrozumienie mojego postu.

To była odp. na Twój post. Znajdź go, zobacz kontekst. Mam znowu pisać to samo?

Filozofia jak najbardziej też dążyła do zmian społecznych. Czym był platonizm z jego państwem idealnym ? Czym      był kierunek filozofii jakim był pozytywizm z II pół. XIX i przełomu wieków? A neotomizm to niczego nie postulował ? Nietsche też niczego nie postulował ?

Platon    stworzył zarówno filozofię jak i ideologię.

Pozytywizm to filozofia natomiast pozytywizmem inspirowały się różne ideologie.

Neotomizm    to filozofia (jak uważasz, że postulował jakieś zmiany społeczne    to    proszę      o wykazanie tego).

Ogólnie     porównanie do niczego - na przykład  heglizmem (filozofia)   inspirowany jest  marksizm (ideologia) ale z tego powodu nie można twierdzić, że heglizm to ideologia.  

Argument nieprawdziwy historycznie i do niczego merytorycznie:

1. Nieprawdziwy historycznie bo Marks był tylko jednym z wielu założycieli Pierwszej Międzynarodówki  (Engels w  jej    zakładaniu   nie uczestniczył) zaś pozostali założyciele Pierwszej Międzynarodówki mieli poglądy odmienne od Marksa (Bakunin etc.).

2. Do    niczego     merytorycznie     bo taki na przykład Proudhon nie stworzył nigdy żadnego ruchu polityczno-społecznego a to, że stworzył ideologię anarchizmu nie ulega wątpliwości.

Gdzie poza Twoją wyobraźnią jest napisane, że ideologia żeby stać się ideologią musi stworzyć własne zaplecze polityczno - społeczne, gdzie jest ona najważniejszy obowiązującym dogmatem ?[,/code]

Wejdź sobie na PWN w hasło ideologia, przeczytaj cały artykuł a zobaczysz, że ideologia dotyczy podglądów i dogmatów łączących grupy interesów, warstwy społeczne, a nie szkół filozoficznych. Bądź ma znaczenie pejoratywne.
https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/ideologia;3913853.html

[i]"Innymi słowy, ideologią to zespół poglądów i przekonań dotyczących świata, życia społecznego i wartości moralnych charakterystyczny dla danej grupy społecznej..."[/i]
https://polszczyzna.pl/ideologia-co-to-jest-definicja-synonimy-przyklady/

[code]Uprzejmie proszę o wskazanie, gdzie w tym temacie zwalałem cokolwiek na żydowski lub masoński spisek ? Co do reszty w/w się nie wypowiem bo tego typu wynurzenia są tylko dowodem braku po Twojej stronie argumentów merytorycznych.

Jest    mi to   znane (marksizm kulturowy   to ideologia dominującego nurtu  Nowej Lewicy) natomiast zapytałem o to   ciekawy czy    ośmielisz  się udzielić odpowiedzi czy też będziesz  stosował często spotykaną "maskirowkę", że zwolennicy marksizmu kulturowego nie mają żadnej ideologii i w ogóle etc. etc.  

Czy feminizm, progresywizm ekonomiczny, ekologia czy walka z wykluczeniem to dzieci marksizmu kulturowego?

To była odp. na Twój post. Znajdź go, zobacz kontekst. Mam znowu pisać to samo?

Pozytywizm to filozofia natomiast pozytywizmem inspirowały się różne ideologie.

Neotomizm    to filozofia (jak uważasz, że postulował jakieś zmiany społeczne    to    proszę      o wykazanie tego).

Nietsche stworzył filozofię natomiast tą filozofią inspirowały się różne ideologie.

Argument nieprawdziwy historycznie i do niczego merytorycznie:

1. Nieprawdziwy historycznie bo Marks był tylko jednym z wielu założycieli Pierwszej Międzynarodówki  (Engels w  jej    zakładaniu   nie uczestniczył) zaś pozostali założyciele Pierwszej Międzynarodówki mieli poglądy odmienne od Marksa (Bakunin etc.).

2. Do    niczego     merytorycznie     bo taki na przykład Proudhon nie stworzył nigdy żadnego ruchu polityczno-społecznego a to, że stworzył ideologię anarchizmu nie ulega wątpliwości.

Gdzie poza Twoją wyobraźnią jest napisane, że ideologia żeby stać się ideologią musi stworzyć własne zaplecze polityczno - społeczne, gdzie jest ona najważniejszy obowiązującym dogmatem ?

Uprzejmie proszę o wskazanie, gdzie w tym temacie zwalałem cokolwiek na żydowski lub masoński spisek ? Co do reszty w/w się nie wypowiem bo tego typu wynurzenia są tylko dowodem braku po Twojej stronie argumentów merytorycznych.

Jest    mi to   znane (marksizm kulturowy   to ideologia dominującego nurtu  Nowej Lewicy) natomiast zapytałem o to   ciekawy czy    ośmielisz  się udzielić odpowiedzi czy też będziesz  stosował często spotykaną "maskirowkę", że zwolennicy marksizmu kulturowego nie mają żadnej ideologii i w ogóle etc. etc.  

Platon stworzył system filozoficzny, a nie żadną ideologię. Znajdź mi kogoś poważnego kto tak sądzi.

 Neotomizm   pojawił się w ramach neoscholastyki dzięki encyklice Aeterna Patris w 1879 roku
https://teologiapolityczna.pl/tekst-encykliki-aeterni-patris

a     jednym ze skutków były postulaty społeczno-ekonomiczne w encyklice Rerum Novarum z 1891 roku w której Pius XIII- autor obu dokumentów nawiązywał do średniowiecznego solidaryzmu chrześcijańskiego. Neotomiści stanowili think tank tego papieża.

Tak jak szkoła frankfurcka.

   Wejdź sobie na PWN w hasło ideologia,  przeczytaj cały artykuł a zobaczysz, że ideologia dotyczy podglądów  i     dogmatów    łączących     grupy interesów, warstwy społeczne, a nie szkół filozoficznych. Bądź ma znaczenie pejoratywne.

https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/ideologia;3913853.html

Żadną   z wymienionych przeze mnie cech nie pojawiła się w ramach postulatów Nowej Lewicy za sprawą marksizmu kulturowego. I tyle co z Twojej propagandy.

Czyli  cały Twój wywód mający  dowodzić, że neotomizm postulował jakieś zmiany społecznie sprowadza się do tego, że  w encyklice z 1879r. papież nawiązał do średniowiecznego solidaryzmu społecznego i że wśród doradców tego papieża (prawdopodobnie) znajdowali się neotomiści.

Szkoła    Frankfurcka wprost postulowała różne zmiany społeczne (zakładam że cokolwiek wiesz o niej skoro się o niej wypowiadasz). Jakie zmiany społeczne postulował Nietsche ?

Wchodzę sobie na Encyklopedię PWN pod podanym przez Ciebie powyżej linkiem i czytam  sobie:

"ideologia        [fr. idéologie < gr. idéa ‘kształt’, ‘postać’, ‘przedstawienie’, ‘pojęcie’; lógos ‘słowo’, ‘nauka’], pojęcie   występujące w filozofii i naukach społecznych oraz politycznych, które określa zbiory poglądów służących do całościowego interpretowania i przekształcania świata."

- więc coś Ci się pomyliło.

 "Neotomizm stał się teoretyczną podstawą głównych tez chrześcijańskiej demokracji, koncepcji solidaryzmu soołecznego, naturalnego charakteru własności prywatnej i zasady     legitymizmu (...) W Rerum novarum przedstawione    zostały założenia programowe chrześcijańskiej demokracji, która miała być oparta na wspólnocie religijnej i solidaryzmu klasowego."

A czymże jest postulat o całkowitym odejściu od sądzenia osób w opinii Nietzschego wybitnych, podług obowiązujących norm etycznych jak  nie postulatem społecznym?

Nic mi się nie pomyliło. Wystarczyło czytać dalej.

[i]"   Ideologię rozumie się więc jako zespół symboli, mitów, schematów myślowych, które kształtują komunikację między ludźmi odzwierciedlając polityczne i kulturowe hegemonie;"

"Ich funkcją[/i] (ideologii mój przyp.) [i]jest organizowanie zbiorowej tożsamości w społeczeństwach indywidualistycznych na rzecz wielkich projektów zmian."[/i]tamże

Jest wyraźnie napisane o jakiś grupach w ramach społeczeństwa, a nie nurtach filozoficznych.

 Ciekawe     jest to, że prawicowi publicyści tworząc fantazmat obłędnej ideologii marksizmu kulturowego i przeróżnych teorii spiskowych nie mogą się zdecydować kto był najważniejszym szatanem-stwórcą tej ideologii. Raz      nimi są Reich z Frommem, innym razem  György Lukács, a jeszcze innym Marcuse. Mogli by się w końcu zdecydować.

Taka  najprostsza  różnica      między filozofią a ideologią jest taka, że filozofia stara się tylko zrozumieć pewne zjawiska      a ideologia ma na celu doprowadzenie do  zmian społecznych zgodnie ze swoimi       ideologicznymi założeniami (choć oczywiście na podstawie filozofii może czasem powstać ideologia to jednak nie to samo).

Nie jest to postulat społeczny tylko pogląd filozoficzny, że osób wybitnych nie powinno się osądzać z punktu widzenia tradycyjnej moralności.

Tym  razem nic      Ci się pewnie nie pomyliło tylko uciekasz się do manipulacji cytując w/w zdanie wyrwane z kontekstu bo cały fragment z którego pochodzi w/w zdanie brzmi:

"Doświadczenie pokazuje jednak, że ideologie tak rozumiane nie znikają z nowoczesnych społeczeństw i mają          tendencję   do       odradzania się w coraz to nowych formach ([b]ekologizm, feminizm, wielokulturowość, antyglobalizm[/b]).     Ich    funkcją       jest      organizowanie    zbiorowej tożsamości w społeczeństwach indywidualistycznych na rzecz wielkich   projektów zmian. Typowa  dla ideologii schematyczność        oraz skłonność do polityzacji myśli pojawiać się może we wszystkich rodzajach światopoglądu."

- jak widać Encyklopedia PWN przypisuję tą cechę tylko specyficznym  ideologiom w pewnym konkretnym rozumieniu  i     wymienia     wśród  nich jako ideologie:   ekologizm, feminizm, wielokulturowość, antyglobalizm".

   Stąd   też    zapewne   redaktorzy   PWN-u postanowili   mocno    rozszerzyć temat.

    I pięknie sobie zaprzeczyłeś budując narrację na osobie Marcuse jako domniemanego głównego ideologa Nowej Lewicy. Ideologia NL ma wielu ojców. I tych ze szkoły frankfurckiej i spoza niej i tych co nawet socjalistami nie byli.