| |
|
|
 JANUSZ PALIKOT
| |
|
|
|
|
QUOTE(Klamot88 @ 18/12/2014, 18:09) Nic tak nie łączy jak pragnienie koryta... https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos...122&oe=55094CDBNajpierw byli w Ruchu Palikota na czele ofensywy antyklerykalnej, teraz przechodzi do konformistycznego, zaściankowego, konserwatywnego PSL-u.
Czyli jednak wspomniany wcześniej przeze mnie wariant spełnia się bardzo szybko. Tylko co ma wspólnego programowo PSL z Twoim Ruchem? Nic. Ale za to PSL dobrze wypadł w ostatnich wyborach samorządowych. To może i ludowcy dadzą im w 2015 r. jakieś w miarę przyzwoite miejsca na swoich listach do sejmu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Janusz Palikot przeprasza za błędy:
http://januszpalikot.natemat.pl/127909,przepraszam-za-bledy
Na koniec tego roku chcę przeprosić za błędy, które popełniłem w całej tej kadencji, która powoli zbliża się do końca.
W przyszłym roku wybory prezydenckie i parlamentarne, a więc ostateczna decyzja wyborców co dalej z Palikotem i Twoim Ruchem!
Zatem do dzieła:
1. Największym błędem moim i partii była decyzja o budowaniu szerokiego obozu politycznego z postkomunistyczną lewicą. Zarówno Europa Plus, jak i rozmowy z SLD ws. samorządu spowodowały, że utraciliśmy część (i to istotną) naszej wiarygodności! Niestety! Dziś wiem, że porozumienie z Kwaśniewskim, Kaliszem czy Millerem nie ma sensu. Ja i Twój Ruch jesteśmy partią zmiany, a nie władzy!
2. Drugim wielkim błędem była umowa z PO w sprawie wydłużenia wieku emerytalnego do 67. roku życia. Rząd nas oszukał, gdyż nie dokonał całościowej, proponowanej przez nas reformy emerytalnej, a tylko podniósł wiek i zabrał część pieniędzy z OFE. A miało być inaczej... Wielu ludzi ma o to żal, więc przepraszam. Nigdy więcej!
3. Błędem była też awantura z Wandą Nowicką. Jeszcze raz ją za to przepraszam.
4. W krytyce Kościoła przekroczyłem granice walki o świeckie państwo na rzecz walki z Kościołem. Nie na miejscu były wypowiedzi o dzieciach papieża i pedofilii biskupów. Bo choć wielu biskupów łamie prawo i niestety ma skłonności pedofilskie, to przecież nie dotyczy to każdego z nich!
5. Mimo wielkich sukcesów Roberta Biedronia, kariery Barbary Nowackiej, ciężkiej pracy Wandy Nowickiej, talentów Andrzeja Rozenka, Michała Kabacińskiego i Marka Poznańskiego, prawdą jest też, że wielu moich kolegów zawiodło naszych wyborców odchodząc z klubu i partii. Za to też przepraszam.
Ten post był edytowany przez marc20: 20/12/2014, 21:42
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ruch Palikota i ta dalsza mutacja to był show marketingowy i nic więcej. Dużo osób zagłosowało nie za nim, a przeciwko innym. Okazało się, że Palikot poza show nic więcej nie potrafi zrobić. A show robił coraz gorszy. Zaciął się na dwóch tematach. Do tego o ile Biedroń wypadał w miarę przyzwoicie w mediach, to już Anna Grodzka tylko straszyła telewidzów swoimi wystąpieniami.
Do tego zajęli się walką z Kościołem, popieraniem środowisk LBGT i palaczy trawki. Jednak dla większości społeczeństwa są to tematy albo całkiem obce, albo najmniej ważne. W PO Palikot był lansowany na speca od gospodarki i przedsiębiorczości, a w całym przekazie jego partii gospodarka zniknęła. Miał szansę wykurzyć Korwina z czołowego propagatora liberalizmu, a skończył jako pajacujący na różnych paradach. Do tego jego zmiana linii politycznej, od konserwatywnej, przez liberalizm do happeningowego socjalizmu. Stary elektorat lewicowy jednak trzyma się SLD przez sentymenty i tam są ICH ludzie. Lewicująca młodzież w pewnym momencie dostrzega, że chodzi o coś więcej niż o małżeństwo dwóch facetów, które będzie mogło uprawiać w ogródku konopie.
To już jest trup polityczny, który czasami będzie wyciągany do jakiejś telewizji jako osoba, która ma coś powiedzieć o trendach w modzie, czy okulary z grubą oprawką są trendy dla lewicowca czy liberała.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
To co wczoraj Dębski pisał, że przy kluczowych głosowaniach w sejmie, partia "opozycyjna" Palikota głosowała tak jak sobie zażyczył Tusk,Komorowski i co najlepsze... Michnik. To promowanie w głównych mediach Palikota w 2011 roku, gdzie czasami nie wychodził ze studia TVNu dało efekt. Zobaczymy co teraz wymyślą, bo raczej projekt z Palikotem już nie przejdzie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/janusz-pali...ny-rosji/pn1mc6
CODE Według niego Polska jest "kompletnie nieprzygotowana" do ewentualnej wojny z Rosją, a przewaga militarna tego państwa nad naszym krajem jest "przynajmniej stukrotna".
- Ja kategorycznie protestuję przeciwko próbie na masową skalę produkcji mięsa armatniego, jakim jest mobilizacja rezerwistów. I wzywam rezerwistów, żeby odmawiali i nie stawiali się – podkreślił lider Twojego Ruchu
To nie wygląda, jak wypowiedzi odpowiedzialnego polityka.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
W ostatnich wypowiedziach Palikota widać a raczej słychać głęboką frustracje spowodowaną jego politycznym fiaskiem. Dlatego mówi rzeczy jeszcze bardziej szokujące ale nikogo to już nie szokuje bo nikt go już nie słucha. Szkoda, że zebrał podpisy, bo będzie zajmował antenę publiczną głosząc te swoje bzdury.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Trochę szkoda Palikota, bo niestety był swego czasu wzorem. Jeden człowiek w przeciągu kilku miesięcy stworzył od zera ruch, który osiągnął świetny wynik i dawał szansę na nowy nurt w parlamencie- liberalizm. Takie ugrupowanie, było by realną konkurencją dla PSL jeśli chodzi o tworzenie rządu. Niestety twór Palikota to w gruncie rzeczy bezideowa papka, raz słodka, innym razem gorzka a sam szef doprawia ją według własnego widzi mi się. Uderza absolutny brak politycznego zmysłu. Żal, bo niestety niesie to za sobą negatywny przekaz "nie ma miejsca na nową jakoś w polityce". Po klęsce SO i LPR TR wpisał się na listę nieudanych eksperymentów spychając naszą politykę w "czeluście" sytemu dwupartyjnego.
Gdyby Palikot nie zebrał 100 tys podpisów, byłby to gwóźdź do trumny jego politycznej kariery, a tak będziemy przez najbliższe kilka miesięcy oglądać wątpliwej jakości spektakl miotającej się w spazmach płotki wyrzuconej na brzeg politycznego morza, której marzyła się rola rekina.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie zaprzeczam, że Janusz Palikot jest człowiekiem zdolnym, ambitnym i przebojowym, na pewno zawdzięcza więcej sobie samemu niż choćby taki B. Komorowski.
Ale w polityce nie ma czegoś takiego jak"sam jeden" - może jeszcze w San Marino, Andorrze, Kiribati, ale i tego nie jestem pewien.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(czwartek12ego @ 27/03/2015, 13:30) Trochę szkoda Palikota, bo niestety był swego czasu wzorem.
Słucham 
QUOTE(czwartek12ego @ 27/03/2015, 13:30) Niestety twór Palikota to w gruncie rzeczy bezideowa papka, raz słodka, innym razem gorzka a sam szef doprawia ją według własnego widzi mi się.
Ów "twór Palikota" był projektem wymyślonym przez najlepszych speców od PR, by jak najefektywniej zagospodarować pewną wyborczą "niszę". Trzeba było uderzyć w struny nurtu anarchistycznego i antyklerykalnego, pokrzyczeć o legalizacji używania marihuany, przyciągnąć i wyeksponować kilka dziwactw i dewiacji (Grodzka, Biedroń), by zyskać sobie zainteresowanie młodzieży, gejów i lesbijek, oraz części elektoratu lewackiego SLD.
QUOTE(czwartek12ego @ 27/03/2015, 13:30) Gdyby Palikot nie zebrał 100 tys podpisów, byłby to gwóźdź do trumny jego politycznej kariery, a tak będziemy przez najbliższe kilka miesięcy oglądać wątpliwej jakości spektakl miotającej się w spazmach płotki wyrzuconej na brzeg politycznego morza, której marzyła się rola rekina.
W ubiegłym roku w Szczebrzeszynie spotkałem się z gośćmi z Biłgoraja. Generalnie rzecz ujmując wzmiankowany Biłgoraj wstydzi się za taką personę jak Palikot.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Dopóki Palikot dość dawno temu siedział w tym całym 'Przyjaznym Państwie' brzmiał jeszcze całkiem do rzeczy.
Inna sprawa czy tylko brzmiał, czy też miał jakieś wyniki, akurat nie pamiętam.
Tak czy siak jego wszystkie dalsze aktywności to już pełen odlot, z liberalizmem w szczególności nie mające nic wspólnego. 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Wiesz dlaczego w tej kwestii w Palikota wierzę? Bo to biznesmen, który ze sprzedaży palet i wina musującego potrafił rozkręcić niezły biznes.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
CODE Uderza absolutny brak politycznego zmysłu.
Ten zmysł był, ale się zmył, bo i chyba nieco nasza polityka się zmieniła. Palikot od samego początku w pełni świadomie budował swój wizerunek, w nim nie było przypadkowych nieścisłości, Palikot miał szokować i szokował, miał być człowiekiem, który może dokonać niemożliwego i dokonał. To świetny artysta, ale jednego występu. Potrafi zebrać krótkofalowy poklask, ale nie jest w stanie utrzymać struktur partyjnych. Ot, jak kolega Korwin-Mikke.
Czy Palikot tworzył swój Ruch sam? Oczywiście że nie, bo i nie bazował na niczym. Był politykiem kontrowersyjnym, niemniej jednak powszechnie rozpoznawanym, instynktownie w kampanii położył nacisk na liberalizm i częściowy antyklerykalizm(bo zarzucanie Palikotowi realnego antyklerykalizmu w 2010 to jak mówienie, że PiS jest wrogi etatyzmowi).
Mnie interesuje tylko jedna rzecz; czy na bazie popalikotowych sierot jest w stanie wyrosnąć jakikolwiek ruch lewicowo-liberalny lub liberalny, odnoszący się do technokracji, społeczeństwa obywatelskiego, kładącego nacisk na wolny rynek, decentralizację państwa(taka Platforma 2001 bis). Bo nisza jest i to spora. Ale czy jest drugi Donald Tusk? Bo w tej branży jedynym politykiem, który może byłby w stanie podołać takiemu zadaniu jest Biedroń, jednak i jego od Tuska dzielą lata świetlne. No i nie wiemy czy Biedroń ma takie aspiracje. Kto wie, może marzy mu się żyrandol w 2020.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
18/12/2014, 18:09
