| |
|
|
 Słabszy Pokonuje Silniejszego
| |
|
|
|
IIIapcIII
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 2 |
|
| Nr użytkownika: 110.201 |
|
|
|
|
| |
|
Cześć,
poszukuję listy ok 10 konfliktów zbrojnych lub sporów rozstrzygniętych bezkrwawo w których słabszy przeciwnik obronił się, pokonał silniejszego:
1 Wietnam lata 50-70
2 Finlandia-wojna zimowa
3 ..
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Drugi punkt możesz wyrzucić w takim wypadku. Finowie nie pokonali Sowietów. Udało im się obronić niepodległość, ale musieli iść na ustępstwa terytorialne świadomi tego, że dłużej nie dadzą rady się bronić. Spokojnie zaś możesz wrzucić do swojej listy Izraela z państwami arabskimi.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
W decydującej bitwie powstania Boudiki (61 rok n.e.) zwyciężyły mniej liczne siły rzymskie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Daweo, jesteś pewien, że powstanie Boudiki kwalifikuje się jako zwycięstwo słabszego nad silniejszym? Moim zdaniem to się nie kwalifikuje. Bitew, w których wygrywała mniej liczna strona jest na pęczki, jednak nie oznacza to że zwycięzcy byli słabsi.
Ja bym do listy dodał Irlandzką Wojnę o Niepodległość 1919-1922.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Dopiero teraz zauważyłem, że autor tematu dodał określenie "bezkrwawo" i szuka konfliktów, gdzie słabszy pokonał silniejszego. Tak się nie, bo to nie olimpiada. 
Z okresu starożytności kwalifikują się dwa konflikty:
- wojny grecko-perskie z okresu V wieku p.n.e.
- wojna Macedonii wraz z greckimi sprzymierzeńcami przeciwko Imperium Achemenidów IV w.p.n.e.
Z okresu współczesnego:
- wojna chińsko-wietnamska z 1979
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Japonia vs Rosja 1904-5
II RP vs Zsrr w 1919-20
Ten post był edytowany przez filipek: 8/01/2024, 0:02
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Afgańscy mudżahedinhi vs. ZSRR 1979-89?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(ChochlikTW @ 7/01/2024, 20:32) Dopiero teraz zauważyłem, że autor tematu dodał określenie "bezkrwawo" i szuka konfliktów, gdzie słabszy pokonał silniejszego. Tak się nie, bo to nie olimpiada.
Autor napisał:
"10 konfliktów zbrojnych lub sporów rozstrzygniętych bezkrwawo"
To chyba robi pewną różnicę.
QUOTE(rapahandock @ 7/01/2024, 16:37) Bitew, w których wygrywała mniej liczna strona jest na pęczki, jednak nie oznacza to że zwycięzcy byli słabsi.
No właśnie, mniej liczni okazali się silniejsi.
Połowa Waszych przykładów to mniej liczni, pozornie słabsi a okazali się silniejsi. Czyli nie spełniają warunków tematu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie wiem jak dokładnie rozumieć bezkrwawość konfliktu, ale podrzucę z tej kategorii (choć w podrzuconym przypadku trafiły się krwawe ofiary) Islandię, która pokonała W. Brytanię w trzech wojnach dorszowych: https://en.wikipedia.org/wiki/Cod_Wars
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mea culpa. Zwracam też honor autorowi tematu.
...
Wojny angielsko-afgańskie
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Takim bezkrwawym a zwycięskim konfliktem była wojna Gandhiego z Imperium Brytyjskim.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Biblijna historia wojny Dawida z Saulem.
Dawid odsyłał coraz więcej żołnierzy, bo nie armia a Bóg zwycięży.
Najpierw odesłał tych wszystkich, którzy chcieli wrócić do domów/rodzin.
Potem obserwował pozostałych przy wodopoju.
Zostawił tylko trzystu: tych którzy pili wodę z ręki i nawet w bezpiecznym otoczeniu nieustannie obserwowali okolicę.
I tych trzystu żołnierzy razem z Dawidem przeniknęło do obozu przeciwnika, zebrali fanty i bezkrwawo opuścili obóz.
Ostatecznie doprowadziło to do wycofania się Saula i sukcesu Dawida.
Zawsze mam wrażenie, że Dawid wybrał żołnierzy elitarnych, wręcz "komandosów".
---------------------
Plus oczywiście klasyka: Dawid i Goliat
Ten post był edytowany przez Gerhard: 8/01/2024, 17:28
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
(1)
CODE Bitew, w których wygrywała mniej liczna strona jest na pęczki, jednak nie oznacza to że zwycięzcy byli słabsi.
Dokładnie - co to oznaczają "silniejsze battalion"? Liczniejsze, lepiej wyszkolone, lepiej wyposażone, lepiej dowodzone z lepszą logistyką czy może z lepszym zapleczem przemysłowym. To wszystko się liczy.
(2)
Co to oznacza zwycięstwo - czy to bitwa operacja czy wojna. Szwedzi w czasie WWP prali równo Polaków, Litwinów, Sasów i Moskali - aż w końcu przegrali. My też mimo kilku świetnych zwycięstw ze Szwedami na Inflantach w końcu tę prowincję straciliśmy
(3)
W wojnie 1919-1920 siły WP i armii bolszewicka na froncie polskim były wyrównane - i ludziach i w sprzęcie. Natomiast kadra była lepsza po stronie Polskiej. Wiem że taki mit - ale to nie prawda.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Telesforus @ 8/01/2024, 19:24) (3) W wojnie 1919-1920 siły WP i armii bolszewicka na froncie polskim były wyrównane - i ludziach i w sprzęcie. Natomiast kadra była lepsza po stronie Polskiej. Wiem że taki mit - ale to nie prawda.
Kadra w znacznej mierze była francuska - doświadczeni oficerowie frontowi. 40% kadry oficerskiej "Błękitnej Armii" była Francuzami (początkowo, potem coraz mniej).
pzdr., PB
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
CODE Kadra w znacznej mierze była francuska - doświadczeni oficerowie frontowi. 40% kadry oficerskiej "Błękitnej Armii" była Francuzami (początkowo, potem coraz mniej).
Pisałem - oprócz kadry 
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
7/01/2024, 10:38
