Tak w sumie ciekawe o co chodziło w tej rezolucji i po co została uchwalona.

Z tym hipotetycznym wcieleniem Bułgarii do ZSRR jest jeden zasadniczy problem - Bułgaria, w odróżnieniu od Polski, Finlandii czy Słowacji, nie graniczyła ze Związkiem Radzieckim. Zatem owa Bułgarska SRR byłaby tworem wyizolowanym, oddzielonym od macierzy, czymś w rodzaju obwodu kaliningradzkiego dla FR (tylko o większych rozmiarach). Automatycznie powstałby więc problem, co robić z Rumunią. Czy ograniczyć się do jakichś umów tranzytowych, czy jednak akcesja Bułgarii do ZSRR musiałaby pociągnąć automatyczne włączenie doń Rumunii? A przecież w Rumunii nastroje prorosyjskie czy proradzieckie zawsze były dużo słabsze niż w Bułgarii. Była co prawda namiastka radzieckiej Rumunii w postaci Mołdawskiej SRR, ale czy tamtejsze elity komunistyczne byłyby w stanie opanować całą Rumunię?

Jeszcze jeden ważny aspekt, to relacje radziecko-jugosłowiańskie. Po przyłączeniu Bułgarii ZSRR zacząłby bezpośrednio graniczyć z Jugosławią. Czy Tito spokojnie by się temu przyglądał?

A nie było czasem tak że wyskoczył z tym jakiś pojedynczy rusofil w komitecie,a potem wszyscy byli zmuszeni głosować za, bo każdy się bał sprzeciwićsmile.gif No bo wiadomo...
Ciekawe jakby w Polsce Gomułki była podobna sytuacja, ile by członków komitetu centralnego głosowało przeciw:)

że Breżniew będzie prowadził politykę odprężenia wg Pierzgala: "Rządy innych demoludów powinny mieć się bardziej na baczności, jeśli nie chcą krwi na ulicach!".

Właśnie zastanawia mnie czy Pierzgal w ogóle sprawdził na ile to głosowanie było wiarygodne.

Proszę bardzo, jego szczegółowy zapis:
https://desebg.com/2011-01-13-09-24-01/735-1

Google Tłumacz przetłumaczył mi na polski jasno i klarownie.

Chodziło mi o ewentualne rozruchy, które mogłyby wybuchnąć w tych krajach, gdyby ich rządy też postanowiłyby poprosić o akcesję do ZSRR. To mogło udać się tylko w Bułgarii, gdzie ze względu na kulturowe powiązania sympatia społeczeństwa do Moskwy była (i nadal jest) spora.

Przeczytałem tylko pierwsze akapity i widzę, że coś Ci chyba jednak nawalił, bo inaczej nie napisałbyś tego:

Dziwnym trafem jest tam jasno i klarownie napisane, że sam Żiwkow nalegał na ukrywanie całego pomysłu nie tylko przed ludnością, ale nawet członkami partii, którzy by go nie zaakceptowaliby.
Także pozwolę sobie na wyrażenie wątpliwości, czy Ty to w ogóle czytałeś, a jeśli tak, to czy ze zrozumieniem.

I tak z ciekawości, jakim programem skopiowałeś tekst skanów transkryptu do translatora?

Żiwkow podkreślił jednak, ze wie, komu konkretnie może się to nie spodobać: partyjnej inteligencji i "niektórym kręgom młodzieżowym" (czyżby zapowiedź czystek?). Przed resztą populacji i tak nie mógłby ukrywać, że ich kraj traci niepodległość, więc miałby trochę czasu na przekonanie ich do tego za sprawą agresywnej propagandy i swojego autorytetu. Dlatego plan fuzji zaplanowany był stopniowo, na dalszą przyszłość.

Zapytałem jednego bułgarskiego profesora z którym mam kontakt i podobno chodziło o to że Bułgaria ekonomicznie wtedy była na krawędzi bankructwa. I ZSRR wcale się nie kwapił do spłacania czyiś długów, poza tym byłaby to strata jednego sojusznika na arenie międzynarodowej, dlatego projekt upadł.