| |
|
|
 Kryzys ONZ, Propozycje reform
| |
|
|
|
|
Raport to ja przeczytałem, ze zrozumieniem...
Liczba pracowników na główną kwaterę aż tak mnie nie przeraża. Po prawdzie dlatego, ze nie wiemy kto w tą liczbę wchodzi. Choć ja podejrzewam, że wlicza sie w to tłumaczy, sprzątaczki, techników, elektryków, ochronę, parkingowych, informatyków itd.
Mnie chodziło raczej o personel "dyplomatyczno - administracyjny". Doskonale rozumiem, ze ONZ jest specyficzną organizacją, ale czy aby na pewno są tam potrzebni ci wszyscy sekretarze, kierownicy, dyrektorzy...?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Zdesperowany
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 1 |
|
| Nr użytkownika: 34.786 |
|
|
|
|
| |
|
Z jakimi problemami wewnętrznymi boryka sie ONZ? Takiej treści zadanie dostałem na WOS, odpowiedź ma zawierać co najmniej 5 różnych problemów szukałem w sieci, szperałem w książkach i wciąż bez efektu. Bardzo proszę o jakąkolwiek pomoc.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
W serwisie ONZ znajduje się cały dział poświęcony reformom, które trwają już od 1997 roku:
http://www.un.org/reform/
Treści w języku angielskim. W trwających obecnie reformach chodzi przedewszystkim o zmodyfikowanie zarządzania Sekretariatem ONZ, ulepszenie systemu wewnętrznego wymiary sprawiedliwości i zwiększenie procenta środków finansowych przeznaczanych na terenowe placówki ONZ.
Reformy te zostały szeroko opisane w raporcie pt. “Investing in the UN: For a Stronger Organization Worldwide” z 2005 roku.
Treści raportu znajdziesz w załączniku.
Załączony/e plik/i
Reform_book.pdf ( 544.59k )
Liczba pobrań: 506
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
ONZ była w kryzysie od chwili powstania. Jedynym momentem kiedy ta organizacja wykazała przydatność byla Wojna Koreańska. Od tej pory aż do dziś ONZ .Była albo bezsilna .Albo była tubą komunistycznej propagandy . I antyzachodnich poczynań .
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Na kryzys ONZ jest jeden prosty sposób: rozwiązać. Niestety zapewnia bardzo dochodowe posadki kilkudziesięciu tysiącom osób.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Kisciu
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 37 |
|
| Nr użytkownika: 41.256 |
|
|
|
Kamil Górski |
|
Zawód: student |
|
|
| |
|
ONZ powinniśmy raczej traktować jako forum, miejsce wymiany zdań i osiągania kompromisów. W takiej formie ONZ się sprawdza. Wymaganie od ONZ, żeby wysyłało wojska i gasiło konflikty w każdej sytuacji jest naiwne i musi skończyć się rozczarowaniem. Takim samym rozczarowaniem skończy się każda próba reformy ONZ nie uwzględniająca specjalnego statusu głównych potęg. W przypadku sankcji wobec Chin, czy Rosji główni zainteresowani zwiną swoje zabawki i tyle ich będzie widać w ONZ.
Nie obwiniajmy agory, że nas okradli w dzień targowy, albo że nie udało się z kimś dogadać. Nikt o zdrowych zmysłach nie zlikwiduje z tego powodu placu targowego.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
ONZ jest dobrym miejscem do tego, żeby ci najwięksi nie pozagryzali się nawzajem przy pierwszej okazji, tudzież do tego, żeby wszyscy pozostali "maluczcy" mieli poczucie udziału w czyms ważnym, choćby nawet ich działania nie miały większego znaczenia.
Ot, taka współczesna dyplomatyczna agora...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Kisciu
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 37 |
|
| Nr użytkownika: 41.256 |
|
|
|
Kamil Górski |
|
Zawód: student |
|
|
| |
|
Nie ma dziś innego forum, gdzie np. Ahmadineżad może wymienic zdanie z przedstawicielem USA. Już samo to jest wartością.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Pawelecze
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 28 |
|
| Nr użytkownika: 59.608 |
|
|
|
Pawel Pietraszko |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
Największą bolączką ONZ jest prawo weta- rozumiem jednak argumentację za. Tylko, że to prawo mają nie tylko potęgi- Chiny, Rosja, Stany Zjednoczone, ale jeszcze dwa państwa które straciły tą pozycję- UK i Francja, a nie mają tego nowe siły- Indie i Brazylia. Głosy UK i Francji bym połączył jako prawo weta dla UE.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Tylko, że to prawo mają nie tylko potęgi- Chiny, Rosja, Stany Zjednoczone, ale jeszcze dwa państwa które straciły tą pozycję- UK i Francja, a nie mają tego nowe siły- Indie i Brazylia. Głosy UK i Francji bym połączył jako prawo weta dla UE.
Nie do końca się zgadzam. Wprawdzie rzeczywiście Zjednoczone Królestwo i Francja nie odgrywają już takiej roli na arenie międzynarodowej jak kiedyś, ale pod względem mierzalnych czynników (PKB, wydatki obronne, arsenał jądrowy - jedynie ci dwaj członkowie UE nią dysponują) należą do światowych potęg, wyprzedzając póki co Indie i Brazylię.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Grant, nie nie wiem. Indie pod względem wysokości PKB są na czwartym miejscu na świecie i znacząco wyprzedzają pod tym względem Wielką Brytanię (miejsce szóste) czy Francję (miejsce siódme).
Indie również dysponują bronią jądrową (od 1974 roku).
To że Indie które mają 1,2 miliarda ludzi, czwarte PKB na świecie i broń jądrową nie posiadają miejsca stałego członka RB ONZ uważam za jakąś pomyłkę.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Przy ocenie wielkosci gopodarek lepsze jest posługiwanie sie nominalnym PKB, a tutaj Indie są dopiero na 12 miejscu nie tylko za Wielką Brytanią czy Francją ale takze za Włochami, Rosją czy Hiszpanią.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Według mnie PKB według parytetu siły nabywczej lepiej oddaje realną siłę danej gospodarki. Co cię obchodzi że twój 1 USD jest na forum międzynarodowym warty 50 centów, jeżeli u ciebie w kraju ma siłę nabywczą jednego USD ?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
No właśnie dlatego PKB liczony wg parytetu siły nabywczej (przeliczany na głowe mieszkańca) lepszy jest przy określaniu np. poziomu życia. Ale jak chcesz porównać siłę gospodarki na forum międzynarodowym lepszy jest całościowy nominalny PKB (bo na forum międzynarodowym tak naprawdę dysponujesz tylko 50 centami, a nie 1 dolarem  ).
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Wracając do temu, odnoszę wrażenie że kwatera główna ONZ ma za małą kontrolę nad tym co się dzieje w placówkach terenowych ONZ.
Uważam że lokalni pracownicy ONZ powinni być szczegółowo rozliczani że wszystkich wydatków na sumy powyżej kilkunastu dolarów (potrzebnych na kupienia lunch'u itp.)
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Historia powszechna > ŚWIAT PO ZIMNEJ WOJNIE; XXI WIEK > Organizacja Narodów Zjednoczonych
12/05/2007, 8:06
