Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kronika Galla, mogl nas "kitowac" ??
     
vitor
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 22
Nr użytkownika: 32.573

vitor
Stopień akademicki: kerr
Zawód: student
 
 
post 5/01/2008, 10:47 Quote Post

hej mam pytanie odnosnie kroniki galla anonima. czy mogł manipulowac poprzez zatajanie pewnych informacji, pokretne wypowiedzi, czy w niektorych miejscach mogl "wciskac kit" ?? jesli tak jest to prosze o informacje, z gory dziekuje smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Marthinus
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.019
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel/Archeolog
 
 
post 5/01/2008, 11:32 Quote Post

Gall był na usługach Bolesława Krzywoustego więc co oczywiste mógł zataic bądz przedstawic w innym świetle wydarzenia które były nieodpowiednie dla członka panującej dynastii.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
vitor
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 22
Nr użytkownika: 32.573

vitor
Stopień akademicki: kerr
Zawód: student
 
 
post 5/01/2008, 11:39 Quote Post

jesli tak, to czy moglbys podac mi przyklady takich wydarzen??
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 5/01/2008, 13:08 Quote Post

Opis konfliktu św. Stanisława z Bolesławem Śmiałym.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
vitor
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 22
Nr użytkownika: 32.573

vitor
Stopień akademicki: kerr
Zawód: student
 
 
post 5/01/2008, 13:23 Quote Post

czy moglbys troszke rozwinac?? gall przemilczal cale wydarzenie czy tylko jakas niewygodna czesc??
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Kytof
 

Kytof I Waza
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.266
Nr użytkownika: 27.423

 
 
post 5/01/2008, 13:36 Quote Post

QUOTE(vitor @ 5/01/2008, 13:23)
czy moglbys troszke rozwinac??  gall przemilczal cale wydarzenie czy tylko jakas niewygodna czesc??
*



My zaś ani nie usprawiedliwiamy biskupa - zdrajcy, ani nie zalecamy króla, który tak szpetnie dochodził swych praw - lecz pozostawmy te sprawy, a opowiedzmy, jak przyjęto go na Węgrzech. Tak to opisał podsumowując całą to sprawę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 5/01/2008, 13:50 Quote Post

Pomyłką jest natomiast fragment niezwiązany z historią Polski:

QUOTE
Cóż bowiem dziwnego w tym, jeśli sławni zwycięzcy pożądają rozgłosu i sławy dla swej dzielności, skoro nawet Kleopatra, królowa Kartaginy, chciwa sławy, pragnęła przenieść [do siebie] imperium rzymskie z męską śmiałością, a nie z przyrodzoną kobiecie zacnością. I jeśli kobieta, dążąc do panowania, pokonana w bitwie morskiej, sama sobie wolała zadać okrutną śmierć niż służyć [zwycięzcy], to cóż dziwnego, jeśli ci, którzy bronią ojczyzny lub dziedzictwa ojcowskiego, lub mszczą się doznanej krzywdy, szukają raczej w bitwie chwalebnej śmierci, nie od trucizny, niżby mieli haniebnie podlegać własnym sługom


Gall usprawiedliwia też Bolesława za to co zrobił Zbigniewowi.
Kronika Galla Anonima jest powszechnie dostępna w necie, więc możesz to bez problemu znaleźć.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
vitor
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 22
Nr użytkownika: 32.573

vitor
Stopień akademicki: kerr
Zawód: student
 
 
post 5/01/2008, 13:52 Quote Post

ok dzieki smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
adamos2006
 

Crusader
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.518
Nr użytkownika: 19.582

Zawód: technik
 
 
post 5/01/2008, 14:29 Quote Post

Władysław IV Waza napisał:
QUOTE
Opis konfliktu św. Stanisława z Bolesławem Śmiałym.

A co w tym konflikcie zostało zatajone bądż przedstawione w innym świetle?Przecież Gall potępił zarówno zdrajce-biskupa jak i porywczego króla?

QUOTE
Gall usprawiedliwia też Bolesława za to co zrobił Zbigniewowi.


To chyba oczywiste,że stanął po stronie Krzywoustego,w koncu pracował w jego kancelarii.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 5/01/2008, 14:33 Quote Post

QUOTE
To chyba oczywiste,że stanął po stronie Krzywoustego,w koncu pracował w jego kancelarii.


Dlatego do spraw związanych z Bolesławem K. powinniśmy podchodzić z rezerwą, bo to jest bardziej pean pochwalny niż prawda historyczna.

QUOTE
Wśród niezliczonych wprost, pamięci godnych czynów rycerskich


 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Kytof
 

Kytof I Waza
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.266
Nr użytkownika: 27.423

 
 
post 5/01/2008, 15:23 Quote Post

QUOTE
A co w tym konflikcie zostało zatajone


IMHO to co najważniejsze - czy biskup na serio był zdrajcą, czy był przypadkową ofiarą etc. Bo przecież Anonim napisał "My zaś ani nie usprawiedliwiamy biskupa - zdrajcy, ani nie zalecamy króla".
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 5/01/2008, 15:25 Quote Post

QUOTE
A co w tym konflikcie zostało zatajone bądż przedstawione w innym świetle?Przecież Gall potępił zarówno zdrajce-biskupa jak i porywczego króla?


he he, no jak to co zostało zatajone? Wszystko zostało zatajone, nie znamy żadnych szczegółów tylko ogólnik.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
adamos2006
 

Crusader
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.518
Nr użytkownika: 19.582

Zawód: technik
 
 
post 5/01/2008, 15:36 Quote Post

Szczegóły zostały pominięte,ale kronikarz nie staje po żadnej ze stron i potępia obie strony tego konfliktu,a przy tym dość wyrażnie pisze o biskupie,że był zdrajcą.Przynajmniej ja tak rozumiem jego słowa.Choc faktycznie szkoda,że nie napisał z kim spiskował Stanisław,czy z Czechami,czy z Niemcami?Czy zdradził tylko króla czy także papieża?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
FrodoNR
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 41
Nr użytkownika: 38.836

Kuba
Zawód: Licealista
 
 
post 5/01/2008, 15:38 Quote Post

Nie można się spodziewać po kronikarzu "trzech Bolesławów", ażeby próbował powiedzieć coś złego na któregokolwiek z nich. Wszelkie negatywne posunięcia owych władców Anonim kwitował zwykłymi ogólnikami, jak to o zatargu pomiędzy Bolesławem Śmiały a św. Stanisławem. Ten drugi i tak dostał większego kopniaka w tym krótkim zdaniu, bo został nazwany zdrajcą.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Kytof
 

Kytof I Waza
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.266
Nr użytkownika: 27.423

 
 
post 5/01/2008, 15:40 Quote Post

QUOTE
a przy tym dość wyrażnie pisze o biskupie,że był zdrajcą.


A o Bolesławie pisze, że szpetnie dochodził swych praw. I jak tu do czegoś dojść?
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

4 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej