| |
|
|
 Połowa szlachty polskiej to protestanci?, Kolega z inflantów powiedział...
| |
|
|
|
zapytaniemam
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 2 |
|
| Nr użytkownika: 110.302 |
|
|
|
|
| |
|
Tak więc mój estoński znajomy powiedział że polska najpierw przyjęła reformacje a potem kontrreformacje, a w 16 wieku połowa polskiej szlachty była wyznania protestanckiego. Za źródło tych informacji podał stronę 13 tejże książki w języku angielskim, która z kolei za źródła podaje 2 inne książki mało znanych autorów ktrych treści nie udało mi się zweryfikować.
Tak więc pytam tutaj, czy jest ziarno prawdy w tej narracji?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ale tam nie ma informacji, że połowa polskiej szlachty była protestantami, tylko że w 1569 roku połowa senatorów była wyznania protestanckiego.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Polskie "szlachta" i angielskie "nobility" nie (zawsze) są równoznaczne. "Szlachta" to nie dość że "nobility" i "gentry" i "gentlemen", ale jeszcze i ludzie którzy w Anglii byliby "commoners".
W pewnych kontekstach stwierdzenie, że
połowa senatorów była wyznania protestanckiego.
=
half of the Nobility were Protestants
jest poprawne.
Ten post był edytowany przez TMI Fairy: 21/03/2024, 12:59
|
| |
|
|
| |
|
|
|
zapytaniemam
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 2 |
|
| Nr użytkownika: 110.302 |
|
|
|
|
| |
|
QUOTE(Kadrinazi @ 20/03/2024, 19:49) Ale tam nie ma informacji, że połowa polskiej szlachty była protestantami, tylko że w 1569 roku połowa senatorów była wyznania protestanckiego.
to ma sens! mój znajomy musiał źle zrozumieć, a mnie nie również nie udało się wychwycić tego istotnego szczegółu. A czy mamy informajce na temat ilu polskich szlachciców było protestantami?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE A czy mamy informajce na temat ilu polskich szlachciców było protestantami?
Nie. I raczej nigdy takich nie będzie - raz, że zmiany wyznaniowe to w XVI-XVII w. był dość dynamiczny proces i często trudny do uchwycenia w źródłach, a dwa nigdy nie prowadzono bardzo szczegółowych badań, które pozwoliłyby na dość dokładne przyporządkowanie szlachcica do wyznania [były przypadki rodzin, gdzie ojciec był innego wyznania niż synowie, a np. 3 synów należało do 3 rożnych wyznań, a ich matka była innego wyznani niż jej mąż  ].
Ale... Istnieją obliczenia szacunkowe.
Pozwolę sobie zacytować własną odpowiedź z innego tematu:
QUOTE Z danych szacunkowych np. Wacław Urban pisał, że była to 1/2 magnatów, 1/3-1/4 szlachty.
Zwyczajnie w senacie (Wojewoda, kasztelan + urzędy "ministerialne") i w izbie poselskiej, a także wśród hetmanów - była ich - w stosunku do ich realnej liczby w państwie - nadreprezentacja w II poł. XVI w.
Ten post był edytowany przez Marek Atyliusz Regulus: 21/03/2024, 14:53
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
TMI Fairy:
QUOTE W pewnych kontekstach stwierdzenie, że połowa senatorów była wyznania protestanckiego.
= half of the Nobility were Protestants jest poprawne.
Nie bardzo. Angielski termin "nobility" nawet rozumiany wąsko czyli z ograniczeniem tylko do "peerage" (bez "baronets" i "knights") nie odpowiada polskiemu terminowi "senatorów".
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Sima Zhao @ 21/03/2024, 14:57) Angielski termin "nobility" nawet rozumiany wąsko czyli z ograniczeniem tylko do "peerage" (bez "baronets" i "knights") nie odpowiada polskiemu terminowi "senatorów".
Dlatego też wskazałem na kontekst - nobility czyli peerage jako odpowiednik magnaterii skąd brali się senatorowie.
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Historia Polski > RZECZPOSPOLITA OBOJGA NARODÓW > RON za pierwszych królów elekcyjnych
20/03/2024, 18:28
