Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Stabilność ustroju w Chinach
     
Maglor
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.046
Nr użytkownika: 108.943

 
 
post 1/02/2023, 13:22 Quote Post

Zastanawia mnie dlaczego w Chinach była stabilność i powtarzalność rozwiązań ustrojowych, aż od czasów pierwszego cesarza Qin Shi Huang po koniec Mandżurów. Mimo braków stabilności politycznej, bo dynastie upadały, powstawały nowe, okresów rozbicia, najazdów koczowników, to model ustrojowy pozostawał ten sam. Oczywiście były wariacje, jak np. wprowadzenie egzaminów urzędniczych za Tangów. Jednak zawsze sprowadzało się wszystko do tego, że na szczycie był cesarz z boskim statusem, otoczony eunuchami, a w końcu stawał się wraz z upadkiem dynastii najczęściej ich marionetką, krajem rządziła biurokracja, a nawet granice prowincji zbytnio się nie zmieniały.

Tymczasem w takiej Europie to w jednym kraju w przeciągu kilkuset lat potrafiły nastąpić duże zmiany ustrojowe (i to jeszcze przed rewolucją przemysłową). Nawet w Rzymie to ustrój Augusta przetrwał do III wieku, a potem dominat był już jednak inny. W Chinach zaś powrót do z grubsza tego samego, po każdej dziejowej zawierusze. Być może ten ich model był optymalny dla społecznej, geograficznej i ekonomicznej specyfiki Chin z epoki przed przemysłowej? Czy może raczej w Chinach były zasadnicze zmiany, ale zewnętrznym obserwatorom one umykają?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
rasterus
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.628
Nr użytkownika: 89.006

 
 
post 2/02/2023, 11:52 Quote Post

Konfucjanizm.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
artie44
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.879
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post 2/02/2023, 12:05 Quote Post

Jak sami chińczycy zwracają uwagę na różnicę pomiędzy kulturą europejską, a ichniejszą tj po ich stronie prymat zbiorowości i obowiązku nad jednostką, a u nas z ich punktu widzenia większa rola jednostki i indywidualizmu. To co można jednak bestwać w dzisijszych Chnach i także tych XIX wiecznych to słabość instytucji państwowych.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Maglor
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.046
Nr użytkownika: 108.943

 
 
post 2/02/2023, 15:28 Quote Post

Tylko czy konfucjanizm i prymat zbiorowości są jedynym wytłumaczeniem dla tej stabilności i powtarzalności rozwiązań ustrojowych?
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
rasterus
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.628
Nr użytkownika: 89.006

 
 
post 2/02/2023, 17:45 Quote Post

QUOTE(Maglor @ 2/02/2023, 15:28)
Tylko czy konfucjanizm i prymat zbiorowości są jedynym wytłumaczeniem dla tej stabilności i powtarzalności rozwiązań ustrojowych?
*


Konfucjanizm był doktryną zamrażającą. Wszystko musialo iść wg rytualu. Jeśli bogowie się gniewali to dlatego, że ktoś zrobił odstępstwo od rytuału. Trzeba więc dokładniej spelniać rytuały. Takie podejście mocno ogranicza wszelkie innowacje. A bogowie mogli sprowadzić suszę, powodzie, trzęsienia ziemi itd. Więc kazde takie zdarzenie umacnialo rytuał.
Mentalność Chin jest zupełnie inna. Nie tylko kwrstia jednostka - społeczeństwo, ale też calkowite posłuszeństwo osobie będącej wyżej w hierarchii. Czy to będzie cesarz, urzędnik, ojciec, starszy brat czy nauczyciel.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Maglor
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.046
Nr użytkownika: 108.943

 
 
post 2/02/2023, 17:53 Quote Post

QUOTE(rasterus @ 2/02/2023, 17:45)
QUOTE(Maglor @ 2/02/2023, 15:28)
Tylko czy konfucjanizm i prymat zbiorowości są jedynym wytłumaczeniem dla tej stabilności i powtarzalności rozwiązań ustrojowych?
*



Mentalność Chin jest zupełnie inna. Nie tylko kwrstia jednostka - społeczeństwo, ale też calkowite posłuszeństwo osobie będącej wyżej w hierarchii. Czy to będzie cesarz, urzędnik, ojciec, starszy brat czy nauczyciel.
*

Niby tak, ale to jest idealny postulowany stan. Natomiast jak pokazuje historia w Chinach dochodziło do buntów, powstań ludowych, korupcji, nieskuteczności aparatu władzy i rozkładu władzy centralnej. Ambicja i działanie dla własnej korzyści zwyciężało, tak samo jak wszędzie. Jednak potem znów znajdował się watażka silniejszy od innych, który jednoczył i wprowadzał poprzedni system.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
rasterus
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.628
Nr użytkownika: 89.006

 
 
post 2/02/2023, 18:37 Quote Post

QUOTE(Maglor @ 2/02/2023, 17:53)
QUOTE(rasterus @ 2/02/2023, 17:45)
QUOTE(Maglor @ 2/02/2023, 15:28)
Tylko czy konfucjanizm i prymat zbiorowości są jedynym wytłumaczeniem dla tej stabilności i powtarzalności rozwiązań ustrojowych?
*



Mentalność Chin jest zupełnie inna. Nie tylko kwrstia jednostka - społeczeństwo, ale też calkowite posłuszeństwo osobie będącej wyżej w hierarchii. Czy to będzie cesarz, urzędnik, ojciec, starszy brat czy nauczyciel.
*

Niby tak, ale to jest idealny postulowany stan. Natomiast jak pokazuje historia w Chinach dochodziło do buntów, powstań ludowych, korupcji, nieskuteczności aparatu władzy i rozkładu władzy centralnej. Ambicja i działanie dla własnej korzyści zwyciężało, tak samo jak wszędzie. Jednak potem znów znajdował się watażka silniejszy od innych, który jednoczył i wprowadzał poprzedni system.
*


Bo ten system byl wygodny dla władcy i elit.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
artie44
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.879
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post 2/02/2023, 20:57 Quote Post

Nie rozwinęły się tam instytucje, które w Europie są niejako uosobieniem państwa w sferze publicznej, wszystko pozostało w ramach powiązań osobistych w ramach rodów, klanów itd. nie ma insytytucji to nie ma prawa, a rządy prawa są kolejną kwestia odróżniającą Chiny od Europy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
rasterus
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.628
Nr użytkownika: 89.006

 
 
post 2/02/2023, 21:40 Quote Post

QUOTE(artie44 @ 2/02/2023, 20:57)
Nie rozwinęły się tam instytucje, które w Europie są niejako uosobieniem państwa w sferze publicznej, wszystko pozostało w ramach powiązań osobistych w ramach rodów, klanów itd. nie ma insytytucji to nie ma prawa, a rządy prawa są kolejną kwestia odróżniającą Chiny od Europy.
*


Z tym to przesada. Biurokracja była mocno rozbudowana. Była rotacja stanowisk. Instytucje były i funkcjowały. Były trż otoczone dość ścislymi przepisami i jeszcze sztywniejszym rytuałem. Ale wszystko bylo w ramach jednej drabiny, bez niezależności.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
artie44
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.879
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post 2/02/2023, 21:45 Quote Post

Byli urzędnicy, ale nie było czegoś takiego, jak Senat, Sejm Rzeszy etc Gdzieś z tego co pamiętam za idealny uważali system junxi połączony z tradycyjnym feudalizmem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.486
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 6/02/2023, 6:24 Quote Post

QUOTE(rasterus @ 2/02/2023, 17:45)
Konfucjanizm był doktryną zamrażającą. Wszystko musialo iść wg rytualu. Jeśli bogowie się gniewali to dlatego, że ktoś zrobił odstępstwo od rytuału. Trzeba więc dokładniej spelniać rytuały. Takie podejście mocno ogranicza wszelkie innowacje. A bogowie mogli sprowadzić suszę, powodzie, trzęsienia ziemi itd. Więc kazde takie zdarzenie umacnialo rytuał.
Mentalność Chin jest zupełnie inna. Nie tylko kwrstia jednostka - społeczeństwo, ale też calkowite posłuszeństwo osobie będącej wyżej w hierarchii. Czy to będzie cesarz, urzędnik, ojciec, starszy brat czy nauczyciel.
*


To wytłumaczenie jest na tyle generyczne i uniwersalne, że równie dobrze moglibyśmy zmienić "Chiny" na np. "starożytny Egipt" albo "starożytną Mezopotamię" i też by pasowało. We wszystkich trzech cywilizacjach (i nie tylko w nich) dominował religijny rytualizm i stratyfikacja społeczna.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
artie44
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.879
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post 6/02/2023, 21:44 Quote Post

QUOTE(de Ptysz @ 6/02/2023, 6:24)
To wytłumaczenie jest na tyle generyczne i uniwersalne, że równie dobrze moglibyśmy zmienić "Chiny" na np. "starożytny Egipt" albo "starożytną Mezopotamię" i też by pasowało. We wszystkich trzech cywilizacjach (i nie tylko w nich) dominował religijny rytualizm i stratyfikacja społeczna.
*


Ja bym się zastanowił, jaki pływ na rozwój Chin także demograficzny miały prace publiczne i utrzymywanie kanałów, irygacji pól i regulacja biegu dużych rzek. Druga kwestia to wielkość dużo jednak mniejsza niż IR czy Europa i trzecia ciągle w sumie zagrożenie znad stepów. Powodowało to ciągle udoskonalenia tego samego systemu, chociaż to nigdy nie było tak, ze przez dwa tysiące lat to był ten sam system. Epoka Qinów odstępowała od od systemu feudalnego, który później miał powrócić i niejako stopić się z biurokrację chińską. Następnie Chiny wkroczyły w epokę tworzenia się latyfundiów i juz mamy środek średniowiecza. Do tego czasu są pomimo, panowanie tego samego ustroju politycznego duże zmiany wewnętrzne wraz z próba odejścia od konfucjanizmu. Następują znowu najazdy koczowników, rozkwit państwa Sungów i najazd mongolski, który jak juz było wcześniej wspominane jest w historiografii chińskiej oskarżany on wszelkie zło, które Chiny później spotkało. Jak widać system na pozór ten sam, ale zmiany wewnątrz kolosalne.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Maglor
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.046
Nr użytkownika: 108.943

 
 
post 17/03/2023, 19:22 Quote Post

QUOTE(artie44 @ 6/02/2023, 21:44)

Ja bym się zastanowił, jaki pływ na rozwój Chin także demograficzny miały prace publiczne i utrzymywanie kanałów, irygacji pól i regulacja biegu dużych rzek. Druga kwestia to wielkość dużo jednak mniejsza niż IR czy Europa i trzecia ciągle w sumie zagrożenie znad stepów. Powodowało to ciągle udoskonalenia tego samego systemu, chociaż to nigdy nie było tak, ze przez dwa tysiące lat to był ten sam system.
*


Istnieje nawet teoria o znaczeniu irygacji i regulacji rzek dla powstania zcentralizowanego ustroju, nawet ma uroczą nazwę "hydraulic empire".
https://en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_empire
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej