| |
|
|
 Dlaczego Polska płaci Rosji, za gaz więcej niż Niemcy?
| |
|
|
|
|
Witam!
Klik.
Ciekawe, na ile to efekt durnej afery z Tymoszenko..?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zastanawiam się czy nie gramy na zbyt wiele frontów. Atom, gazoport, atom z Litwą [niby poleciało, ale...], łupki... Coś jeszcze?
Ale w sumie to nas chyba stać. No i zawsze warto mocniej związać ze sobą Ukrainę...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Ossee @ 13/02/2013, 1:22) Zastanawiam się czy nie gramy na zbyt wiele frontów. Atom, gazoport, atom z Litwą [niby poleciało, ale...], łupki... Coś jeszcze?
Atom litewski poleciał-i bardzo dobrze. Tzn niech sobie będzie, ale u nas. A co do reszty, to pożyteczne inwestycje. A że kosztują, cóż...
CODE
Ale w sumie to nas chyba stać. No i zawsze warto mocniej związać ze sobą Ukrainę...
Aha! O tym myślę, gdy słyszę o Brodach.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tylko co by miało z Brodów rura sunać, skoro wszelki gaz południowy zakontraktowany/ pusta by rura była
No i temat nieaktualny. Obecnie płacimy za rosyjski gaz mniej niz Niemcy.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Łupi nas głównie własny monopolista (opłatami przesyłowymi stało-/zmiennymi i abonamentami: wystarczy przeanalizować domowy rachunek za gaz).
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Tromp @ 13/02/2013, 22:57) QUOTE(Pietrow @ 13/02/2013, 20:13) Łupi nas głównie własny monopolista (opłatami przesyłowymi stało-/zmiennymi i abonamentami: wystarczy przeanalizować domowy rachunek za gaz). To swoją drogą. A tu ciekawy link odnośnie naszego bezpieczeństwa energetycznego.
Słyszałem już o tym, ale dopóki nie dojdzie do konkretów, to ja bym temu za bardzo nie wierzył.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Pietrow @ 13/02/2013, 19:13) Łupi nas głównie własny monopolista (opłatami przesyłowymi stało-/zmiennymi i abonamentami: wystarczy przeanalizować domowy rachunek za gaz).
Który jest o 19% niższy niż był w zeszłym roku.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Tak sobie przglądam i to mnie zaciekawiło: zagraniczna firma podaje (szacunkowe) zasoby gazu w łupkach karbońskich na 1,7 bln m3 w oparciu o realnie przeprowadzone prace w terenie.
Przy okazji małe spostrzeżenie: Exxon wyszedł (z Polski) ale Halliburtom wchodzi (do Polski).
http://gazownictwo.wnp.pl/halliburton-moze...3051_1_0_0.html
Kolejny kamyczek do ogródka z napisem "Polskie zasoby gazu łupkowego". Całkiem taki fajniutki - w końcu bln to nie mld 
Ten post był edytowany przez Oksza: 19/03/2013, 11:28
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Kolejny kamyczek do ogródka z napisem "Polskie zasoby gazu łupkowego". Całkiem taki fajniutki - w końcu bln to nie mld
Tylko jest takie pytanie czy dobrze przetłumaczono liczby. Na angielskojęzycznych stronach widzę biliony stóp sześciennych.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(wysoki @ 19/03/2013, 12:57) [Tylko jest takie pytanie czy dobrze przetłumaczono liczby. Na angielskojęzycznych stronach widzę biliony stóp sześciennych.
Firma podaje na swojej stronie:
the Company estimates the net Prospect Resource potential of the Carboniferous play on its concession in Poland to be over 60 TCF of recoverable gas.
TCF to bilion stóp sześciennych, czyli potncjalnie zasoby wynoszą 60 bilionów stóp sześciennych, czyli ok. 1,7 bln m3.
Cały komunikat:
http://www.sanleonenergy.com/investors/reg...alliburton.aspx
Ten post był edytowany przez Oksza: 19/03/2013, 13:22
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Oksza @ 19/03/2013, 14:14) QUOTE(wysoki @ 19/03/2013, 12:57) [Tylko jest takie pytanie czy dobrze przetłumaczono liczby. Na angielskojęzycznych stronach widzę biliony stóp sześciennych. Firma podaje na swojej stronie: the Company estimates the net Prospect Resource potential of the Carboniferous play on its concession in Poland to be over 60 TCF of recoverable gas.TCF to bilion stóp sześciennych, czyli potncjalnie zasoby wynoszą 60 bilionów stóp sześciennych, czyli ok. 1,7 bln m3. Cały komunikat: http://www.sanleonenergy.com/investors/reg...alliburton.aspx
No właśnie chodzi mi o te biliony. My w Polsce używamy tzw. długiej skali, u nas miliard to 10 do dziewiątej, czyli 1 000 000 000. Natomiast Anglosasi używają tzw. krótkiej, u nich ta liczba nazywa się billion. Czyli 60 bilionów stóp sześciennych to po polsku ok. 1,7 miliarda m3. Ot, taki drobny błąd w tłumaczeniu...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(wysoki @ 19/03/2013, 23:26) No właśnie chodzi mi o te biliony. My w Polsce używamy tzw. długiej skali, u nas miliard to 10 do dziewiątej, czyli 1 000 000 000. Natomiast Anglosasi używają tzw. krótkiej, u nich ta liczba nazywa się billion. Czyli 60 bilionów stóp sześciennych to po polsku ok. 1,7 miliarda m3. Ot, taki drobny błąd w tłumaczeniu...
Ano, też o tym początkowo pomyślałem ale 1,7 mld m3 gazu to bździna niewarta uwagi. Tym bardziej, że tu jest mowa o całym złożu łupków pochodzących z Karbonu (przynajmniej tak to zrozumiałem). Jakie są zasoby starszych (głębiej położonych) skał mają dopiero pokazać ewentualne wiercenia Halliburtona. Już samo to, że chcą wejść na koncesję daje pewne wskazówki, że jednak gra jest warta świeczki.
Pożyjemy - zobaczymy.
Co do miar objętości:
MCF tysiąc stóp sześciennych
MMCF milion stóp sześciennych
BCF miliard stóp sześciennych
TCF bilion stóp sześciennych
Skądinąd te potencjalne 1,7 bln m3 wcale nie jest jakąś aberracją. Przypomnijmy sobie najbardziej optymistyczne szacunki sprzed kilku lat (ile tego miało być? ok. 5 bln m3?) i pózniejsze tonowanie nastrojów, aż do kubła zimniej wody w postaci szacunków wielkości kilkudziesięciu - kilkuset mld m3.
Powoli dochodzimy do realnych wartości opartych o dokonane odwierty. Piszę dochodzimy bo do osiągnięcia pełnego obrazu brakuje jeszcz kilku lat prac. A i tak najważnieszym (z punktu widzenia firm wydobywczych) będzie szybkie opracowanie otocznia prawnego tak by wiedzieli na czym stoją (siedzą  ).
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
12/02/2013, 22:22
