Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wyzwoleniec, sytuacja prawna
     
Ida Wielkie Gniazdo
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 667
Nr użytkownika: 98.200

 
 
post 13/12/2017, 20:51 Quote Post

czy były pan mógł cofnąć akt wyzwolenia? Czy wyzwoleniec mógł stać się znowu niewolnikiem?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Arheim
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.997
Nr użytkownika: 70.627

Stopień akademicki: MS
 
 
post 14/12/2017, 10:39 Quote Post

Jeśli poddany zaplacil tzw.kupe to jak pan mogł cofnąć wyzwolenie?

Opisywano w statutach zasady wykupu i dziedziczenia niewoli, zasady przedawnienia długu prowadzącego do niewoli. Szczegółowo opisano zasady wyłapywania niewolnych na gościńcu lub już osiadłych na nowym miejscu, zbiegłych czy wykradzionych wraz z żonami, dziećmi i ich majątkiem. O ile zwrot zadłużenia pozostawiał jakąś, nawet iluzoryczna nadzieję na wyzwolenie, to ucieczka i złapanie zbiega powodowały obrócenie zakupnego w kompletnego niewolnika. Kolejne artykuły traktują o zasadach zwrotu zbiegłych przez nowych panów, o sługach odmawiających chwytania zbiegów, złodziei, złoczyńców. Artykuł 19 opisuje wolnych, którzy się „za głód” nieraz z całą rodziną sprzedają.

 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 14/12/2017, 16:40 Quote Post

QUOTE(Ida Wielkie Gniazdo @ 13/12/2017, 21:51)
czy były pan mógł cofnąć akt wyzwolenia? Czy wyzwoleniec mógł  stać się znowu niewolnikiem?
*


Chodzi o Rzym?
Nie mógł cofnąc o ile akt wyzwolenia był zgodny z prawem. Wyzwoleniec stawal sie Latynem ale bardzo prosto mogl stac sie obywatelem. Po 212r. wszyscy mieszkancy dostali obywatelstwo a zdaje sie ze wtedy juz nie mozna bylo popasc w niewole za dlugi. Wychodziloby wiec ze mogl sie stac niewolnikiem jesli popadl w niewole na wojnie. Nie pamietam czy bylo mozliwe dobrowolne oddanie sie w niewole obywatela inneku obywatelowi.

Ten post był edytowany przez Prawy Książę Sarmacji: 14/12/2017, 16:41
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Varyag
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.445
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 14/12/2017, 17:08 Quote Post

QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 14/12/2017, 16:40)
Nie mógł cofnąc o ile akt wyzwolenia był zgodny z prawem.
*




Mógł, korzystając z Revocatio in servitutem ingrati libertim - podobnie, jak np. dzisiaj darczyńca może wycofać darowiznę, w wypadku rażącej niewdzięczności obdarowanego. Ale jak częste były takie przypadki i czy w ogóle się zdarzały?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 14/12/2017, 17:35 Quote Post

Nie pamietalem tego tak szczególowo.
Zresztą czy wyzowleniec nie mial obowiązku alimentacyjnego wzgledem pana jesli ten był w trudnej sytuacji?
Chyba zawierano tez umowe dot. ewentualnych obowiązkow wyzwolenca.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Varyag
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.445
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 14/12/2017, 19:16 Quote Post

QUOTE(Prawy Książę Sarmacji @ 14/12/2017, 17:35)
Nie pamietalem tego tak szczególowo.
Zresztą czy wyzowleniec nie mial obowiązku alimentacyjnego wzgledem pana jesli ten był w trudnej sytuacji?
Chyba zawierano tez umowe dot. ewentualnych obowiązkow wyzwolenca.
*



Na pewno zawierano.

a) patron sprawował opiekę, zarazem pełną władzę nad wyzwoleńcem,
- prawo karcenia,
b ) wyzwoleniec miał obowiązek poszanowania, a nawet posłuszeństwa,
- nie mógł pozwać swego patrona przed sąd bez uprzedniego przyzwolenia pretora, a powództw zniesławiających przeciw niemu nie mógł wytoczyć w ogóle
- jednak patron musiał asystować wyzwoleńcowi w sądzie, bronić go, również nie mógł występować przeciw niemu z oskarżeniem o przestępstwo główne, ani bez słusznej przyczyny z powództwem z tytułu niewdzięczności ( actio ingrati ),
c) przyrzeczenia świadczenia bezpłatnych usług ( operae ) patronowi przez wyzwoleńca,
d) patronowi przysługiwało prawo dziedziczenia po wyzwoleńcu, który nie pozostawił najbliższych dziedziców ani testamentu,
- lex Papia Poppea ( 9 r )- dopuszczono patrona do dziedziczenia ustawowego obok dzieci,
- po śmierci wyzwoleńca wyzwolonego nieformalnie jego majątek przypadał patronowi
e) wzajemny obowiązek alimentacyjny pomiędzy patronem a wyzwoleńcem,
f) patron miał możliwość odwołania wyzwoleńca, jeśli ten był "niewdzięczny",
Prawo patronatu było w rodzinie patrona dziedziczne, natomiast nie obowiązywało już potomków wyzwoleńca.
Zupełne równouprawnienie wyzwoleńców możliwe było:
a) przy dopuszczeniu się przez patrona w stosunku do wyzwoleńca przestępstwa zagrożonego karą śmierci,
b ) przy niewypełnieniu obowiązku alimentacyjnego przez patrona
c) w drodze rozporządzenia cesarskiego ( restitutio natalium ), jednak wtedy, gdy patron zrzekł się prawa patronatu,
d) udzielenie prawa noszenia pierścienia rzymskiego, którzy nosili ingueni ( ius aurerorum annulorum ),

Ten post był edytowany przez Varyag: 14/12/2017, 19:17
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej